通過對比EC數(shù)值預報模式、華東區(qū)域模式中尺度系統(tǒng)、華東區(qū)域模式快速同化更新系統(tǒng)、JXMESO模式4家模式系統(tǒng)預報與2019年7月18日至8月13日每日14:00—20:00午后熱對流降水實況。結(jié)果表明:EC對午后熱對流落區(qū)預報有較好的準確性,但降水強度預報偏差;華東區(qū)域模式中尺度系統(tǒng)和JXMESO在落區(qū)和強度預報上則都缺乏一定的準確性,JXMESO更是多次空報;華東區(qū)域模式快速同化更新系統(tǒng)則有較好的準確性,其預報的雷達反射率和低層風向產(chǎn)品有較好的指示意義。 

【文章來源】：江西科學. 2020,38(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

7月28日14:00—20:00降水實況與各家模式對比

圖1 7月28日14:00—20:00降水實況與各家模式對比圖3可知，EC模式對于整個降雨落區(qū)的預報較為準確，但是對降雨強度的預報則明顯較差，幾個強降水點都沒有預報出來;JXMESO整個落區(qū)和強度預報都不太準確;華東區(qū)域模式中尺度系統(tǒng)命中撫州市附近和贛州市南部的強降水點;快速同化更新系統(tǒng)20日08:00預報贛州市降水范圍偏大，強度偏強，撫州市和宜春市一帶的降水出現(xiàn)了空報;快速同化更新系統(tǒng)19日20:00預報最為準確，但是整體預報中北部的降水面偏大。

江西省未受副高控制有8 d。表4可知，總體上對降雨落區(qū)的預報四家模式均不如上2種形式，華東區(qū)域模式快速同化更新系統(tǒng)5次預報準確，3次空報;EC模式4次預報準確，4次空報;華東區(qū)域模式中尺度系統(tǒng)2次預報準確;JXMESO依然僅有1次預報準確。降雨強度預報上4家模式也依然表現(xiàn)較差，華東區(qū)域模式快速同化更新系統(tǒng)3次預報準確;華東區(qū)域模式中尺度系統(tǒng)2次預報正確;EC模式和JXMESO均只有1次預報準確。8月13日14:00—20:00贛州市地區(qū)出現(xiàn)大到暴雨，九江市、宜春市局地單點出現(xiàn)強降水，最大單點超過100 mm。圖4可知，在落區(qū)預報上，EC模式、JXMESO、華東區(qū)域模式中尺度系統(tǒng)基本均漏報北部的降水，快速同化更新系統(tǒng)則預報較好;強度預報上，EC模式、JXMESO比較差，華東區(qū)域模式中尺度系統(tǒng)對贛州市降水有較為準確的預報，但是北部降水出現(xiàn)漏報，快速同化更新系統(tǒng)13日08:00預報贛州市降水整體偏東，12日20:00預報則相對較好。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]天氣現(xiàn)象自動化觀測現(xiàn)狀調(diào)研[J]. 陳冬冬,施麗娟,李肖霞,李翠娜.  氣象科技. 2011(05)
[2]天氣現(xiàn)象自動化觀測系統(tǒng)設計[J]. 馬舒慶,吳可軍,陳冬冬,湯志亞,李肖霞,杜波,曹治國.  氣象. 2011(09)



本文編號：3559461