河南省一次副高邊緣對流性暴雨的多尺度特征
發(fā)布時間:2021-10-20 13:16
利用多元觀測和探測資料及NCEP 1°×1°再分析資料,診斷2019年8月1日河南省一次分散性對流暴雨過程。結(jié)果表明:(1)副熱帶高壓邊緣西南暖濕氣流與西風(fēng)槽攜帶的冷空氣在河南上空交匯,高空急流的強大動力作用等,是本次暴雨天氣的大尺度環(huán)流背景;(2)過程發(fā)生前700、850 hPa系統(tǒng)呈前傾結(jié)構(gòu),鄭州站CAPE值達1717.8 J·kg-1,850 hPa與500 hPa溫差大于27℃、850 hPa比濕大于14 g·kg-1;(3)700 hPa低渦和切變線、850 hPa切變線及地面弱冷空氣是觸發(fā)對流的中α尺度系統(tǒng);出流邊界、地面輻合線及中β尺度低壓是觸發(fā)對流的中β尺度系統(tǒng);(4)當(dāng)出流邊界遠離雷暴母體并移速較快時不易觸發(fā)對流,但若與另一出流邊界或中尺度輻合線、中尺度低壓等相結(jié)合時,則易觸發(fā)新的對流;(5)后向傳播的新生單體在引導(dǎo)氣流作用下不斷向下游移動,易產(chǎn)生列車效應(yīng),利于暴雨發(fā)生;(6)基于診斷分析結(jié)果歸納出此次對流暴雨的天氣概念模型。
【文章來源】:干旱氣象. 2020,38(03)
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
2019年8月1日08:00高空環(huán)流與14:00 FY-2G衛(wèi)星TBB綜合分析(藍色實線為588 dagpm線,棕色實線為500 hPa槽線,紅色雙實線為700和850 hPa切變線,D為700 hPa低壓中心,藍色箭頭為200 hPa急流,紅色虛線為500 hPa -8 ℃線,紅色實線為850 hPa 20 ℃線,填色部分為TBB,單位:K)
14:00,200 hPa(圖2、圖3)河南省中北部位于高空急流入口區(qū),具有顯著的風(fēng)速輻散,這種形勢一直維持到20:00,表明此次暴雨過程產(chǎn)生在高空急流入口區(qū),高空急流的抽吸作用是強對流產(chǎn)生的重要動力條件。2.2 地面形勢
1日08:00,河南省除西部、北部外大部分地區(qū)CAPE值均在1500 J·kg-1以上(圖5),尤其是河南省東南部,CAPE值在2000 J·kg-1以上;14:00,CAPE值的分布發(fā)生變化,從東部、東北部到西南部為CAPE值≥2000 J·kg-1的高值帶,而東南部的CAPE值則略有降低。與圖1對比可知,CAPE值≥2000 J·kg-1的高值帶與強降水區(qū)有很好的對應(yīng),說明上述地區(qū)具有強對流潛勢,有利于暴雨甚至大暴雨的發(fā)生。圖5 2019年8月1日08:00(a)和14:00(b)CAPE值分布(單位:J·kg-1)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]天津地區(qū)三次低渦暴雨過程的診斷分析[J]. 王萬筠,殷海濤,竇策偉,王宏,莊庭. 氣象與環(huán)境科學(xué). 2019(03)
[2]豫北兩次特大暴雨事件的物理量極端性和中尺度特征[J]. 王君. 干旱氣象. 2019(03)
[3]2016年7月湖南一次極端持續(xù)性暴雨成因分析[J]. 周慧,蔡榮輝,尹冬德,周莉. 干旱氣象. 2018(01)
[4]2016年7月山西一次大暴雨天氣過程的多尺度系統(tǒng)相互作用分析[J]. 王思慜,趙桂香,趙瑜,申李文. 干旱氣象. 2017(05)
[5]“5.10”岷縣短時暴雨斜壓鋒生特征和不穩(wěn)定條件分析[J]. 狄瀟泓,許東蓓,肖瑋,沙宏娥,譚丹,宋秀玲. 干旱氣象. 2017(01)
[6]2016年6月贛北兩次對流性暴雨過程對比分析[J]. 周雨,盛志軍,許愛華,支樹林. 氣象與減災(zāi)研究. 2016(04)
[7]豫北一次強降水過程的多尺度診斷[J]. 李改琴,杜麗婭,趙海青,許慶娥,吳麗敏,王聰. 干旱氣象. 2016(05)
[8]新疆巴州“6·4”罕見大暴雨中尺度特征分析[J]. 彭軍,周雪英,趙威,袁媛. 沙漠與綠洲氣象. 2016(01)
[9]河南一次局地強降水過程的中尺度分析[J]. 張啟紹,蘆阿咪,張一平. 氣象與環(huán)境科學(xué). 2016(01)
[10]2011年秋季河南省兩個暴雨日特征對比分析[J]. 賀哲,鄭世林,谷秀杰,張寧. 氣象與環(huán)境科學(xué). 2015(04)
本文編號:3446970
【文章來源】:干旱氣象. 2020,38(03)
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
2019年8月1日08:00高空環(huán)流與14:00 FY-2G衛(wèi)星TBB綜合分析(藍色實線為588 dagpm線,棕色實線為500 hPa槽線,紅色雙實線為700和850 hPa切變線,D為700 hPa低壓中心,藍色箭頭為200 hPa急流,紅色虛線為500 hPa -8 ℃線,紅色實線為850 hPa 20 ℃線,填色部分為TBB,單位:K)
14:00,200 hPa(圖2、圖3)河南省中北部位于高空急流入口區(qū),具有顯著的風(fēng)速輻散,這種形勢一直維持到20:00,表明此次暴雨過程產(chǎn)生在高空急流入口區(qū),高空急流的抽吸作用是強對流產(chǎn)生的重要動力條件。2.2 地面形勢
1日08:00,河南省除西部、北部外大部分地區(qū)CAPE值均在1500 J·kg-1以上(圖5),尤其是河南省東南部,CAPE值在2000 J·kg-1以上;14:00,CAPE值的分布發(fā)生變化,從東部、東北部到西南部為CAPE值≥2000 J·kg-1的高值帶,而東南部的CAPE值則略有降低。與圖1對比可知,CAPE值≥2000 J·kg-1的高值帶與強降水區(qū)有很好的對應(yīng),說明上述地區(qū)具有強對流潛勢,有利于暴雨甚至大暴雨的發(fā)生。圖5 2019年8月1日08:00(a)和14:00(b)CAPE值分布(單位:J·kg-1)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]天津地區(qū)三次低渦暴雨過程的診斷分析[J]. 王萬筠,殷海濤,竇策偉,王宏,莊庭. 氣象與環(huán)境科學(xué). 2019(03)
[2]豫北兩次特大暴雨事件的物理量極端性和中尺度特征[J]. 王君. 干旱氣象. 2019(03)
[3]2016年7月湖南一次極端持續(xù)性暴雨成因分析[J]. 周慧,蔡榮輝,尹冬德,周莉. 干旱氣象. 2018(01)
[4]2016年7月山西一次大暴雨天氣過程的多尺度系統(tǒng)相互作用分析[J]. 王思慜,趙桂香,趙瑜,申李文. 干旱氣象. 2017(05)
[5]“5.10”岷縣短時暴雨斜壓鋒生特征和不穩(wěn)定條件分析[J]. 狄瀟泓,許東蓓,肖瑋,沙宏娥,譚丹,宋秀玲. 干旱氣象. 2017(01)
[6]2016年6月贛北兩次對流性暴雨過程對比分析[J]. 周雨,盛志軍,許愛華,支樹林. 氣象與減災(zāi)研究. 2016(04)
[7]豫北一次強降水過程的多尺度診斷[J]. 李改琴,杜麗婭,趙海青,許慶娥,吳麗敏,王聰. 干旱氣象. 2016(05)
[8]新疆巴州“6·4”罕見大暴雨中尺度特征分析[J]. 彭軍,周雪英,趙威,袁媛. 沙漠與綠洲氣象. 2016(01)
[9]河南一次局地強降水過程的中尺度分析[J]. 張啟紹,蘆阿咪,張一平. 氣象與環(huán)境科學(xué). 2016(01)
[10]2011年秋季河南省兩個暴雨日特征對比分析[J]. 賀哲,鄭世林,谷秀杰,張寧. 氣象與環(huán)境科學(xué). 2015(04)
本文編號:3446970
本文鏈接:http://www.sikaile.net/projectlw/qxxlw/3446970.html
最近更新
教材專著