為了研究星載測(cè)雨雷達(dá)和地基雷達(dá)探測(cè)數(shù)據(jù)存在差異的本質(zhì)原因,將GPM（Global Precipitation Measurement Mission）星載雙頻測(cè)雨雷達(dá)（dual-frequency precipitation radar,DPR）和南京信息工程大學(xué)C波段雙偏振雷達(dá)（CDP）的反射率因子進(jìn)行時(shí)空匹配,并基于水凝物分類定量分析兩者探測(cè)的相似性和差異性。結(jié)果表明:GPM DPR與CDP探測(cè)的反射率因子整體一致性較好,經(jīng)過衰減訂正和波段修正,兩者的相關(guān)系數(shù)約為0.86,達(dá)到0.001顯著性水平,均方根誤差約為3.33 dB�；赥-矩陣法擬合C和Ku波段探測(cè)不同水凝物等效反射率因子的波段修正公式,在衰減訂正基礎(chǔ)上針對(duì)不同水凝物類型的回波進(jìn)行波段修正,二者探測(cè)濕雪、霰、大滴和中雨回波的相關(guān)性較好;受干雪幾何形狀影響,探測(cè)干雪回波的相關(guān)性較低;探測(cè)大雨和冰晶回波的相關(guān)性較差。DPR中NS和HS模式探測(cè)存在差異,DPR NS模式對(duì)強(qiáng)回波敏感,而DPR HS模式對(duì)弱回波敏感。 

【文章來源】：應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2020,31(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１?ＤＰＲ和ＧＲ反射率因子對(duì)比散點(diǎn)及差異散點(diǎn)??Ｆｉｇ．?１?Ｓｃａｔｔｅｒ?ｐｌｏｔ?ａｎｄ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?ｓｃａｔｔｅｒ?ｐｌｏｔ?ｏｆ?ｒｅｆｌｅｃｔｉｖｉｔｙ?ｆａｃｔｏｒ?

第５期??蔣銀豐等：雙偏振雷達(dá)和雙頻測(cè)雨雷達(dá)反射率因子對(duì)比??６１３??０．９??０．８??０．４??００??協(xié)相關(guān)系數(shù)??１５０?－１００??５０?０?５０??ｘ／ｋｍ??ｄＢＺ??－５０?０?５０?１００??Ｖｋｍ??－１００??－１５０??反射率因子??－１５０?－１００??－１５０??水凝物識(shí)別??－１５０??－１００??－５０??－１００??－５０?０?５０?１００?１５０??ｘ／ｋｍ??雨雹混合物??大雨??中雨??大滴??Ｉ霰??冰晶??濕雪??干雪??生物雜波??地物雜波??３．４。??差分反射率??１５０?－１００??－１００??ｘ／ｋｍ??３．４??００??協(xié)相關(guān)系數(shù)??－１５０?－１００??－５０?０?５０??Ｖｋｍ??－０．９??－０．８??１０．７??０．６??０．５??０．４??０．３??０．２??０．１??■〇?＿１５〇＾Ｍ??－５０??３．４??－１５０?－１００??－５０?０?５０??ｘ／ｋｍ??雨雹混合物??大雨??中雨??大滴??霰??冰晶??濕雪??干雪??生物雜波??地物雜波??續(xù)圖２??吻合，表明水凝物識(shí)別情況較好。??２波段修Ｅ??對(duì)ＤＰＲ?ＮＳ．模式和衰減訂正廢ＣＤＰ探測(cè)本詞??水凝物回彼的差＃進(jìn)行波段修正。莫中，干雪的狡??段修芷公式適ＪＳ于干雪和霰涵雪的波段修Ｅ？公式??適用于濕雪和雨審混合物，水的彼段修正公式適用??

６１６??應(yīng)用氣象學(xué)報(bào)??第３１卷??１０??２Ｕ?３０?４０??反射率因子／ｄＢＺ??５０??６０??１０??２０?３０?４０??反射率因子／ｄＢＺ??５０??６０??２０??２０??３０?４０?５０??ＤＰＲ?ＮＳ模式反射率因子／ｄＢＺ??６０??°０??１０??２０?３０?４０??反射率因子／ｄＢＺ??５０??６０??續(xù)圖４??何形狀使Ｍｉｅ散射模擬結(jié)果與實(shí)際情況不同［７］，導(dǎo)??致波段修正的訂正量偏校冰晶回波的相關(guān)系數(shù)較??低，由圖４可見，ＤＰＲ?ＮＳ模式探測(cè)的冰晶回波遠(yuǎn)大??于ＣＤＰ，這是因?yàn)楸б话阄挥诹愣葘恿翈е希??ＧＲ有效照射體積充塞不足，探測(cè)遠(yuǎn)距離處回波的??準(zhǔn)確性難以保證，使得ＧＲ探測(cè)的反射率因子偏校??探測(cè)大雨回波的相關(guān)性較差，由大雨回波的概率密??度可見，ＣＤＰ探測(cè)的大雨回波均大于４０?ｄＢＺ，而??ＤＰＲ?ＮＳ模式探測(cè)的大雨回波中有一部分小于??４０?ｄＢＺ，表明ＤＰＲ?ＮＳ模式探測(cè)大雨回波時(shí)存在低??估，與Ｌｉａｏ等［２７］研究的結(jié)果一致；此外，大雨回波??的點(diǎn)數(shù)過少，數(shù)據(jù)缺少代表性，對(duì)大雨回波的差異分??析也有一定影響�？傮w而言，經(jīng)過波段修正后二者??匹配情況進(jìn)一步改善，相關(guān)系數(shù)提高至〇．?８６，均方??根誤差減小至３．?３３?ｄＢ，整體回波得到較好的訂正，??干雪、冰晶與大雨回波對(duì)二者匹配情況影響較大。??波段修正的訂正量小于衰減訂正的訂正量，衰減是??影響匹配情況的主要因素，波段修正在衰減訂正基??礎(chǔ)上進(jìn)一步改善匹配情況。??大雨?ｒ＝一０．３４２４??／？?＝７．８６２４??．Ｖｐｏｉｎｔｅ??３２??ｏｏ??０Ｓ??ｏ

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]GPM DPR雷達(dá)聯(lián)合地面S波段雷達(dá)反演雨滴譜[J]. 陳新濤,劉曉陽.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(02)
[2]GPM/DPR雷達(dá)與CINRAD雷達(dá)降水探測(cè)對(duì)比[J]. 劉曉陽,李郝,何平,李丹楊,鄭媛媛.  應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]基于TRMM/PR的長(zhǎng)江下游地基雷達(dá)一致性訂正[J]. 楚志剛,許丹,王振會(huì),韓靜,費(fèi)海燕.  應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]云底高度的地基毫米波云雷達(dá)觀測(cè)及其對(duì)比[J]. 唐英杰,馬舒慶,楊玲,陶法,李思騰,謝成華,唐凡潔.  應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2015(06)
[5]青藏高原地區(qū)TRMM PR地面降雨率的修正[J]. 李嘉睿,盧乃錳,谷松巖.  應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2015(05)
[6]星載雷達(dá)與地基雷達(dá)數(shù)據(jù)的個(gè)例對(duì)比分析[J]. 王振會(huì),李圣殷,戴建華,李南.  高原氣象. 2015(03)
[7]同化雷達(dá)估算降水率對(duì)暴雨預(yù)報(bào)的影響[J]. 高郁東,萬齊林,薛紀(jì)善,丁偉鈺,李昊睿,張誠(chéng)忠,黃燕燕.  應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2015(01)
[8]中國(guó)星載降水測(cè)量雷達(dá)首次校飛試驗(yàn)——雷達(dá)性能指標(biāo)分析[J]. 商建,楊虎,尹紅剛,吳瓊,郭楊.  遙感學(xué)報(bào). 2012(03)
[9]雷達(dá)與雨量計(jì)聯(lián)合估測(cè)降水的相關(guān)性分析[J]. 東高紅,劉黎平.  應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2012(01)
[10]風(fēng)廓線雷達(dá)探測(cè)降水過程的初步研究[J]. 何平,朱小燕,阮征,吳蕾,楊馨蕊,馬舒慶.  應(yīng)用氣象學(xué)報(bào). 2009(04)

碩士論文
[1]NUIST-C波段雙線偏振多普勒雷達(dá)資料質(zhì)量控制及回波特征分析[D]. 姚曉娟.南京信息工程大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3240683