洪澇災(zāi)害情景下企業(yè)停產(chǎn)及恢復(fù)時間研究——基于余姚市“菲特”臺風受損企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)
發(fā)布時間:2021-05-16 19:35
損失評估是構(gòu)建風險曲線、評估風險、計算保險指數(shù)的核心內(nèi)容。當前自然災(zāi)害的經(jīng)濟損失評估多以宏觀的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ),采用I-O或CGE模型估算區(qū)域的經(jīng)濟損失。企業(yè)作為自然災(zāi)害的直接承災(zāi)體,其損失程度評估及恢復(fù)過程研究并未受到廣泛關(guān)注。究其原因:一方面,宏觀的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)容易獲得,方法論較為成熟,經(jīng)濟損失評估過程相對規(guī)范化。另一方面,我國的中小企業(yè)供應(yīng)鏈較短,受災(zāi)后企業(yè)自身及上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)造成的影響并未受到重視。近些年,隨著供應(yīng)鏈、物流產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,一地區(qū)的企業(yè)受災(zāi),造成的"牽一發(fā)動全身"的影響已不可忽略;诖,該文以臺風造成的洪澇災(zāi)害為背景,利用實地調(diào)研的微觀企業(yè)損失數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ),采用生存分析模型,構(gòu)建恢復(fù)曲線,提取造成企業(yè)恢復(fù)速度降低的因素,估算企業(yè)停產(chǎn)時間。研究結(jié)果顯示:相比于降雨強度(傳統(tǒng)危險性因素),企業(yè)規(guī)模、企業(yè)性質(zhì)等自身因素,淹沒水深是導(dǎo)致企業(yè)停產(chǎn)及較難恢復(fù)的關(guān)鍵因素。進一步,當淹沒水深超過0.5 m,企業(yè)停產(chǎn)時間較淹沒不足0.5 m的企業(yè)相比,延長7 d;當淹沒水深超過1 m,企業(yè)停產(chǎn)時間延長至14 d。同時,對制造業(yè)而言,除淹沒水深外,設(shè)備損毀、庫存損毀等因素也是...
【文章來源】:災(zāi)害學(xué). 2020,35(03)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)來源
1.1 研究區(qū)概況
1.2 研究數(shù)據(jù)
2 研究方法
2.1 生存分析方法基本原理
2.2 生存分析模型構(gòu)建
3 研究結(jié)果與分析
3.1 模型選擇
3.2 解釋變量選擇
3.2.1 解釋變量說明
3.2.2 解釋變量篩選
3.3 模型的參數(shù)估計
3.3.1 停產(chǎn)時間模型參數(shù)估計
3.3.2 恢復(fù)時間模型參數(shù)估計
4 結(jié)論與展望
【參考文獻】:
期刊論文
[1]自然災(zāi)害情景下社區(qū)韌性研究評述[J]. 楊麗嬌,蔣新宇,張繼權(quán). 災(zāi)害學(xué). 2019(04)
[2]臺風“艾云尼”動態(tài)間接經(jīng)濟損失評估[J]. 劉遠,李寧,張正濤,陳曦. 災(zāi)害學(xué). 2019(03)
[3]基于模糊BN的企業(yè)業(yè)務(wù)中斷風險分析:以洪澇災(zāi)害情景為例[J]. 宋英華,馬連隆,楊麗嬌,蔣新宇. 中國安全科學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[4]經(jīng)母嬰傳播艾滋病患者生存分析[J]. 周信娟,沈智勇,阮玉華,孟琴,劉玄華,吳秀玲,黃精華,朱秋映. 中國公共衛(wèi)生. 2018(07)
[5]極端洪災(zāi)情景下上海汽車制造業(yè)經(jīng)濟損失與波及效應(yīng)評估[J]. 黃小莉,李仙德,溫家洪,李衛(wèi)江,杜士強. 地理研究. 2017(09)
[6]文家溝泥石流治理工程效果的定量分析評價[J]. 許強,李驊錦,何雨森,亓星,羅雙. 工程地質(zhì)學(xué)報. 2017(04)
[7]基于多區(qū)域CGE模型的洪災(zāi)間接經(jīng)濟損失評估——以長三角流域為例[J]. 姜玲,張偉,劉宇. 管理評論. 2016(06)
[8]城市居民住宅的暴雨內(nèi)澇脆弱性評估——以上海為例[J]. 石勇. 災(zāi)害學(xué). 2015(03)
[9]基于IO模型的多部門暴雨災(zāi)害間接經(jīng)濟損失評估——以北京市“7.21”特大暴雨為例[J]. 王桂芝,李霞,陳紀波,吳先華. 災(zāi)害學(xué). 2015(02)
[10]社會——生態(tài)系統(tǒng)綜合風險防范的凝聚力模式[J]. 史培軍,汪明,胡小兵,葉濤. 地理學(xué)報. 2014(06)
本文編號:3190276
【文章來源】:災(zāi)害學(xué). 2020,35(03)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)來源
1.1 研究區(qū)概況
1.2 研究數(shù)據(jù)
2 研究方法
2.1 生存分析方法基本原理
2.2 生存分析模型構(gòu)建
3 研究結(jié)果與分析
3.1 模型選擇
3.2 解釋變量選擇
3.2.1 解釋變量說明
3.2.2 解釋變量篩選
3.3 模型的參數(shù)估計
3.3.1 停產(chǎn)時間模型參數(shù)估計
3.3.2 恢復(fù)時間模型參數(shù)估計
4 結(jié)論與展望
【參考文獻】:
期刊論文
[1]自然災(zāi)害情景下社區(qū)韌性研究評述[J]. 楊麗嬌,蔣新宇,張繼權(quán). 災(zāi)害學(xué). 2019(04)
[2]臺風“艾云尼”動態(tài)間接經(jīng)濟損失評估[J]. 劉遠,李寧,張正濤,陳曦. 災(zāi)害學(xué). 2019(03)
[3]基于模糊BN的企業(yè)業(yè)務(wù)中斷風險分析:以洪澇災(zāi)害情景為例[J]. 宋英華,馬連隆,楊麗嬌,蔣新宇. 中國安全科學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[4]經(jīng)母嬰傳播艾滋病患者生存分析[J]. 周信娟,沈智勇,阮玉華,孟琴,劉玄華,吳秀玲,黃精華,朱秋映. 中國公共衛(wèi)生. 2018(07)
[5]極端洪災(zāi)情景下上海汽車制造業(yè)經(jīng)濟損失與波及效應(yīng)評估[J]. 黃小莉,李仙德,溫家洪,李衛(wèi)江,杜士強. 地理研究. 2017(09)
[6]文家溝泥石流治理工程效果的定量分析評價[J]. 許強,李驊錦,何雨森,亓星,羅雙. 工程地質(zhì)學(xué)報. 2017(04)
[7]基于多區(qū)域CGE模型的洪災(zāi)間接經(jīng)濟損失評估——以長三角流域為例[J]. 姜玲,張偉,劉宇. 管理評論. 2016(06)
[8]城市居民住宅的暴雨內(nèi)澇脆弱性評估——以上海為例[J]. 石勇. 災(zāi)害學(xué). 2015(03)
[9]基于IO模型的多部門暴雨災(zāi)害間接經(jīng)濟損失評估——以北京市“7.21”特大暴雨為例[J]. 王桂芝,李霞,陳紀波,吳先華. 災(zāi)害學(xué). 2015(02)
[10]社會——生態(tài)系統(tǒng)綜合風險防范的凝聚力模式[J]. 史培軍,汪明,胡小兵,葉濤. 地理學(xué)報. 2014(06)
本文編號:3190276
本文鏈接:http://www.sikaile.net/projectlw/qxxlw/3190276.html
最近更新
教材專著