【摘要】：如今,全球變暖趨勢仍在繼續(xù),隨之而來的極端天氣事件接連發(fā)生,給地球上的所有生命帶來日益增加的災難和風險。聯(lián)合國已將“應對氣候變化及其影響”納入“2030年可持續(xù)發(fā)展議程”中的17個可持續(xù)發(fā)展目標之一,號召所有國家乃至各國公民,確立應有的氣候變化風險意識,共同采取行動,保護地球。氣候變化風險、氣候變化風險信息的傳播和氣候變化風險認知均具有其獨特性,值得我們加以研究。氣候變化風險有其自身的特點,風險產生的原因兼具自然因素和人為因素,風險后果具有影響范圍廣,影響時間長的特點。再者,氣候變化風險信息傳播具有單向傳播的特點,人們無法基于個人經驗,清晰地、確切地親身感受到的風險,大眾媒體成為人們了解氣候變化風險的重要渠道之一,大眾媒體的傳播過程中會對風險產生改變、夸大、轉化或者削減的影響,進而影響人們的風險認知。最后,人們的氣候變化風險認知有其獨特性,它不同于一般專家對其理性、量化的判斷,更是一種感性的、主觀的認識。本文從氣候變化風險認知出發(fā),結合網絡內容生產中官方媒體與自媒體同臺競爭的現(xiàn)狀,以及環(huán)境科學報道中“平衡性”的媒體報道原則可能使科學看起來比實際更有爭議的情況切入,通過實驗法聚焦于“媒體來源”和信息“平衡性”雙因素對個人風險認知的影響,聚焦媒體信息傳播特性的傳播效果研究。研究發(fā)現(xiàn):媒體文本的“平衡性”對人們氣候變化風險認知產生顯著影響,當文本越“平衡”地呈現(xiàn)時,“個人氣候變化風險認知”和“人類氣候風險變化認知”越低;“媒體來源”對于“人類氣候變化風險認知”的效果是顯著的,越是官方媒體,越能加強文本的作用,影響人們的“人類氣候變化風險認知”,“媒體來源”對“個人氣候變化風險認知”則沒有明顯效果。因此,媒體應當審慎利用“平衡性”這項原則,專注“真實性”和“客觀性”原則,還原事實原貌。“官方媒體”更應發(fā)揮自身影響力優(yōu)勢,實時跟進氣候變化最新科學權威發(fā)現(xiàn)情況,以足夠的新聞報道量為基礎,利用好互聯(lián)網這個如今已經成為人們獲取氣候變化風險信息的主要平臺,努力提升媒體報道的可靠性。
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：G206;P467
【圖文】：

邐實驗結果逡逑的媒體使用情況為下圖４．１所示，可見整體上，人們對氣候變化相關信息的搜索次數(shù)較少，人逡逑們使用互聯(lián)網進行搜索的次數(shù)相對較高，報紙（Ｍ＝ｌ．邋１１，ＳＤ＝０．邋３１０），雜志（Ｍ＝ｌ．邋１１，ＳＤ＝０．邋３１０邋），逡逑電視（Ｍ＝ｌ．邋５２，邋ＳＤ＝０．邋７８１邋），互聯(lián)網（Ｍ＝２．邋３４，邋ＳＤ＝１．邋２４９邋），電影或文獻書籍（Ｍ＝ｌ．邋５９，邋ＳＤ＝０．邋８０６邋）。逡逑另外，氣候變化媒體使用情況不能預測氣候變化風險認知，由表４．邋４可知，在個人氣候變逡逑化風險認知方面和人類氣候變化風險認知方面，報紙、雜志、電視、互聯(lián)網、電影或文獻書籍逡逑均無顯著相關性。逡逑表４．邋４氣候變化風險認知與媒體使用相關性逡逑個人氣候變化風險認知人類氣候變化風險認知逡逑報紙邐０．０５４邐－０．０９３逡逑雜志邐－０．１３８邐０．０６５逡逑電視邐－０．０６０邐０．２０２逡逑互聯(lián)網邐－０．０７１邐０．１７７逡逑電影或文獻書籍邐－０．０３７邐０．００１逡逑１００．０％逡逑９０．０％逡逑Ｉ逡逑ＳＯ．．Ｏ％邋：逡逑７０

本研究設置新變量“類別”，由上述分析可知，若可驗證平衡＊人民網（Ａ類）＜平衡＊馮站逡逑長之家（Ｂ類）＜失衡＊馮站長之家（Ｄ類）＜失衡＊人民網（Ｃ類），那么研究假設１成立。文逡逑本類別設置為：１＝Ａ類，２＝Ｂ類，３＝Ｄ類，４＝Ｃ類，四類的描述統(tǒng)計情況見圖４．２。即當變量逡逑“類別”與變量“個人氣候變化風險認知”和“人類氣候變化風險認知”呈正相關，且有明顯逡逑的顯著性時，研究假設１成立，否則即不成立。逡逑將“類別”與氣候變化風險認知進行相關性檢驗，由表４．１０可知，“類別”與“個人氣候逡逑變化風險認知”（ｒ＝０．１９３，ａ＝０．０７７）無顯著相關性，與“人類氣候變化風險認知”（ｒ＝０．３６２，逡逑0ｃ邋＜0．0１）呈顯著正相關，ｇｐ當媒體來源為官方媒體“人民網”時，比媒體來源為自媒體“馮逡逑站長之家”時，更能加強變量“平衡性”的作用，影響人們的人類氣候變化風險認知，研究假逡逑設１被部分驗證。逡逑表４．１０類別與風險認知相關性檢驗逡逑類別邐個人風險認知邐人類風險認知逡逑類別邐１邐０．１９３邐０，３６２＊＊逡逑個人鳳險認知邐１邐０．４１５＊＊逡逑人類風險認知邐１逡逑注：“表明在置信度（雙測）為０．０１時

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 余紅;張雯;;媒體報道如何影響風險感知:以環(huán)境風險為例[J];新聞大學;2017年06期

2 唐冰寒;夏佳莉;;自然災害風險認知及災害風險信息傳播路徑分析[J];藝術科技;2017年06期

3 賴澤棟;卓麗婕;;公眾環(huán)境風險認知偏差與風險傳播行為間關系研究[J];市場周刊(理論研究);2016年12期

4 全燕;;虛假平衡與風險的社會放大:來自弗格森事件的啟示[J];湖南師范大學社會科學學報;2016年05期

5 強月新;徐迪;;我國主流媒體的公信力現(xiàn)狀考察——基于2015年問卷調查的實證研究[J];新聞記者;2016年08期

6 李文竹;;風險認知視域下中國公眾水資源認知狀況與傳播策略研究[J];中國水利;2016年11期

7 陳瑞;鄭毓煌;劉文靜;;中介效應分析:原理、程序、Bootstrap方法及其應用[J];營銷科學學報;2013年04期

8 詹騫;;我國網絡媒體可信度測評研究[J];現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報);2013年02期

9 杜建華;;風險傳播悖論與平衡報道追求——基于媒介生態(tài)視角的考察[J];當代傳播;2012年01期

10 姚從容;;氣候變化與全球變暖:基于人口經濟學的文獻研究述評[J];人口與發(fā)展;2011年02期

相關博士學位論文 前1條

1 彭黎明;氣候變化公眾風險認知研究[D];武漢大學;2011年

相關碩士學位論文 前9條

1 童張夢子;氣候變化風險認知、心理距離對親環(huán)境行為的影響[D];安徽師范大學;2017年

2 洪娟;基于風險觀的公眾氣候變化感知與響應[D];東北師范大學;2015年

3 杜寧;氣候變化認知、社會責任感與公眾減排行為[D];南京信息工程大學;2015年

4 王琨;媒體報道與大學生環(huán)境風險感知研究[D];華中科技大學;2015年

5 劉陽嬋;風險認知與空氣質量環(huán)境保護行為研究[D];南昌大學;2014年

6 羅玉;城市居民氣候變化風險認知與出行方式研究[D];南京信息工程大學;2014年

7 代豪;霧霾天氣下公眾風險認知與應對行為研究[D];華東師范大學;2014年

8 錢君;影響環(huán)境運動中個人參與行為的因素分析[D];廈門大學;2008年

9 郝建發(fā);不同媒介公信力比較的研究[D];廈門大學;2008年

本文編號：2716282