【摘要】：干旱災(zāi)害是發(fā)生頻率高、影響范圍大、發(fā)生發(fā)展過程不易被察覺的自然災(zāi)害,對城市密集、人口眾多、經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)影響尤其嚴重。在全球變暖大背景下,近年來干旱災(zāi)害問題日趨嚴重。干旱風(fēng)險評估的研究,是目前降低干旱災(zāi)害影響和損失的最有效途徑,也成為了水資源管理及災(zāi)害學(xué)領(lǐng)域防災(zāi)減災(zāi)的研究熱點,具有非常重要的現(xiàn)實意義。根據(jù)自然災(zāi)害風(fēng)險理論及內(nèi)涵,以東北三省開發(fā)強度最大的遼河中下游地區(qū)-下遼河平原為研究區(qū),基于自然災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)法,從自然災(zāi)害風(fēng)險四個因素:致災(zāi)因子危險性、承災(zāi)體暴露度、承災(zāi)體脆弱性和防災(zāi)減災(zāi)能力四個子因子出發(fā),對下遼河平原干旱災(zāi)害風(fēng)險進行綜合全面分析,構(gòu)建了以干旱強度、干旱頻率、GDP密度、人口密度、水資源總量、植被覆蓋指數(shù)、河網(wǎng)密度指數(shù)、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比例、人均生活用水量、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比例、地均大牲畜頭數(shù)、農(nóng)作物播種面積比例、人均收入、有效灌溉面積、教育支出比例15個指標(biāo)的干旱風(fēng)險評估體系。結(jié)合層次分析法與熵權(quán)法,對評價指標(biāo)進行賦權(quán)。通過綜合自然災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)法、克里金插值法和自然斷點法,在ArcGIS中對下遼河平原2013年的社會經(jīng)濟、人口等的干旱風(fēng)險進行了空間分析和等級劃分,得出了如下結(jié)論:(1)下遼河平原致災(zāi)因子危險性的空間分析結(jié)果表明:致災(zāi)因子危險性基本上呈現(xiàn)出從東北、西南2個方向,向東南遞減的趨勢:危險性高值區(qū)為下遼河平原東北部,包括:鐵嶺縣、法庫縣東北部,危險性低值區(qū)為下遼河平原南部,包括:營口市、大洼縣北部、大石橋市和海城市北部。(2)對下遼河平原承災(zāi)體暴露度的分析表明:暴露度最低的地區(qū)為新民市、沈陽市和法庫縣的交界處,以新民市、沈陽市和法庫縣交界處為中心,近似呈同心圓狀向外遞增,大體上表現(xiàn)為由東北部向西北部遞增。暴露度高值中心位于下遼河平原區(qū)西部的黑山縣西北部、北鎮(zhèn)市西北部,暴露度低值區(qū)為新民市、沈陽市和法庫縣。(3)對下遼河平原承災(zāi)體脆弱性的分析表明:承災(zāi)體脆弱性值總體上由平原西北部向東南部呈階梯狀逐級遞增:鞍山市南部、海城市東南部、大石橋市南部、營口市東部屬于干旱脆弱性高值區(qū);彰武縣、法庫縣西角、新民市西北部、黑山縣西北部、北鎮(zhèn)市西北部屬于脆弱性低值區(qū)。(4)對下遼河平原防災(zāi)減災(zāi)的分析表明:高防災(zāi)減災(zāi)區(qū)域中心以新民市為中心包括沈陽市西北角,呈近似同心圓狀向外遞減,新民市中部和沈陽市西北角為防災(zāi)減災(zāi)最高值中心,防災(zāi)減災(zāi)能力最強;黑山縣西北部、北鎮(zhèn)市西北部、鞍山市、海城市東南部、大石橋市東南部和營口市東部處于防災(zāi)減災(zāi)最低值區(qū),防災(zāi)減災(zāi)能力最弱。(5)對下遼河干旱風(fēng)險插值圖進行分析,表明:下遼河平原中部干旱風(fēng)險值低;東北部和西南部干旱風(fēng)險等級高;干旱風(fēng)險等級由南向北遞增;由中部向西南和東北遞增;沈陽市東部、撫順市干旱風(fēng)險最高;彰武縣、法庫縣西部、新民市大部干旱風(fēng)險最低。
【圖文】：

逡逑為是承災(zāi)體面對致災(zāi)因子作用時，主動的或人為的努力恢復(fù)原始狀態(tài)的能力。圖２－１為逡逑干旱風(fēng)險的形成機制�？桑蹋士闯觯珊碉L(fēng)險是由致災(zāi)因子危險性、承災(zāi)體暴露度、承災(zāi)逡逑體脆弱性和防災(zāi)減災(zāi)能力共同作用下產(chǎn)生的。致災(zāi)因子的存在并不一定產(chǎn)生干旱災(zāi)害，逡逑只有對承災(zāi)體造成了影響和損害并且承災(zāi)體的防災(zāi)減災(zāi)能力并不能對承災(zāi)體起到恢復(fù)逡逑到初始狀態(tài)而有了一定的損失時，才形成干旱災(zāi)害。而干早災(zāi)害風(fēng)險只有在致災(zāi)因子較逡逑強、承災(zāi)體暴露性較高時，脆弱性較強時，干旱災(zāi)害風(fēng)險才能明顯的體現(xiàn)出來。如在熱逡逑帶沙漠中，降水極少，蒸發(fā)量極高，干旱發(fā)生頻率高，強度大，然而，當(dāng)沒有人類活動，逡逑即使沒有進行防災(zāi)減災(zāi)處理，也沒有造成人類生產(chǎn)生活和社會經(jīng)濟的損失，不能說是發(fā)逡逑生了干旱災(zāi)害。而相同的干旱強度發(fā)生在城市群或農(nóng)業(yè)發(fā)達地區(qū)時，，城市群作為人類活逡逑動主要場所

邐比us比巧致逡逑ｍ邋Ｉ例逡逑圖２．２下W'河平原干旱風(fēng)險評價指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)逡逑Ｅｇ．邋２．２邋Ｔｈｅ邋ｈｉｅｒａｒｃｈｙ邋ｏｆ邋ｄｒｏｕｇｈｔ邋ｒｉｓｋ邋ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ邋ｉｎｄｅｘｅｓ邋ｉｎ邋ｌｏｗｅｒ邋Ｌｉａｏｈｅ邋ｐｌａｉｎ逡逑２．邋３．邋２摘權(quán)賦權(quán)法逡逑賄值賦權(quán)法也是一種常用的賦權(quán)法。賭最先由申農(nóng)引入信息論口２］�，F(xiàn)己廣泛的被逡逑應(yīng)用于經(jīng)濟領(lǐng)域、災(zāi)害領(lǐng)域等�；谛畔⒄摰幕驹�，系統(tǒng)的有序程度用信息衡量，逡逑系統(tǒng)的無序程度用煩衡量，如果評價指標(biāo)的信息楠越小，該指標(biāo)提供的信息量則越大，逡逑在綜合評價中所占地位就越重要，權(quán)重就應(yīng)該越大。賄權(quán)法賦權(quán)首先要計算信息煽，之逡逑后再根據(jù)信息賄計算權(quán)值。公式如下：逡逑Ｗ逡逑＝邋－邋ｌｎ（ｎ）－１；］少。Ｘ邋Ｉｎ邐口．１）逡逑／邋＝邋１逡逑１２逡逑
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P426.616

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鶯;沙莎;王素萍;王勁松;姚玉璧;;中國南方干旱災(zāi)害風(fēng)險評估[J];草業(yè)學(xué)報;2015年05期

2 賈建英;賀楠;韓蘭英;張強;張玉芳;胡家敏;;基于自然災(zāi)害風(fēng)險理論和ArcGIS的西南地區(qū)玉米干旱風(fēng)險分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2015年04期

3 盧曉寧;洪佳;王玲玲;張靜怡;;復(fù)雜地形地貌背景區(qū)干旱風(fēng)險評價[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2015年01期

4 金菊良;酈建強;周玉良;費振宇;蔣尚明;袁瀟晨;何君;;旱災(zāi)風(fēng)險評估的初步理論框架[J];災(zāi)害學(xué);2014年03期

5 孫鵬;張強;鄧曉宇;白云崗;張江輝;;塔里木河流域干旱風(fēng)險評估與區(qū)劃[J];中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年03期

6 石界;姚玉璧;雷俊;;基于GIS的定西市干旱災(zāi)害風(fēng)險評估及區(qū)劃[J];干旱氣象;2014年02期

7 屈艷萍;呂娟;蘇志誠;;中國干旱災(zāi)害風(fēng)險管理戰(zhàn)略框架構(gòu)建[J];人民黃河;2014年04期

8 段琪彩;周彩霞;王杰;黃英;;不同干旱評估方法在滇中地區(qū)的適用性研究[J];水電能源科學(xué);2014年01期

9 姚玉璧;張強;李耀輝;王鶯;王勁松;;干旱災(zāi)害風(fēng)險評估技術(shù)及其科學(xué)問題與展望[J];資源科學(xué);2013年09期

10 王連喜;肖瑋鈺;李琪;孟丹;孔堅文;;中國北方地區(qū)主要農(nóng)作物氣象災(zāi)害風(fēng)險評估方法綜述[J];災(zāi)害學(xué);2013年02期

本文編號：2650139