【摘要】：本文以NCEP/NCAR再分析資料集與NOAA重建陸地降水以及延長重建海表溫度資料作為觀測基礎(chǔ),評估了參與第五次耦合模式比較計劃的26個氣候系統(tǒng)模式對亞澳季風年際變率主模態(tài)的模擬能力。并在此基礎(chǔ)上,研究了模擬能力較高的國家氣候中心第2代氣候系統(tǒng)模式BCC-CSM1.1(m)對亞澳季風年際變率主模態(tài)的預(yù)測結(jié)果與可預(yù)報性。主要結(jié)論如下：(1)26個氣候系統(tǒng)模式對第1模態(tài)空間型的模擬效果普遍好于第2模態(tài),但在第1年春季相反。有22個模式能夠模擬出第1模態(tài)與ENSO同期高相關(guān)的特征,有12個模式能夠模擬出第2模態(tài)與滯后1年的ENSO高相關(guān)的特征。綜合空間型以及時間系數(shù)與ENSO關(guān)系的模擬情況,模擬效果最好的4個模式為：BCC-CSM1.1(m)、GFDL-CM3、GISS-E2-R與MIROC5。但這4個模式對前兩個模態(tài)周期性的模擬存在不同程度的偏差。模式對ENSO的模擬效果關(guān)系到其對第1模態(tài)的模擬效果,而對熱帶西太平洋暖池北部降水氣候態(tài)的模擬影響著模式對第2模態(tài)的模擬效果。多模式集合能夠模擬出第1模態(tài)風場的三大特征以及第2模態(tài)的ENSO信號,但在一些細節(jié)上仍然存在著模擬誤差。(2)BCC-CSM1.1(m)每年6月起報的歷史回算數(shù)據(jù)成功預(yù)測出前兩個模態(tài)與ENSO的關(guān)系。模式對第1模態(tài)與第2模態(tài)后3個季節(jié)的風場強度的預(yù)測結(jié)果小于觀測。其能夠預(yù)測出第1模態(tài)風場的第1特征,但對第2特征,第3特征的預(yù)測誤差較大。模式對第2模態(tài)空間型的預(yù)測效果不佳,未能預(yù)測出ENSO的早期信號。模式對時間系數(shù)的預(yù)測能力較強,通過向觀測空間場投影后得到的前兩個模態(tài)時間系數(shù)與觀測的相關(guān)分別0.86與0.48。(3)模式在不同提前月數(shù)對第1模態(tài)的預(yù)測能力普遍高于第2模態(tài),總結(jié)對空間型、時間系數(shù)以及其與ENSO關(guān)系的預(yù)測結(jié)果,對第1模態(tài)的可預(yù)報性持續(xù)到提前4月,而對第2模態(tài)的可預(yù)報性僅保持在提前0月。
【學位授予單位】：南京信息工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：P425.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬日金;趙兵科;侯依玲;;江南春雨的年際變率及其影響因子分析[J];高原氣象;2008年S1期

2 胡豪然;錢維宏;李躍清;;高低層緯向風切變的年際變率及氣候?qū)W意義[J];大氣科學;2008年03期

3 段安民;吳國雄;;青藏高原氣溫的年際變率與大氣環(huán)狀波動模[J];氣象學報;2005年05期

4 邵璞;曾曉東;;氣候年際變率對全球植被平均分布的影響[J];生態(tài)學報;2011年06期

5 陳曉龍;周天軍;鄒立維;;夏季亞洲-太平洋濤動的耦合模式模擬[J];氣象學報;2013年01期

6 容新堯,楊修群;全球海洋環(huán)流模式中上層海洋對表面強迫的響應(yīng)和調(diào)整 I. 年際變率[J];海洋學報(中文版);2004年02期

7 李忠賢;倪東鴻;曾剛;;土壤濕度對中國西北地區(qū)夏季氣候年際變率模擬效果的影響[J];解放軍理工大學學報(自然科學版);2013年03期

8 富元海;;CMIP3模式預(yù)估的21世紀東亞夏季降水年際變率變化過程[J];中國科學:地球科學;2012年12期

9 仇永炎，，張云清，杜建斌;500hPa全球動能年際變率及1983和1987年兩個厄尼諾年動能距平的差異[J];氣象學報;1996年01期

10 ;《海洋與湖沼》2010年第5期論文導讀[J];海洋科學;2010年10期

相關(guān)會議論文 前1條

1 鐘中;胡軼佳;;中國降水年際變率和空間尺度的關(guān)系[A];第三屆長三角氣象科技論壇論文集[C];2006年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 程婭蓓;亞澳季風年際變率主模態(tài)的模擬評估與預(yù)測方法研究[D];南京信息工程大學;2016年

2 吳佳;區(qū)域氣候模式對中國地區(qū)氣候年際變率及三峽對局地氣候影響的數(shù)值模擬[D];中國氣象科學研究院;2009年

本文編號：2628446