【摘要】：近年來,隨著人們健康與環(huán)保意識增強等原因,植物染發(fā)劑得到廣泛關注。本文選取了在羊毛染色領域中研究較多,染色效果較好的紅色系植物原料蘇木、黃色系植物原料海娜及黑色系植物原料核桃,同時選取了化妝品安全技術規(guī)范中所提及可用于染發(fā)的黑色系植物原料五倍子。主要對四種植物染發(fā)劑配方的體外安全性以及染發(fā)后色素和毛發(fā)的光穩(wěn)定性進行探討。主要工作及結果如下:首先探討了四種植物提取色素的最優(yōu)提取方案并采用高效液相色譜法分析提取物中主要色素含量。由結果可知,蘇木與80%乙醇以1:25混勻后在溫度為60℃下冷凝回流反應160min,其提取物中巴西蘇木素含量最高為9.538%,五倍子與80%乙醇以1:75混勻后在溫度為80℃下冷凝回流反應100min,其提取物中單寧酸含量較高為91.56%,核桃青皮與50%乙醇以1:25混勻后在溫度為60℃下冷凝回流反應120min,其提取物中胡桃醌含量最高為0.0891%,海娜與0.25M Na OH溶液以1:55混勻后在溫度為90℃下冷凝回流反應140min,其提取物中散沫花醌含量最高為0.6952%。將四種植物提取物分別配制成染發(fā)劑,并對牦牛毛染色,通過優(yōu)化染色條件與染色方式強化染色效果,由實驗結果可知,蘇木染發(fā)劑中最佳的提取物添加量為0.5%并調節(jié)p H為7;五倍子染發(fā)劑中最佳的提取物添加量為2%并調節(jié)p H為9;核桃青皮染發(fā)劑中最佳的提取物添加量為4%并調節(jié)p H為4;海娜染發(fā)劑中最佳的提取物添加量為6.6%并調節(jié)p H為10。四種植物染發(fā)劑中媒染劑均使用濃度為0.2mol/L Fe2+水溶液,蘇木和核桃青皮染發(fā)劑的最佳媒染方式為前染后媒,而五倍子和海娜染發(fā)劑的最佳染色方式為前媒后染。通過體外評價方法討論四種提取物及其染發(fā)劑的安全性,由3T3中性紅攝取細胞毒性試驗結果可知,蘇木提取物為中等毒性,五倍子提取物為低等毒性,海娜和核桃青皮提取物均為微毒性;由BCOP和HET-CAM試驗結果可知媒染劑為無眼刺激性,蘇木、五倍子、核桃青皮和海娜染發(fā)劑均為輕度眼刺激性,軟化劑為中度眼刺激性;由三維皮膚模型試驗結果可知四種植物染發(fā)劑均無皮膚刺激性。最后探究了四種植物染發(fā)劑應用于真人頭發(fā)染色后其頭發(fā)及色素的光穩(wěn)定性,由試驗結果可知,植物色素吸附可導致頭發(fā)毛鱗片發(fā)生脫落及拱起等現(xiàn)象,且UVA輻照會加重損傷程度以及導致頭發(fā)樣品顏色發(fā)生變化,同時引起自由基生成。
【學位授予單位】：北京工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TQ658.34
【圖文】：

1.4.2 研究意義本課題在學術上和應用前景方面均具有重要意義。1)學術方面：對可用于染發(fā)的植物提取物及植物染發(fā)劑的體外安全性研究較少，且對應用植物染發(fā)劑染發(fā)后其頭發(fā)及色素的光穩(wěn)定性研究也少有文獻報道，本試驗所得數(shù)據(jù)可為植物染發(fā)劑的發(fā)展提供重要的基準數(shù)據(jù)。2)應用前景方面：對植物染發(fā)劑配方及染色工藝進行了一些有益探討，通過試驗結果得到可量化的試驗數(shù)據(jù)，可指導植物色素在染發(fā)劑中和實際操作中的應用，為配方升級及使用提供寶貴的科學依據(jù)。1.4.3 研究的主要內(nèi)容和方法本文研究的技術路線如圖 1.1：

表 2.3 四種植物名稱及來源原料名稱 來源蘇木心材 購于北京同仁堂五倍子 購于北京同仁堂核桃青皮 購于北京市潘家園古玩市場海娜粉 購于淘寶，品牌為憨厚哥天然海娜粉2.3 試驗方法將原料除去雜質清理干凈后，用報紙包裹放于烘干箱中（溫度 60℃）烘干，粉碎，過篩（40 目）后避光低溫保存，備用。（1）本部分試驗流程如圖 2.1：圖 2.1 色素提取試驗流程圖（2）色素提取試驗步驟如圖 2.2：

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉溪;胡玉莉;王海威;孔丹丹;應光耀;楊美華;盧靜華;孔維軍;;染發(fā)劑的研究進展及天然植物染發(fā)劑的前景展望[J];中南藥學;2018年02期

2 陳宇津;;天然植物染發(fā)劑與化學合成染發(fā)劑染發(fā)后穩(wěn)定性的對比研究[J];香料香精化妝品;2017年01期

3 穆偉偉;李志洲;;天然植物染發(fā)劑[J];廣州化工;2015年19期

4 石榮瑩,劉志兵,張蕾,宋恭華;天然植物染發(fā)劑[J];上海化工;2005年06期

5 孫池;;千萬不要迷信純植物染發(fā)劑[J];老同志之友;2014年03期

6 阿寶;;純植物染發(fā)劑毒性有多強[J];科普天地(資訊版);2013年03期

7 陶美華;黎德民;陳慧云;唐尖鳳;曾彥賓;;五倍子植物染發(fā)劑的毒理學安全性評價[J];廣東石油化工學院學報;2019年03期

8 張旭;;關于挑選“純植物染發(fā)劑”的幾點忠告[J];中醫(yī)健康養(yǎng)生;2016年07期

9 陳樹禎;;染發(fā)前一天別洗頭[J];大家健康;2014年01期

10 周濤;“三精植物染發(fā)劑”上市策劃實錄[J];日用化學品科學;2005年05期

相關會議論文 前2條

1 肖子英;李群;;開發(fā)天然植物染發(fā)劑勢在必行[A];第九屆中國化妝品學術研討會論文集（下）[C];2012年

2 楊建召;曹光群;;染發(fā)劑的研究進展[A];第九屆中國化妝品學術研討會論文集（下）[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 李群 鐘向陽;研發(fā)天然植物染發(fā)劑勢在必行[N];中國醫(yī)藥報;2019年

2 實習記者 王洋;國家從未批準“純植物染發(fā)劑”[N];消費日報;2015年

3 本報實習記者 王洋;植物染發(fā)劑≠不致敏或低致敏[N];消費日報;2015年

4 北京服裝學院材料科學與工程學院副教授 龔鑓;植物染發(fā)劑能否讓美麗和健康得兼[N];科技日報;2009年

5 張麗娜;植物染發(fā)劑“誤入歧途”[N];消費日報;2007年

6 本報記者;染吧總裁當眾喝下染發(fā)劑[N];福州日報;2006年

7 保健時報記者 燕聲;染發(fā)護膚要避開汞危害[N];保健時報;2014年

8 實習記者 盧岳;海娜粉染發(fā)天然安全？[N];消費日報;2014年

9 本報記者 蔣秀娟 實習生 馬赫;染發(fā)劑到底對人體有無危害？[N];科技日報;2014年

10 陳飛;染發(fā)劑是否致癌尚無定論[N];健康報;2006年

相關碩士學位論文 前2條

1 蔡睿;四種植物染發(fā)色素的光穩(wěn)定性及安全性研究[D];北京工商大學;2018年

2 張靜;染發(fā)劑中苯二胺類物質分離分析及幾種微量重金屬元素測定方法的研究[D];青島大學;2011年

本文編號：2725546