隨著我國核電建設(shè)逐步進入規(guī)模化發(fā)展的階段,當(dāng)下核電項目正迎來新一輪的發(fā)展契機,專業(yè)化、規(guī)范化的開展項目前期工作成為核電可持續(xù)發(fā)展的方向,政府如何做出科學(xué)合理的審批決策,是我國發(fā)展核電中的關(guān)鍵,也是投資方及社會公眾等關(guān)注的焦點。尤其在我國全面深化行政審批制度的改革背景下,中央逐漸加快了減政放權(quán)步伐,對于項目的行政審批事項是逐步被取消或者下放的,以不斷的完善現(xiàn)有的相關(guān)審批管理制度。在《政府核準(zhǔn)的投資項目目錄》中確定將能源項目核電站規(guī)定為“國務(wù)院核準(zhǔn)”,所以核準(zhǔn)階段的核電建設(shè)審批決策更是整個審批流程中的重點。本文針對核電建設(shè)核準(zhǔn)階段的審批投資決策問題進行研究,建立了核電建設(shè)審批決策指標(biāo)體系,構(gòu)建了基于組合賦權(quán)和TOPSIS法的核電建設(shè)審批決策模型,并對其建立和應(yīng)用進行了探討和研究。核電建設(shè)項目具有高風(fēng)險、高目標(biāo)等特點,根據(jù)核電建設(shè)項目的特點和核電建設(shè)審批決策的相關(guān)方法理論,本文的核電建設(shè)項目投資決策模型構(gòu)建思路如下：首先對核電建設(shè)審批決策現(xiàn)狀進行分析,得出現(xiàn)階段的核電審批決策指標(biāo)體系不夠完善和決策體系缺乏科學(xué)的審批決策模型兩大問題；然后是決策指標(biāo)體系方面,對核電建設(shè)對影響核電建設(shè)審批決策的影... 

【文章來源】：華北電力大學(xué)河北省211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 核電項目發(fā)展的研究現(xiàn)狀
        1.2.2 權(quán)重確定方法研究現(xiàn)狀
        1.2.3 決策方法研究現(xiàn)狀
    1.3 論文研究內(nèi)容
第2章 我國核電建設(shè)審批決策現(xiàn)狀研究
    2.1 核電建設(shè)審批決策流程與內(nèi)容
        2.1.1 廠址選擇階段審批決策
        2.1.2 初步可行性研究階段審批決策
        2.1.3 項目建議書審批決策
        2.1.4 可行性研究階段審批決策
        2.1.5 申請核準(zhǔn)階段審批決策
    2.2 核電建設(shè)審批決策現(xiàn)狀問題分析
        2.2.1 核電建設(shè)審批決策現(xiàn)狀存在問題
        2.2.2 核準(zhǔn)階段的審批決策研究分析
    2.3 本章小結(jié)
第3章 影響核電建設(shè)審批決策的要素研究
    3.1 影響核電建設(shè)審批決策要素識別
    3.2 核電建設(shè)審批決策要素分析
        3.2.1 環(huán)境因素
        3.2.2 技術(shù)因素
        3.2.3 安全因素
        3.2.4 經(jīng)濟因素
    3.3 建立核電建設(shè)審批決策指標(biāo)體系
        3.3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原則及思路
        3.3.2 初步建立決策指標(biāo)體系
        3.3.3 決策指標(biāo)體系篩選與確定
    3.4 本章小結(jié)
第4章 核電建設(shè)審批決策模型構(gòu)建
    4.1 指標(biāo)體系權(quán)重分配
        4.1.1 AHP確定主觀權(quán)重
        4.1.2 熵權(quán)法確定客觀權(quán)重
        4.1.3 主客觀組合賦權(quán)
    4.2 基于TOPSIS的核電建設(shè)審批決策模型
        4.2.1 方法的選擇分析
        4.2.2 直覺模糊TOPSIS方法介紹
        4.2.3 直覺模糊集TOPSIS決策模型
    4.3 應(yīng)用算例
    4.4 本章小結(jié)
第5章 研究成果和結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果
致謝
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]Sustainability Assessment and Ranking of Run of the River（RoR） Hydropower Projects Using Analytical Hierarchy Process（AHP）:A Study from Western Himalayan Region of India[J]. Deepak KUMAR,Surjit Singh KATOCH.  Journal of Mountain Science. 2015(05)
[2]SET COVERING-BASED TOPSIS METHOD FOR SLOVING SUP-T EQUATION CONSTRAINED MULTI-OBJECTIVE OPTIMIZATION PROBLEMS[J]. Cheng-Feng Hu,Shu-Cherng Fang.  Journal of Systems Science and Systems Engineering. 2015(03)
[3]MULTI-CRITERIA UNIVERSITY SELECTION:FORMULATION AND IMPLEMENTATION USING A FUZZY AHP[J]. Negin Salimi,Jafar Rezaei.  Journal of Systems Science and Systems Engineering. 2015(03)
[4]基于模糊綜合評判和綜合賦權(quán)的抗災(zāi)型配電網(wǎng)骨干網(wǎng)架規(guī)劃[J]. 彭顯剛,林利祥,翁奕珊,林卓瓊,劉藝.  電力系統(tǒng)自動化. 2015(12)
[5]EPC模式下核電廠可行性研究階段設(shè)計的管理[J]. 王志強.  中國核電. 2015(01)
[6]Hazard degree identification of goafs based on scale effect of structure by RS-TOPSIS method[J]. 胡建華,尚俊龍,周科平,陳宜楷,甯榆林,劉浪,Mohammed M.Aliyu.  Journal of Central South University. 2015(02)
[7]Best compromising crashworthiness design of automotive S-rail using TOPSIS and modified NSGAⅡ[J]. Abolfazl Khalkhali.  Journal of Central South University. 2015(01)
[8]PLATFORM SELECTION FOR COMPLEX SYSTEMS:BUILDING AUTOMATION SYSTEMS[J]. Geerten van de Kaa,Henk Jan de Vries,Jafar Rezaei.  Journal of Systems Science and Systems Engineering. 2014(04)
[9]Fuzzy TOPSIS method to primary crusher selection for Golegohar Iron Mine（Iran）[J]. Mohammad Javad Rahimdel,Mohammad Karamoozian.  Journal of Central South University. 2014(11)
[10]內(nèi)部管理要素對企業(yè)生存與發(fā)展的影響評價[J]. 龔德華,王宗軍.  統(tǒng)計與決策. 2014(19)

碩士論文
[1]我國核電發(fā)展規(guī)模及技術(shù)選擇問題研究[D]. 劉志.清華大學(xué) 2011
[2]核電項目前期風(fēng)險管理研究[D]. 丁小峰.華北電力大學(xué)（北京） 2009



本文編號：3612373