發(fā)布時(shí)間：2021-07-09 04:30

　　根據(jù)壓水堆冷卻劑喪失事故（LOCA）后核素從堆芯遷移、釋放至安全殼及環(huán)境過程中的產(chǎn)生和消減機(jī)理,建立了完整的LOCA放射性源項(xiàng)計(jì)算模型,并對(duì)模型計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,最終將模型應(yīng)用于第3代壓水堆LOCA源項(xiàng)計(jì)算分析中。結(jié)果表明:本文模型與TACTⅢ程序計(jì)算結(jié)果的相對(duì)偏差在±0.05%以內(nèi),與TITAN5程序的碘計(jì)算結(jié)果的相對(duì)偏差在±0.5%以內(nèi),本文模型計(jì)算準(zhǔn)確。對(duì)于壓水堆各種核電機(jī)型,安全殼內(nèi)核素的去除機(jī)制及去除速率不同,導(dǎo)致釋放到環(huán)境中的I和Cs核素活度變化曲線也不同,¹³¹I、¹³⁴Cs、¹³⁶Cs、¹³⁷Cs在事故后30 d內(nèi)釋放到環(huán)境中的累積活度逐漸增大。建立的模型基于完整的核素衰變鏈,考慮了母核衰變對(duì)子核源項(xiàng)的貢獻(xiàn)及噴淋或自然去除等作用對(duì)元素碘的有效去除過程,通用性強(qiáng)。 

【文章來源】：原子能科學(xué)技術(shù). 2020,54(12)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

本文模型與TACTⅢ程序計(jì)算結(jié)果對(duì)比

本文模型與更新核素衰變數(shù)據(jù)后的TACTⅢ程序計(jì)算結(jié)果對(duì)比

圖2 本文模型與更新核素衰變數(shù)據(jù)后的TACTⅢ程序計(jì)算結(jié)果對(duì)比子核核素計(jì)算結(jié)果差異較大(圖3b),尤其是135Xem,最大相對(duì)偏差為840.77%,原因是本文模型考慮了衰變鏈中母核對(duì)子核的衰變貢獻(xiàn),即模型計(jì)算結(jié)果包括堆芯的釋放和母核的衰變兩部分,而TITAN5的物理模型未考慮衰變鏈中母核的衰變,對(duì)于短半衰期核素,如135Xem,半衰期T1/2=15.36 min,自身衰變很快,導(dǎo)致母核的衰變貢獻(xiàn)更為顯著。因此,計(jì)算事故源項(xiàng)時(shí),母核衰變對(duì)子核源項(xiàng)的貢獻(xiàn)是不可忽略的,需考慮完整的核素衰變鏈,以保證計(jì)算結(jié)果的合理性和保守性。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]華龍一號(hào)安全殼廠房排放源項(xiàng)估算模式的構(gòu)建思考[J]. 魏國(guó)強(qiáng),李璐,鄭偉.  輻射防護(hù). 2019(03)
[2]“華龍一號(hào)”SGTR事故源項(xiàng)分析方法研究[J]. 陶俊,宿健,謝小飛,梁瀟,劉建昌.  核科學(xué)與工程. 2019(02)
[3]核電站LOCA釋放源項(xiàng)的模擬計(jì)算[J]. 田侑成,郭江華,龍林鑫,聶矗,蔡林.  核科學(xué)與工程. 2019(01)
[4]從AP1000到CAP1400,我國(guó)先進(jìn)三代非能動(dòng)核電技術(shù)自主化歷程[J]. 鄭明光.  中國(guó)核電. 2018(01)
[5]CAP1400核電技術(shù)特點(diǎn)和工程進(jìn)展[J]. 汪映榮.  中國(guó)核電. 2018(01)
[6]基于AST方法的核電廠LOCA釋放源項(xiàng)計(jì)算分析[J]. 陳海英,王韶偉,蘭兵,陳妍,韓向臻.  原子能科學(xué)技術(shù). 2017(07)
[7]LOCA源項(xiàng)與放射性后果計(jì)算影響因素分析[J]. 陳海英,張春明,韓靜茹,王韶偉,劉巧鳳.  原子能科學(xué)技術(shù). 2016(04)
[8]CAP1400安全設(shè)計(jì)與實(shí)際消除大量放射性釋放[J]. 嚴(yán)錦泉,史國(guó)寶,林誠(chéng)格,詹文輝,田林.  核安全. 2016(01)
[9]秦山核電二期工程事故源項(xiàng)分析[J]. 楊洪潤(rùn),李蘭,沈瑾.  核動(dòng)力工程. 2003(S1)



本文編號(hào)：3273028