核動力裝置試驗階段是正式投入運行前的最后階段,由于工程設(shè)計、生產(chǎn)制造或安裝等過程中的未知缺陷可能阻礙新建核動力裝置系統(tǒng)的順利運行。通過試驗與評價手段驗證關(guān)鍵技術(shù)及設(shè)計方案,及時發(fā)現(xiàn)裝置存在的缺陷,檢驗裝置是否達到規(guī)定的技術(shù)指標和使用效能,保證裝置的部件、設(shè)備和系統(tǒng)能夠按照設(shè)計要求和相關(guān)準則正確的運行,消除裝置運行和使用風(fēng)險。本文首先介紹了核動力裝置試驗階段評估的基本內(nèi)容,并對試驗評估的流程進行了描述。重點研究了核動力裝置試驗評估準則,其中指標選擇準則包括功能性準則、全面性準則、獨立性準則、可行性準則、定量化準則、層次性準則和穩(wěn)定性準則;根據(jù)指標性質(zhì)不同,將指標評價準則劃分為定性指標標準化和定量指標標準化過程,并確定了核動力裝置試驗評估的評判級別。在層次分析法的基礎(chǔ)上,引入變權(quán)理論修正指標權(quán)重,能夠得到更為合理的指標權(quán)重。然后,對核動力裝置試驗評估的方法進行了研究。在充分考慮到核動力裝置試驗評估指標體系的層次性和評價分級的特點上,深入研究了基于加權(quán)D-S證據(jù)理論評估方法,引入指標權(quán)重對其基本可信度分配進行放大或縮小處理,凸顯重要指標信息重要性從而解決了模糊綜合方法的不確定性和經(jīng)典D-S證據(jù)理論的證據(jù)沖突問題,滿足核動力裝置試驗評估的需要。最后,對多種試驗評估方法進行了總結(jié)分析。其次,基于Visual Studio 2010和SQL數(shù)據(jù)庫平臺開發(fā)了核動力裝置試驗評估軟件,采用模塊化設(shè)計,實現(xiàn)了評估過程的標準化和快速化,且同時具有數(shù)據(jù)管理的功能,滿足核動力試驗評估的需求。最后,通過對秦山壓水堆反應(yīng)堆冷卻劑泵冷態(tài)運轉(zhuǎn)試驗評估示例,驗證了指標選取準則、指標標準化方法和評估方法模型的適用性,同時展示了核動力裝置試驗評估的基本工作流程。本文所研究的評估準則及方法能夠達評估核動力裝置系統(tǒng)和設(shè)備性能的目標,能夠為核動力裝置試驗與評價工作提供一定的參考,同時也為保障核動力裝置能夠順利進入運行使用階段提供一定的技術(shù)手段。
【學(xué)位單位】：哈爾濱工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：TL37
【部分圖文】：

２．２評估指標選取準則及方法??核動力裝置試驗評估指標體系結(jié)構(gòu)是層次分明，盡量完整的。根據(jù)其功能和特性以??評估要求和著重點展開對指標體系的層層剖析。為了適應(yīng)評估方法模型，評估指標體??一般可以分為三層及以上多層結(jié)構(gòu)，最上層為總目標層，表示評估總目標，即反應(yīng)系??和部件整體性能；第二層為分目標層，表示裝置的各個主要性能指標，以下各層表示??主要性能的子指標和其子指標的下層指標。層數(shù)越多則評估對象被描述會越清晰，但??使矩陣計算變大，使得難以計算。在建立指標體系過程中，有時為了處理問題簡單可??調(diào)整體系結(jié)構(gòu)和影響因素，適當(dāng)?shù)膶χ笜诉M行聚合組合。建立這種層次結(jié)構(gòu)的一般步??是：從總體目標出發(fā)，到各個分系統(tǒng)的指標要素，按不同類別因素的相互影響及隸屬??系，分解到各個因素，形成一個自上至下的結(jié)構(gòu)，如圖２．２所示??一級指標??Ａｉ?八２?八３?二級指標??

＿Ｊ?Ｌ賽」—Ｊ?Ｌ??圖２．１試驗評估的基本過程??２．２．２評估指標選取準則及方法??核動力裝置試驗評估指標體系結(jié)構(gòu)是層次分明，盡量完整的。根據(jù)其功能和特性以??及評估要求和著重點展開對指標體系的層層剖析。為了適應(yīng)評估方法模型，評估指標體??系一般可以分為三層及以上多層結(jié)構(gòu)，最上層為總目標層，表示評估總目標，即反應(yīng)系??統(tǒng)和部件整體性能；第二層為分目標層，表示裝置的各個主要性能指標，以下各層表示??各主要性能的子指標和其子指標的下層指標。層數(shù)越多則評估對象被描述會越清晰，但??會使矩陣計算變大，使得難以計算。在建立指標體系過程中，有時為了處理問題簡單可??以調(diào)整體系結(jié)構(gòu)和影響因素，適當(dāng)?shù)膶χ笜诉M行聚合組合。建立這種層次結(jié)構(gòu)的一般步??驟是：從總體目標出發(fā)

頭腦風(fēng)暴法（ｂｒａｉｎｓｔｏｒｍｉｎｇ）是一專的議方，專根據(jù)動力裝置估指標選取準則結(jié)合自身的經(jīng)驗，在會議上暢所欲言，最終形成統(tǒng)一的試驗評價指標腦力風(fēng)暴的特點：??它主要優(yōu)點是：集總的信息量大于一個專家的信息量，考慮專家的集中經(jīng)驗和知有利于得到普遍認同的試驗指標體系。??它主要缺點是：易于出現(xiàn)專家間相互偏袒的情況，致使專家意見不合，引起無休爭論；而且善于言論者的專家可能在地位高的專家面前難以表達自己的觀點。??德爾菲方法??德爾菲法是核動力裝置試驗資料和指標選取準則單獨發(fā)給專家，專家根據(jù)自身經(jīng)列寫出影響系統(tǒng)和部件性能的指標，并進行歸納總結(jié)，將結(jié)果反饋給各個專家，如此行整理、歸納、統(tǒng)計，再匿名反饋給各專家，再征求意見，再集中、再反饋，直到得穩(wěn)定的意見。??本文采用頭腦風(fēng)暴和德爾菲相結(jié)合的方法進行指標體系構(gòu)建，首先采用頭腦風(fēng)暴進行試驗指標初步選取，形成試驗評估指標集，再采用德爾菲方法進行專家反復(fù)咨詢篩選得到最后試驗評估指標體系，其指標體系構(gòu)建過程如下圖２．３所示：??
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉金林;曾凡明;;基于模糊AHP的艦船動力裝置需求指標權(quán)重計算方法[J];大連海事大學(xué)學(xué)報;2012年04期

2 張曉航;石景嵐;雷剛;;美軍裝備作戰(zhàn)試驗與評價現(xiàn)狀分析[J];國防科技;2012年04期

3 徐琰珂;梁曉庚;賈曉洪;;利用模糊證據(jù)理論的信息融合方法及其應(yīng)用[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2012年03期

4 李彥;朱吉勝;;層次分析法的一種改進及其應(yīng)用[J];電子設(shè)計工程;2011年15期

5 宋梅村;蔡琦;;灰色聚類理論在屏蔽泵狀態(tài)評估中的應(yīng)用[J];原子能科學(xué)技術(shù);2011年07期

6 張黎明;趙新文;蔡琦;;基于SVM的核動力屏蔽泵老化狀態(tài)評估[J];核動力工程;2011年02期

7 劉海燕;趙宗貴;劉熹;;D-S證據(jù)理論中沖突證據(jù)的合成方法[J];電子科技大學(xué)學(xué)報;2008年05期

8 劉玲艷;吳曉平;宋業(yè)新;;基于模糊證據(jù)理論的船舶安全評估[J];海軍工程大學(xué)學(xué)報;2006年04期

9 耿端陽;左洪福;常士基;;基于D-S證據(jù)融合的民機維修性模糊綜合評判[J];航空學(xué)報;2006年03期

10 李盛陽,張曉武,邢立寧;基于靈敏度分析的動態(tài)指標選取方法[J];計算機仿真;2005年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李遠遠;基于粗糙集的指標體系構(gòu)建及綜合評價方法研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

2 吳堅;基于OWA算子理論的混合型多屬性群決策研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2008年

3 耿俊豹;基于信息融合的艦船動力裝置技術(shù)狀態(tài)綜合評估研究[D];華中科技大學(xué);2007年

4 吳立增;變壓器狀態(tài)評估方法的研究[D];華北電力大學(xué)（河北）;2005年

5 劉樹林;多屬性決策理論方法與應(yīng)用研究[D];北京航空航天大學(xué);1997年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 劉劍清;基于信息融合的變壓器健康狀態(tài)綜合評估系統(tǒng)研究[D];上海電力學(xué)院;2014年

2 冷德新;船用燃氣輪機雙轉(zhuǎn)子系統(tǒng)振動監(jiān)測與狀態(tài)評估方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

3 劉建濤;飛行器仿真試驗評估與鑒定方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2012年

4 侯金曄;航空武器裝備項目過程評估研究[D];西北工業(yè)大學(xué);2007年

5 王新全;船舶設(shè)備安全評估標準與系統(tǒng)研制[D];上海海事大學(xué);2005年

本文編號：2836613