阿圖什8(?)大震最大余震及續(xù)發(fā)強(qiáng)震問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2021-07-20 10:49
1902年8月22日,我國(guó)新疆阿圖什地區(qū)發(fā)生8?級(jí)大震,震中坐標(biāo)為東經(jīng)76.1°,北緯39.9°。大震之后,于同年8月31日新疆再次發(fā)生一個(gè)強(qiáng)震,對(duì)于這次地震一般認(rèn)為是新疆阿圖什8?級(jí)大震的最大余震,但也不確定,更重要的是對(duì)此次地震的震中和震級(jí)的認(rèn)識(shí)差異性較大,現(xiàn)有文獻(xiàn)資料與目錄說(shuō)法不一,目前尚未見(jiàn)到詳細(xì)而完整的考證報(bào)道。本文通過(guò)研究對(duì)比了國(guó)內(nèi)外對(duì)這次地震測(cè)定及歷史記載的文獻(xiàn)資料,對(duì)此次地震的震級(jí)和震中數(shù)據(jù)進(jìn)行了追溯和考證,通過(guò)對(duì)8月31日的地震與8月22日阿圖什8?級(jí)大震的發(fā)震構(gòu)造、等震線分布的相關(guān)分析及合理性論證,再對(duì)地名考證及震級(jí)測(cè)定演變史的等綜合分析?甲C后認(rèn)為1902年8月31日發(fā)生在新疆阿圖什地區(qū)的地震應(yīng)為1902年8月22日新疆阿圖什8?級(jí)大震的最大余震,震級(jí)應(yīng)為Ms7.0(+0.1)級(jí),震中位置應(yīng)為1902年阿圖什8?級(jí)大震原震中(N39.9°,E76.1°)附近,最大可能是在主震震中北東東方向,具體坐標(biāo)為N40.0°,E76.6°。1902年8月22日阿圖什8?級(jí)地震發(fā)生94年后,于1996年3月19日在1902年8?級(jí)大震的原極震區(qū)內(nèi)發(fā)生了一個(gè)6.9級(jí)的地震,在這么...
【文章來(lái)源】:中國(guó)地震局蘭州地震研究所甘肅省
【文章頁(yè)數(shù)】:117 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 引言
1.1 選題依據(jù)和研究意義
1.1.1 1902年8月 22日新疆阿圖什 8?大震最大余震參數(shù)考證問(wèn)題的提出及意義
1.1.2 基于阿圖什地震續(xù)發(fā)強(qiáng)震特殊性擬比估計(jì)古浪、汶川地震續(xù)發(fā)強(qiáng)震問(wèn)題的提出及意義
1.2 目前研究與資料情況
1.3 研究思路
1.3.1 1902年8月 22日新疆阿圖什 8?大震最大余震參數(shù)考證
1.3.2 基于阿圖什地震續(xù)發(fā)強(qiáng)震特殊性擬比估計(jì)古浪、汶川地震續(xù)發(fā)強(qiáng)震問(wèn)題
1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 1902年新疆阿圖什 8?級(jí)大震最大余震三要素考證
2.1 1902年8月 22日阿圖什 8?級(jí)大地震的基本情況
2.1.1 新疆地震情況
2.1.2 1902年阿圖什 8?級(jí)大震及震中位置在各種資料中的變化情況
2.1.3 阿圖什 8?級(jí)大震災(zāi)情
2.1.4 1902年新疆阿圖什 8?級(jí)大震震源機(jī)制
2.1.5 1902年阿圖什 8?級(jí)大震地震序列與余震情況
2.1.6 歷史資料記載情況
2.1.7 歷史地震資料相關(guān)地名的考證
2.2 關(guān)于1902年 8 月31日新疆地震資料的梳理
2.3 相關(guān)資料對(duì)1902年 8 月31日新疆地震三要素記載的差異性
2.4 1902年8月 31日新疆地震震級(jí)參數(shù)的考證
2.4.1 國(guó)際臺(tái)網(wǎng)對(duì)1902年 8 月31日我國(guó)新疆地震震級(jí)的最初記載
2.4.2 修訂震級(jí)的關(guān)鍵因素——早期地震儀的無(wú)阻尼記錄
2.4.3 金森博雄(Kanamori,H)對(duì)1902年 8 月31日新疆地震第一次修訂
2.4.4 阿部勝征(Abe,K)對(duì)1902年 8 月31日新疆地震參數(shù)的第二次修訂
2.4.5 謝毓壽目錄(1986)與高國(guó)英文獻(xiàn)(2011)對(duì)1902年 8 月31日地震震級(jí)確定的問(wèn)題所在
2.4.6 1902年8月 31日有限地震史料中災(zāi)害程度對(duì)震級(jí)調(diào)整的佐證
2.4.7 1902年8月 31日新疆地震合理震級(jí)的討論
2.5 1902年8月 31日新疆地震震中考證
2.5.1 1902年8月 31日新疆地震震中的三個(gè)不同數(shù)據(jù)來(lái)源
2.5.2 1902年8月 31日新疆地震在皮山南(N37.0°E78.0°)的不合理性論證
2.5.3 1902年8月 31日疆地震震中在阿圖什大震區(qū)具體位置的探討
2.6 小結(jié)與討論
2.6.1 1902年8月 31日新疆地震最合理參數(shù)
2.6.2 1902年新疆阿圖什 8?大震的余震序列表
第三章 基于1902年阿圖什 8?級(jí)大震續(xù)發(fā)強(qiáng)震特殊性擬比估計(jì)古浪、汶川地震續(xù)發(fā)性強(qiáng)震
3.1 1902年阿圖什 8?級(jí)大震的續(xù)發(fā)性強(qiáng)震介紹
3.1.1 1996年新疆阿圖什 6.9 級(jí)強(qiáng)震概況
3.1.2 阿圖什1996年 6.9 級(jí)地震與1902年 8?級(jí)大震的比較
3.2 用大震免疫和減震作用理論討論阿圖什大震續(xù)發(fā)性強(qiáng)震特殊性所在
3.3 1902年阿圖什 8?級(jí)大震續(xù)發(fā)性強(qiáng)震的啟示
3.4 阿圖什、古浪、汶川3個(gè)震級(jí)≥8.0 逆沖型大震震例
3.4.1 中國(guó)新構(gòu)造環(huán)境和地震活動(dòng)基本特征:
3.4.2 我國(guó)8級(jí)大震的分布特征
3.4.3 我國(guó)三個(gè)震級(jí)≥8.0 級(jí)逆沖型大震概況
3.5 中國(guó)3次逆沖型特大地震的構(gòu)造類比分析
3.5.1 對(duì)阿圖什、古浪、汶川3個(gè)逆沖型特大地震的構(gòu)造分析
3.5.2 三個(gè)逆沖型大震相似構(gòu)造要素的提煉
3.6 三次高角度逆斷型大地震的余震特點(diǎn)及科里奧利力的角度對(duì)比研究
3.6.1 三大地震余震共性特點(diǎn)以及余震衰減的M—T圖對(duì)比
3.6.2 科里奧利力(Coriolis force)效應(yīng)對(duì)三次逆沖型大震余震釋放程度的對(duì)比
3.7 對(duì)古浪、汶川大震極震區(qū)內(nèi)續(xù)發(fā)性大震的討論
第四章 結(jié)論和討論
4.1 結(jié)論
4.2 討論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 1:地震震級(jí)標(biāo)度的歷史演變
作者簡(jiǎn)介
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]龍門山中段及兩側(cè)地殼結(jié)構(gòu)與汶川地震構(gòu)造[J]. 嘉世旭,劉保金,徐朝繁,劉志,酆少英,張建獅,林吉焱,田曉峰,劉巧霞,郭文斌. 中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2014(03)
[2]龍門山斷裂帶東北段地應(yīng)力狀態(tài)與斷裂活動(dòng)性研究[J]. 杜建軍,陳群策,馬寅生,安其美,吳滿路,孟文,李國(guó)岐. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2013(03)
[3]川滇地區(qū)重力場(chǎng)與深部結(jié)構(gòu)特征[J]. 姜文亮,張景發(fā). 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2011(06)
[4]汶川8.0級(jí)地震序列時(shí)空分布研究[J]. 姜振泉,劉芙榮,徐瑞朋. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào). 2011(04)
[5]新疆及鄰區(qū)地震構(gòu)造圖簡(jiǎn)介[J]. 沈軍,柏美祥,石廣嶺. 內(nèi)陸地震. 2011(02)
[6]1902年阿圖什81/4級(jí)地震前后地震活動(dòng)特征[J]. 高國(guó)英,聶曉紅,夏愛(ài)國(guó). 內(nèi)陸地震. 2011(02)
[7]中國(guó)西部及鄰區(qū)大地震時(shí)空特征、地質(zhì)背景及發(fā)展趨勢(shì)分析[J]. 吳沖龍. 地學(xué)前緣. 2010(05)
[8]活動(dòng)推覆構(gòu)造區(qū)潛在震源的邊界和震級(jí)上限——以1902年阿圖什8(1/4)級(jí)地震構(gòu)造區(qū)為例[J]. 楊曉平,冉洪流. 震災(zāi)防御技術(shù). 2010(02)
[9]汶川—映秀MS8.0地震的介質(zhì)破裂與深部物質(zhì)運(yùn)移的動(dòng)力機(jī)制[J]. 滕吉文,劉財(cái),韓立國(guó),阮小敏,閆雅芬,張永謙. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版). 2009(04)
[10]西南天山阿圖什背斜晚第四紀(jì)的階段性隆升[J]. 楊曉平,陳立春,李安,杜龍,鄧起東. 地學(xué)前緣. 2009(03)
博士論文
[1]龍門山活動(dòng)構(gòu)造與汶川地震地表破裂研究[D]. 閆亮.成都理工大學(xué) 2011
碩士論文
[1]民國(guó)時(shí)期新疆喀什噶爾地區(qū)自然災(zāi)害研究[D]. 吐遜古麗·卡熱.新疆師范大學(xué) 2013
本文編號(hào):3292684
【文章來(lái)源】:中國(guó)地震局蘭州地震研究所甘肅省
【文章頁(yè)數(shù)】:117 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第一章 引言
1.1 選題依據(jù)和研究意義
1.1.1 1902年8月 22日新疆阿圖什 8?大震最大余震參數(shù)考證問(wèn)題的提出及意義
1.1.2 基于阿圖什地震續(xù)發(fā)強(qiáng)震特殊性擬比估計(jì)古浪、汶川地震續(xù)發(fā)強(qiáng)震問(wèn)題的提出及意義
1.2 目前研究與資料情況
1.3 研究思路
1.3.1 1902年8月 22日新疆阿圖什 8?大震最大余震參數(shù)考證
1.3.2 基于阿圖什地震續(xù)發(fā)強(qiáng)震特殊性擬比估計(jì)古浪、汶川地震續(xù)發(fā)強(qiáng)震問(wèn)題
1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 1902年新疆阿圖什 8?級(jí)大震最大余震三要素考證
2.1 1902年8月 22日阿圖什 8?級(jí)大地震的基本情況
2.1.1 新疆地震情況
2.1.2 1902年阿圖什 8?級(jí)大震及震中位置在各種資料中的變化情況
2.1.3 阿圖什 8?級(jí)大震災(zāi)情
2.1.4 1902年新疆阿圖什 8?級(jí)大震震源機(jī)制
2.1.5 1902年阿圖什 8?級(jí)大震地震序列與余震情況
2.1.6 歷史資料記載情況
2.1.7 歷史地震資料相關(guān)地名的考證
2.2 關(guān)于1902年 8 月31日新疆地震資料的梳理
2.3 相關(guān)資料對(duì)1902年 8 月31日新疆地震三要素記載的差異性
2.4 1902年8月 31日新疆地震震級(jí)參數(shù)的考證
2.4.1 國(guó)際臺(tái)網(wǎng)對(duì)1902年 8 月31日我國(guó)新疆地震震級(jí)的最初記載
2.4.2 修訂震級(jí)的關(guān)鍵因素——早期地震儀的無(wú)阻尼記錄
2.4.3 金森博雄(Kanamori,H)對(duì)1902年 8 月31日新疆地震第一次修訂
2.4.4 阿部勝征(Abe,K)對(duì)1902年 8 月31日新疆地震參數(shù)的第二次修訂
2.4.5 謝毓壽目錄(1986)與高國(guó)英文獻(xiàn)(2011)對(duì)1902年 8 月31日地震震級(jí)確定的問(wèn)題所在
2.4.6 1902年8月 31日有限地震史料中災(zāi)害程度對(duì)震級(jí)調(diào)整的佐證
2.4.7 1902年8月 31日新疆地震合理震級(jí)的討論
2.5 1902年8月 31日新疆地震震中考證
2.5.1 1902年8月 31日新疆地震震中的三個(gè)不同數(shù)據(jù)來(lái)源
2.5.2 1902年8月 31日新疆地震在皮山南(N37.0°E78.0°)的不合理性論證
2.5.3 1902年8月 31日疆地震震中在阿圖什大震區(qū)具體位置的探討
2.6 小結(jié)與討論
2.6.1 1902年8月 31日新疆地震最合理參數(shù)
2.6.2 1902年新疆阿圖什 8?大震的余震序列表
第三章 基于1902年阿圖什 8?級(jí)大震續(xù)發(fā)強(qiáng)震特殊性擬比估計(jì)古浪、汶川地震續(xù)發(fā)性強(qiáng)震
3.1 1902年阿圖什 8?級(jí)大震的續(xù)發(fā)性強(qiáng)震介紹
3.1.1 1996年新疆阿圖什 6.9 級(jí)強(qiáng)震概況
3.1.2 阿圖什1996年 6.9 級(jí)地震與1902年 8?級(jí)大震的比較
3.2 用大震免疫和減震作用理論討論阿圖什大震續(xù)發(fā)性強(qiáng)震特殊性所在
3.3 1902年阿圖什 8?級(jí)大震續(xù)發(fā)性強(qiáng)震的啟示
3.4 阿圖什、古浪、汶川3個(gè)震級(jí)≥8.0 逆沖型大震震例
3.4.1 中國(guó)新構(gòu)造環(huán)境和地震活動(dòng)基本特征:
3.4.2 我國(guó)8級(jí)大震的分布特征
3.4.3 我國(guó)三個(gè)震級(jí)≥8.0 級(jí)逆沖型大震概況
3.5 中國(guó)3次逆沖型特大地震的構(gòu)造類比分析
3.5.1 對(duì)阿圖什、古浪、汶川3個(gè)逆沖型特大地震的構(gòu)造分析
3.5.2 三個(gè)逆沖型大震相似構(gòu)造要素的提煉
3.6 三次高角度逆斷型大地震的余震特點(diǎn)及科里奧利力的角度對(duì)比研究
3.6.1 三大地震余震共性特點(diǎn)以及余震衰減的M—T圖對(duì)比
3.6.2 科里奧利力(Coriolis force)效應(yīng)對(duì)三次逆沖型大震余震釋放程度的對(duì)比
3.7 對(duì)古浪、汶川大震極震區(qū)內(nèi)續(xù)發(fā)性大震的討論
第四章 結(jié)論和討論
4.1 結(jié)論
4.2 討論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 1:地震震級(jí)標(biāo)度的歷史演變
作者簡(jiǎn)介
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]龍門山中段及兩側(cè)地殼結(jié)構(gòu)與汶川地震構(gòu)造[J]. 嘉世旭,劉保金,徐朝繁,劉志,酆少英,張建獅,林吉焱,田曉峰,劉巧霞,郭文斌. 中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2014(03)
[2]龍門山斷裂帶東北段地應(yīng)力狀態(tài)與斷裂活動(dòng)性研究[J]. 杜建軍,陳群策,馬寅生,安其美,吳滿路,孟文,李國(guó)岐. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2013(03)
[3]川滇地區(qū)重力場(chǎng)與深部結(jié)構(gòu)特征[J]. 姜文亮,張景發(fā). 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2011(06)
[4]汶川8.0級(jí)地震序列時(shí)空分布研究[J]. 姜振泉,劉芙榮,徐瑞朋. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào). 2011(04)
[5]新疆及鄰區(qū)地震構(gòu)造圖簡(jiǎn)介[J]. 沈軍,柏美祥,石廣嶺. 內(nèi)陸地震. 2011(02)
[6]1902年阿圖什81/4級(jí)地震前后地震活動(dòng)特征[J]. 高國(guó)英,聶曉紅,夏愛(ài)國(guó). 內(nèi)陸地震. 2011(02)
[7]中國(guó)西部及鄰區(qū)大地震時(shí)空特征、地質(zhì)背景及發(fā)展趨勢(shì)分析[J]. 吳沖龍. 地學(xué)前緣. 2010(05)
[8]活動(dòng)推覆構(gòu)造區(qū)潛在震源的邊界和震級(jí)上限——以1902年阿圖什8(1/4)級(jí)地震構(gòu)造區(qū)為例[J]. 楊曉平,冉洪流. 震災(zāi)防御技術(shù). 2010(02)
[9]汶川—映秀MS8.0地震的介質(zhì)破裂與深部物質(zhì)運(yùn)移的動(dòng)力機(jī)制[J]. 滕吉文,劉財(cái),韓立國(guó),阮小敏,閆雅芬,張永謙. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版). 2009(04)
[10]西南天山阿圖什背斜晚第四紀(jì)的階段性隆升[J]. 楊曉平,陳立春,李安,杜龍,鄧起東. 地學(xué)前緣. 2009(03)
博士論文
[1]龍門山活動(dòng)構(gòu)造與汶川地震地表破裂研究[D]. 閆亮.成都理工大學(xué) 2011
碩士論文
[1]民國(guó)時(shí)期新疆喀什噶爾地區(qū)自然災(zāi)害研究[D]. 吐遜古麗·卡熱.新疆師范大學(xué) 2013
本文編號(hào):3292684
本文鏈接:http://www.sikaile.net/projectlw/dqwllw/3292684.html
最近更新
教材專著