發(fā)布時間：2021-03-10 12:25

　　以合肥市月降水量為干旱指標,以輕旱等級的上下限值為干旱發(fā)生閾值,并以月水面蒸發(fā)量與土壤耕作層有效含水率之和為干旱解除閾值,采用三閾值游程理論法識別干旱,以干旱烈度和峰值強度為干旱事件的特征值,利用適于描述具有上尾相關(guān)性的GH Copula函數(shù)構(gòu)建特征值的聯(lián)合分布,計算干旱事件特征值的各種重現(xiàn)期,辨析各種重現(xiàn)期的內(nèi)涵及其對實際旱情的反映。結(jié)果表明,基于月降水量和月水面蒸發(fā)量識別的干旱能較準確地反映實際旱情;合肥市干旱始于10、7月的可能性最高,嚴重干旱絕大多數(shù)均始于或包含7月;發(fā)生于2019年7～12月的干旱烈度、峰值強度的重現(xiàn)期分別為27.4、42.9年,烈度和峰值強度的"AND"、"OR"聯(lián)合重現(xiàn)期分別為48.0、25.7年;聯(lián)合重現(xiàn)期越大的干旱不代表其對承災(zāi)體造成的損失越嚴重。 

【文章來源】：水電能源科學. 2020,38(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

干旱識別及干旱特征變量的確定

對于S<10mm干旱，在其過程中遭遇1場中雨量級的降水，所識別的干旱即不存在，故剔除S<10mm的干旱。干旱識別結(jié)果受小干旱合并的間隔參數(shù)L影響，L=1、3時識別的干旱分別為83、80場。比較識別的干旱和實際旱情，發(fā)現(xiàn)L=3識別的干旱更符合實情，80場干旱的S、I的分布函數(shù)的擬合見圖2。由圖2可知，P-Ⅲ分布能較好地擬合S、I的經(jīng)驗頻率點，其中S頻率曲線對應(yīng)的均值、離差系數(shù)、偏態(tài)系數(shù)分別為54.1 mm、0.79、1.92,I頻率曲線對應(yīng)的分別為34.4mm、0.53、1.47。記S、I的理論頻率分別為uS、vI，據(jù)式（6）得其重現(xiàn)期TS、TI，由Kendall相關(guān)系數(shù)τ=0.686得θ=3.185。80場干旱的平均間隔EL=10.05月。由式（5）得聯(lián)合頻率P∩、P∪，由式（7）得聯(lián)合重現(xiàn)期T∩、T∪。表2為4種重現(xiàn)期中有大于10年的干旱事件（序號1～10）及發(fā)生嚴重旱情年份的識別結(jié)果（序號11～15）。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]水文雙變量重現(xiàn)期分析及在干旱中應(yīng)用[J]. 周平,周玉良,金菊良,蔣尚明,吳成國.  水科學進展. 2019(03)
[2]基于集對分析的安徽省梅雨期降水空間特征研究[J]. 王佳,周玉良,周平,金菊良.  水電能源科學. 2018(11)
[3]汾河上游水文干旱與氣象干旱的關(guān)系[J]. 皮衛(wèi)陽,趙雪花,祝雪萍.  水電能源科學. 2018(09)
[4]三種氣象干旱指數(shù)在塔里木河流域應(yīng)用的對比分析[J]. 馮怡,薛聯(lián)青,張洛晨.  水電能源科學. 2018(09)
[5]基于帕爾默旱度模式的干旱識別及其特征值頻率分析[J]. 周玉良,劉立,周平,金菊良,酈建強,吳成國.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2014(23)
[6]基于供水水源的干旱指數(shù)及在昆明干旱頻率分析中應(yīng)用[J]. 周玉良,周平,金菊良,李靖.  水利學報. 2014(09)
[7]基于地下水埋深的區(qū)域干旱頻率分析研究[J]. 周玉良,袁瀟晨,周平,金菊良.  水利學報. 2012(09)
[8]太湖地區(qū)典型水稻土水力學特征及土壤庫容研究[J]. 張勇,陳效民,林潔.  水土保持通報. 2011(06)



本文編號：3074658