強(qiáng)震動(dòng)記錄中的奇異波形分析
【圖文】:
(1)強(qiáng)震動(dòng)記錄奇異波形的識(shí)別研究強(qiáng)震動(dòng)記錄中奇異波形將嚴(yán)重影響到強(qiáng)震動(dòng)記錄的質(zhì)量,從而給相關(guān)研究帶來(lái)不利影響。對(duì)于強(qiáng)震動(dòng)中的“尖刺”,如圖1-1-圖1-5所示[19-21],其位置多變,記錄的事前、事后及強(qiáng)烈振動(dòng)過(guò)程中都可能出現(xiàn)。甚至峰值加速度(PGA)都有可能是“尖刺”。調(diào)整前后,,對(duì)于反應(yīng)譜的影響比較大。另外,關(guān)于“尖刺”的定義,目前還不是很明確。Boore &Bommer[19-20]給出了用于識(shí)別“尖刺”的“jerk”方法。周寶峰[22]選取國(guó)內(nèi)外典型地震的強(qiáng)震記錄分析,發(fā)現(xiàn)了一些具有尖刺現(xiàn)象的記錄,研究了“jerk”方法在識(shí)別尖刺中的應(yīng)用,發(fā)現(xiàn)“jerk”方法在識(shí)別復(fù)雜的尖刺時(shí)具有一定的局限性,比值法可初步識(shí)別復(fù)雜的尖刺。另外,通過(guò)濾波和采取同一臺(tái)站的三分量PGA對(duì)比法可以識(shí)別“尖刺”[23]。以往的研究也主要集中在PGA為“尖刺”的情況,其它情況則還沒(méi)有研究。關(guān)于“尖刺”的識(shí)別也只是采用基于統(tǒng)計(jì)意義上的比值法
集中在PGA為“尖刺”的情況,其它情況則還沒(méi)基于統(tǒng)計(jì)意義上的比值法,參考樣本采用了強(qiáng)震“9.21集集”地震,其參考程度究竟多大有待商 1-1 記錄首部“spike”問(wèn)題( ZGüR ERDO AN,2000 10 20 30 40 50-20-1001020Time (s)Acecleration(mc//ss)peak : -19.25 cm/s/s at 20.48 szeroline圖 1-2 記錄尾部“spike”問(wèn)題
【學(xué)位授予單位】:哈爾濱工程大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2017
【分類(lèi)號(hào)】:P315.9
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前9條
1 周寶峰;溫瑞智;謝禮立;;強(qiáng)震記錄中的“尖刺”現(xiàn)象初步研究[J];土木工程學(xué)報(bào);2014年S2期
2 周寶峰;宋廷蘇;于海英;謝禮立;;蘆山強(qiáng)震記錄中的奇異波形研究[J];地震工程與工程振動(dòng);2014年S1期
3 周正華;溫瑞智;盧大偉;王玉石;李小軍;于樺;龍承厚;;汶川地震中強(qiáng)震動(dòng)臺(tái)基墩引起的記錄異常分析[J];應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期
4 姚凱;盧大偉;劉旭宙;周民都;閔祥儀;;利用汶川余震流動(dòng)觀測(cè)資料探討地形對(duì)峰值加速度的影響[J];西北地震學(xué)報(bào);2009年01期
5 賀志勇;蘭衍亮;戴少平;;大跨度橋梁強(qiáng)震動(dòng)數(shù)字監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的研制[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年03期
6 鐘菊芳;胡曉;易立新;吳勝興;;最大峰值加速度與有效峰值加速度的大小比例關(guān)系及影響因素探討[J];世界地震工程;2006年02期
7 李山有;強(qiáng)震動(dòng)觀測(cè)的應(yīng)用[J];東北地震研究;2004年04期
8 楊柏坡,楊笑梅;復(fù)雜場(chǎng)地上結(jié)構(gòu)地震反應(yīng)的研究[J];地震工程與工程振動(dòng);1997年02期
9 袁曉銘,廖振鵬;圓弧型沉積盆地對(duì)平面SH波的散射[J];華南地震;1995年02期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 周寶峰;強(qiáng)震觀測(cè)中的關(guān)鍵技術(shù)研究[D];中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所;2012年
本文編號(hào):2679515
本文鏈接:http://www.sikaile.net/projectlw/dqwllw/2679515.html