【摘要】：本文分析產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)民營(yíng)企業(yè)國(guó)有化的影響及其經(jīng)濟(jì)后果。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),在產(chǎn)權(quán)保護(hù)更差的地區(qū),民營(yíng)企業(yè)更可能實(shí)施國(guó)有化。將產(chǎn)權(quán)保護(hù)分解為產(chǎn)權(quán)制度和契約制度,并區(qū)分主動(dòng)國(guó)有化企業(yè)和被動(dòng)國(guó)有化企業(yè)后,檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),民營(yíng)企業(yè)主動(dòng)國(guó)有化受到了產(chǎn)權(quán)制度和契約制度的顯著影響,而被動(dòng)國(guó)有化只受到產(chǎn)權(quán)制度的顯著影響。上述發(fā)現(xiàn)分別揭示出民營(yíng)企業(yè)主動(dòng)國(guó)有化的"尋求產(chǎn)權(quán)保護(hù)"動(dòng)機(jī),以及被動(dòng)國(guó)有化的"政府控制需求"動(dòng)機(jī)。本文的結(jié)論不僅從產(chǎn)權(quán)保護(hù)視角為民營(yíng)企業(yè)國(guó)有化的動(dòng)機(jī)提供了新的解釋,也從國(guó)有化的視角表明,通過(guò)混合所有制改革提升國(guó)有企業(yè)績(jī)效,在本質(zhì)上仍依賴于減少政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)并進(jìn)一步完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。
【作者單位】： 浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院 武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71172205、71372126和71502161) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目(15YJA630054);教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃 浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(LQ14G020011) 浙江省“之江青年社科學(xué)者”(G267) 武漢大學(xué)人文社科“70后”學(xué)者學(xué)術(shù)發(fā)展計(jì)劃的資助
【分類號(hào)】：F276.5;F721

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李文貴;余明桂;;產(chǎn)權(quán)保護(hù)與民營(yíng)企業(yè)國(guó)有化[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2017年04期

2 陳旭東;曾春華;楊興全;;金字塔結(jié)構(gòu)、政府控制與公司并購(gòu)績(jī)效[J];新疆財(cái)經(jīng);2014年01期

3 代光倫;鄧建平;曾勇;;金融發(fā)展、政府控制與融資約束[J];管理評(píng)論;2012年05期

4 羅黨論;唐清泉;;政府控制、銀企關(guān)系與企業(yè)擔(dān)保行為研究——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融研究;2007年03期

5 劉啟亮;羅樂;何威風(fēng);陳漢文;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、制度環(huán)境與內(nèi)部控制[J];會(huì)計(jì)研究;2012年03期

6 孔迪;孫惠;;政府控制層級(jí)與高管薪酬敏感性實(shí)證研究[J];商業(yè)時(shí)代;2012年32期

7 劉星;安靈;;大股東控制、政府控制層級(jí)與公司價(jià)值創(chuàng)造[J];會(huì)計(jì)研究;2010年01期

8 李孔岳,羅必良;政府控制國(guó)有企業(yè)的方式與效率分析[J];南方經(jīng)濟(jì);2004年02期

9 劉嫦;賴登凌;吳昊e，

本文編號(hào)：2546906