發(fā)布時(shí)間：2022-01-23 06:23

　　南水湖國(guó)家濕地公園擁有水源保護(hù)區(qū)和國(guó)家濕地公園雙重身份,生態(tài)價(jià)值突出。本論文以南水湖國(guó)家濕地公園植物景觀為研究對(duì)象,通過(guò)應(yīng)用植物資源調(diào)查法獲得的數(shù)據(jù),分析其植物物種多樣性、群落多樣性以及景觀多樣性,討論了種子植物區(qū)系、計(jì)算了物種豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)及Simpson指數(shù)三個(gè)多樣性測(cè)度指數(shù)。應(yīng)用層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法和美景度評(píng)價(jià)法對(duì)園內(nèi)主要植物景觀進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究。主要研究成果如下:（1）南水湖國(guó)家濕地公園有維管束植物177科585屬983種,種數(shù)占廣東省的13.93%,有較高的植物物種多樣性。（2）南水湖共有種子植物914種,分析其區(qū)系組成可知,南水湖國(guó)家濕地公園的種子植物區(qū)系都表現(xiàn)出較為明顯的熱帶性質(zhì),但也有一定的溫帶成分滲入。（3）南水湖國(guó)家濕地公園典型植物群落主要有馬尾松—芒萁群落、杉木—芒萁群落、小葉青岡+荷木—芒萁群落、華潤(rùn)楠—五節(jié)芒群落、石巖楓—紅背山麻桿群落、鼠婦草群落、鋪地黍群落、五節(jié)芒群落8大類型,對(duì)物種豐富度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)與Simpson指數(shù)三個(gè)多樣性測(cè)度的計(jì)算分析表明,南水湖濕地植物群落整體表現(xiàn)出較高的多樣性水平,但... 

【文章來(lái)源】：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：87 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

南水湖國(guó)家濕地公園主要濕地類型

圖 4.1 不同生活型種類數(shù)量圖根據(jù)上圖可以看出，南水湖國(guó)家濕地公園的水生植物種數(shù)較少，共 20 種，其中挺水植物為 12 種、浮水植物 3 種、漂浮植物 2 種、沉水植物 3 種。水生植物是濕地特有的植物，是展現(xiàn)濕地特色的重要因子，是濕地恢復(fù)不可或缺的材料，盡管南水湖的水生植物種類少，但多為野生，它們?cè)诰S持南水湖濕地生態(tài)系統(tǒng)平衡中發(fā)揮著無(wú)可替代的作用。4.5 植物群落多樣性分析4.5.1 維管植物重要值根據(jù)各物種重要值的計(jì)算結(jié)果，進(jìn)行科屬水平上的重要值比例統(tǒng)計(jì)排序和種水平上的重要值統(tǒng)計(jì)排序（表 4.11）。

圖 4.2 南水湖國(guó)家濕地公園典型群落平均物種數(shù)（2）8 類典型植物群落中 Shannon-Wiener 指數(shù)的排序是馬尾松—芒萁群落＞杉木—芒萁群落＞小葉青岡+荷木—芒萁群落＞華潤(rùn)楠—五節(jié)芒群落＞石巖楓—紅背山麻桿群落＞鼠婦草群落＞鋪地黍群落＞五節(jié)芒群落。其中有 7 類群落的Shannon-Wiener 指數(shù)均高于 0.4，有 1 類群落的 Shannon-Wiener 指數(shù)大于 1，可見(jiàn)，南水湖國(guó)家濕地公園植物群落多樣性表現(xiàn)出來(lái)較高的水平。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于粗糙集的濕地景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)研究——以重慶市阿蓬江國(guó)家濕地公園為例[J]. 呂勇,孫謙,張超家.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(07)
[2]濕地分類和濕地景觀分類研究進(jìn)展[J]. 李玉鳳,劉紅玉.  濕地科學(xué). 2014(01)
[3]基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的夫子廟秦淮風(fēng)光帶游客滿意度研究[J]. 顧芳芳,陶卓民.  旅游縱覽(下半月). 2013(01)
[4]植物多樣性研究進(jìn)展[J]. 孫志勇,季孔庶.  林業(yè)科技開(kāi)發(fā). 2012(04)
[5]基于AHP法的杭州花港觀魚(yú)公園植物景觀評(píng)價(jià)[J]. 寧惠娟,邵鋒,孫茜茜,單佳月.  浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2011(04)
[6]Simpson指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù)若干特征的分析及“稀釋效應(yīng)”[J]. 許晴,張放,許中旗,賈彥龍,尤建民.  草業(yè)科學(xué). 2011(04)
[7]公園植物景觀綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J]. 蘆建國(guó),李舒儀.  南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2009(06)
[8]國(guó)家濕地公園管理評(píng)估研究[J]. 崔麗娟,張曼胤,李偉,王義飛,商曉靜.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(05)
[9]基于Shannon-Wiener指數(shù)的中國(guó)森林物種多樣性保育價(jià)值評(píng)估方法[J]. 王兵,鄭秋紅,郭浩.  林業(yè)科學(xué)研究. 2008(02)
[10]東洞庭湖濕地景觀變化研究[J]. 王紅娟,姜加虎,黃群.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2007(06)

博士論文
[1]基于生態(tài)文明的干旱區(qū)湖泊濕地景觀環(huán)境綜合評(píng)價(jià)及改善對(duì)策研究[D]. 龐珺.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]無(wú)錫蠡湖湖濱濕地植被修復(fù)與景觀重建研究[D]. 徐新洲.南京林業(yè)大學(xué) 2013

碩士論文
[1]重慶市阿蓬江濕地景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)[D]. 王濤.中南林業(yè)科技大學(xué) 2013
[2]下渚湖濕地植物景觀多樣性研究[D]. 王開(kāi)利.浙江農(nóng)林大學(xué) 2013
[3]湖南新墻河國(guó)家濕地公園景觀健康評(píng)價(jià)[D]. 王勇.中南林業(yè)科技大學(xué) 2012
[4]水庫(kù)型濕地景觀恢復(fù)性設(shè)計(jì)研究[D]. 仝桃.中南林業(yè)科技大學(xué) 2012
[5]哈爾濱不同公園濕地植物景觀評(píng)價(jià)及構(gòu)建對(duì)策研究[D]. 孫文.東北林業(yè)大學(xué) 2011
[6]治污性濕地景觀的營(yíng)造[D]. 張婷婷.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2010
[7]自然濕地景觀設(shè)計(jì)研究[D]. 李宇.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[8]南京玄武湖公園植物景觀評(píng)價(jià)與優(yōu)化[D]. 李舒儀.南京林業(yè)大學(xué) 2009
[9]城市濕地公園植物景觀研究[D]. 徐新洲.南京林業(yè)大學(xué) 2008
[10]珠江口濱海濕地研究及景觀評(píng)價(jià)[D]. 高義.山東科技大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3603780