以我國目前北方設(shè)施菜田土壤鹽漬化現(xiàn)狀為背景,于河北廊坊,以番茄為試材,通過設(shè)施番茄土壤栽培試驗,設(shè)定不同灌水礦化度,研究了不同程度的鹽分脅迫對土壤水鹽分布以及對設(shè)施番茄生長的影響。同時,在試驗的基礎(chǔ)上,利用試驗觀測數(shù)據(jù)建立并且驗證了鹽分脅迫條件下的番茄水分吸收和根系分布模型,從而為設(shè)施蔬菜水分管理提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:(1)鹽分脅迫會使番茄生長受阻,同時也使得產(chǎn)量降低,T2、T3分別比T1減產(chǎn)37.8%和48.8%。并且鹽分脅迫程度越高,對番茄生長及產(chǎn)量的影響越嚴重。但較低的鹽分脅迫會促進番茄各項生長指標的生長,例如全育期葉干重T2T1T3,分別為458.4、450.4 和 409.4g;莖干重 T2T1T3,分別為 211.9、202.4 和 182.1 g;根系干重T2T1T3,總重量分別為1.8、1.4和1.2g。(2)鹽分脅迫影響土壤水鹽分布,不同鹽分處理之間的土壤水分分布基本趨勢一致,均為隨著土壤深度增大,土壤含水量增大。灌水礦化度與土層平均含水量成正比。咸水灌溉后鹽分在土壤中的累積量隨著灌水礦化度的增大而增加,淡水灌溉后4個時段處理平均含水量分別為0.16、0.15、0.14和0.14cm3·cm-3,含有鹽分脅迫的T2、T3處理四個時段平均含水量分別為 0.18、0.17、0.16 和 0.16 cm3·cm-3 和 0.19、0.18、0.18 和 0.19 cm3.cm-3,均高于淡水灌溉處理T1。鹽分多累積于淺層土壤中,并且鹽分濃度越高,根系吸水受到的抑制作用越大。(3)利用試驗實測數(shù)據(jù)和反求法,計算得到了全育期設(shè)施番茄的根系吸水速率分布,并對鹽分脅迫因子的參數(shù)進行優(yōu)化,求得了φ050=-4301.00和p=1.13,構(gòu)建了鹽分脅迫條件下的設(shè)施番茄根系吸水模型,模型驗證結(jié)果表明,模型模擬值較好地反映了番茄根系吸水速率的變化趨勢。(4)利用實測根系分布數(shù)據(jù)建立了鹽分脅迫下番茄根系分布模型,得出擬合系數(shù)a=0.35,b=1.01,c=2.12,d=0.16,為番茄根系吸水模型的應(yīng)用提供了便利。通過對番茄根系吸水規(guī)律的研究,可以為指導(dǎo)鹽漬化條件下蔬菜水分管理提供理論依據(jù),同時提高水分利用效率,對促進我國設(shè)施農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。
【學(xué)位單位】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S641.2;S626
【部分圖文】：

用葉面積指數(shù)表征作物葉面積的生長狀況，及單位土地面積上植物葉片總面積與土地面逡逑積的比值。葉面積指數(shù)可以反映作物群體大小動態(tài)指標。各處理葉面積指數(shù)變化過程如逡逑圖１所示。從圖１中可以看出，全生育期處理Ｔ２、Ｔ３總?cè)~面積指數(shù)均小于對照Ｔ１。逡逑各處理葉面積指數(shù)變化趨勢基本一致，幼苗期番茄葉面積指數(shù)迅速增大，在移栽后７１邋ｄ逡逑達到最大，處理Ｔｌ、Ｔ２、Ｔ３的葉面積分別為８．５２、８．４８和８．５２，無明顯差異。隨著番逡逑茄生長，在試驗后期各處理番茄的葉面積指數(shù)均開始下降。究其原因，各處理番茄幼苗逡逑期的葉片生長非常迅速，為作物干物質(zhì)積累提供基礎(chǔ)；進入開花坐果期后，番茄生殖生逡逑長占優(yōu)勢，養(yǎng)分物質(zhì)開始向果實轉(zhuǎn)移，葉片等營養(yǎng)器官開始停止生長，繼而老化、脫落，逡逑其干物質(zhì)量逐漸減小。在試驗后期各處理番茄的葉面積指數(shù)差異逐漸顯現(xiàn)，尤其是處理逡逑Ｔ３的葉面積指數(shù)，在１１０ＤＡＴ為４．５８，較處理Ｔｌ、Ｔ２分別降低了邋１９．３％和１６．８％，處逡逑理Ｔ１與處理Ｔ２番茄葉面積指數(shù)的差異不顯著。這說明

Ｆｉｇ邋１．邋Ｃｈａｎｇｅ邋ｏｆ邋ｔｏｍａｔｏ邋ｌｅａｆ邋ａｒｅａ邋ｉｎｄｅｘ逡逑３．邋１．２對番茄葉干重質(zhì)量的影響逡逑各處理番茄生育期莖干重變化趨勢如圖２所示，通過觀察番茄葉干重的質(zhì)量變化，逡逑可以看出，幼苗期是番茄營養(yǎng)生長相對較快的時期，葉片生長非常迅速，與葉面積指數(shù)逡逑對比發(fā)現(xiàn)，幼苗期番茄葉片質(zhì)量規(guī)律與葉面積指數(shù)變化規(guī)律較為一致，３個處理葉干重逡逑均大幅度上升，而進入開花坐果期開始下降，全生育期Ｔｌ、Ｔ２處理葉干重變化呈現(xiàn)先逡逑升后降的特點。逡逑同期比較不同處理番茄葉干重，結(jié)果發(fā)現(xiàn)全育期葉干重Ｔ２＞Ｔ１＞Ｔ３，分別為４５８．４邋ｇ、逡逑４５０．４邋ｇ邋和邋４０９．４邋ｇ。不同時期邋０－６０ＤＡＴ邋葉干重邋Ｔ２＞Ｔ３＞Ｔ１，邋６１ＤＡＴ邋和邋１００ＤＡＴ邋表現(xiàn)為逡逑Ｔ１＞Ｔ２＞Ｔ３。總的來說，Ｔ３受鹽分脅迫的抑制作用最為顯著。從不同時期番茄葉干重質(zhì)逡逑量的變化來看，淡水處理Ｔ１的最高值出現(xiàn)在８０ＤＡＴ，達１１６．８邋ｇ，逐漸于１００ＤＡＴ降低逡逑至１１２．４５邋ｇ

Ｆｉｇ邋２．邋Ｃｈａｎｇｅ邋ｏｆ邋ｔｏｍａｔｏ邋ｌｅａｆ邋ｄｒｙ邋ｗｅｉｇｈｔ逡逑３．邋１．邋３對番獲儢干重的影響逡逑各處理番茄莖干重變化動態(tài)如圖３所示�？傮w來說，三個處理均呈現(xiàn)上升趨勢。全逡逑生育期Ｔ１處理最高值達到５９．６邋ｇ，Ｔ２處理最高達到５５．２５邋ｇ，邋Ｔ３則與ＴＩ相符，呈現(xiàn)出逡逑持續(xù)上升的變化特點，由最低值２．０４邋ｇ上升至５０．１邋ｇ。累積莖干重Ｔ２＞Ｔ１＞Ｔ３，分別為逡逑２１１．９ｇ、２０２．４邋ｇ和Ｉ８２．１ｇ，這與葉干重變化趨勢相符合。分期比較而言，０－６０ＤＡＴ：逡逑Ｔ２＞Ｔ１＞Ｔ３，邐６１－１００ＤＡＴ：邋Ｔ１＞Ｔ２＞Ｔ３，可以看出，Ｔ２變化幅度最明顯，這說明在一定逡逑程度鹽分脅迫的促進作用下，有利于番茄生長。逡逑圖３表明全生育期內(nèi)，處理Ｔ３莖干重最小，Ｔ２最高，說明一定程度的鹽分脅迫促逡逑進番茄莖質(zhì)量的提高，過量的鹽分脅迫會對番茄莖稈生長有顯著的不利影響。逡逑７０邋－Ｉ邐逡逑ｃ邋－

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫啟忠;;植物對鹽分脅迫的反應(yīng)[J];內(nèi)蒙古草業(yè);1993年01期

2 孫啟忠;喬秉鈞;;鹽分脅迫下植物對離子的吸收及其危害[J];鹽堿地利用;1992年01期

3 申玉香;郭文善;周影;朱新開;封超年;彭永欣;;鹽分脅迫對小麥花后劍葉衰老特性和產(chǎn)量的影響[J];揚州大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版);2007年01期

4 李淑梅;王付娟;董麗平;;鹽分脅迫處理對大麥幼苗生理生化特性的影響[J];種子世界;2014年12期

5 文方芳;韓寶;李桐;廖洪;朱文;張揚;劉自飛;張雪蓮;張夢佳;;不同鹽分脅迫對京郊設(shè)施黃瓜生產(chǎn)的影響[J];中國土壤與肥料;2019年01期

6 藺海明;張有福;賈恢先;肖雯;;鹽分脅迫下不同年齡枸杞枝條著生葉片生理特征的研究[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報;2007年05期

7 王利春;石建初;左強;朱向明;;鹽分脅迫條件下冬小麥根系吸水模型的構(gòu)建與驗證[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2011年01期

8 王潤賢;周興元;葛晉綱;;3種暖季型草坪草對土壤鹽分脅迫的生理響應(yīng)[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2010年04期

9 關(guān)雪蓮;董連新;;溫度和鹽分脅迫對新疆鼠尾草種子萌發(fā)的影響[J];中國野生植物資源;2013年04期

10 董連新;關(guān)雪蓮;;溫度和鹽分脅迫對耳葉補血草種子萌發(fā)的影響[J];中國園藝文摘;2013年07期

相關(guān)會議論文 前7條

1 申玉香;郭文善;周影;朱新開;封超年;彭永欣;;鹽分脅迫對小麥花后劍葉衰老特性和產(chǎn)量的影響[A];全國小麥栽培科學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

2 侯蕊;曹幫華;趙建誠;龐丙亮;;鹽堿脅迫對羅布麻干生長的影響及生理響應(yīng)[A];第十三屆中國科協(xié)年會第16分會場-沿海生態(tài)建設(shè)與城鄉(xiāng)人居環(huán)境學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

3 周桂玲;廉蓬蓬;孫娟;;鹽分脅迫對韃靼濱藜(Atriplex tatarica)種子萌發(fā)的影響[A];2006年中國植物逆境生理生態(tài)與分子生物學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2006年

4 吳建國;王永亮;張曉春;高雁峰;;不同鹽分脅迫對草地風(fēng)毛菊苗期生長的影響[A];第五屆中國畜牧科技論壇論文集[C];2011年

5 趙黎明;李克途;羅富成;;草地早熟禾不同品種的耐鹽性研究[A];中國草學(xué)會牧草育種委員會第七屆代表大會論文集[C];2009年

6 麻浩;宋利茹;馬洪雨;楊艷;;大豆響應(yīng)高溫高濕和鹽分脅迫的蛋白質(zhì)組學(xué)研究[A];第23屆全國大豆科研生產(chǎn)研討會論文摘要集[C];2012年

7 蘇國興;章文華;劉友良;;鹽分脅迫刺激大豆葉片腐胺經(jīng)氧化降解向脯氨酸的轉(zhuǎn)變[A];長三角現(xiàn)代植物生物學(xué)與農(nóng)業(yè)專題論壇論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 郭淑霞;番茄和菠菜生長對鹽分脅迫和氮素的響應(yīng)[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

2 申玉香;鹽分脅迫對小麥產(chǎn)量和品質(zhì)形成的影響及調(diào)控措施研究[D];揚州大學(xué);2007年

3 郭世鴻;鹽分脅迫對莧菜（Amaranthus mangostanus L.）活化和吸收土壤重金屬Cd的影響機制[D];暨南大學(xué);2017年

4 郭麗;小麥B染色體組抵御低磷、干旱和鹽分逆境能力的研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 姜中珠;逆境條件下植物苗期適應(yīng)性研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋旭東;蓖麻萌發(fā)與幼苗生長對鹽分脅迫的響應(yīng)[D];揚州大學(xué);2018年

2 高若星;鹽分脅迫條件下設(shè)施番茄水分吸收及根系分布模型構(gòu)建[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 王寧;鹽分脅迫對不同作物與品種生理特性及水分利用率影響研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 鄒麗娜;鹽分脅迫下紫穗槐生理生長特性及營養(yǎng)成分特征[D];蘭州大學(xué);2010年

5 黃勇;鹽分脅迫對長白松幼苗生長及生理特性的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 李松松;鹽脅迫下不同品種莧菜對重金屬及營養(yǎng)元素蓄積差異的研究[D];暨南大學(xué);2014年

7 魏海霞;皂角苗期對鹽、旱及其交叉脅迫反應(yīng)的研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

8 薛建國;水分、鹽分和溫度對幾種荒漠植物種子萌發(fā)的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

9 廉彭彭;鹽脅迫對白濱藜和疣苞濱藜種子萌發(fā)及早期幼苗生長的影響[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 谷凌;鹽分及干旱脅迫對臺灣海桐和臺灣欒樹的影響研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2013年

本文編號：2823074