【摘要】：羅非魚(yú)作為優(yōu)良養(yǎng)殖品種自1956年引入國(guó)內(nèi)以來(lái),養(yǎng)殖規(guī)模不斷擴(kuò)大,如今羅非魚(yú)養(yǎng)殖業(yè)遍布我國(guó)華南地區(qū),我國(guó)已稱(chēng)為世界上最大的羅非魚(yú)養(yǎng)殖、加工、貿(mào)易國(guó)。但是由于管理不善等原因使得羅非魚(yú)大量逃逸以及其他人為因素導(dǎo)致羅非魚(yú)大量擴(kuò)散到自然水域中,造成嚴(yán)重的生物入侵現(xiàn)象,并帶來(lái)許多嚴(yán)重的后果,諸如導(dǎo)致當(dāng)?shù)卦忌潮黄茐�、打破生態(tài)平衡、生物多樣性降低、許多土著魚(yú)類(lèi)種群數(shù)量銳減甚至絕跡等。目前廣西境內(nèi)羅非魚(yú)入侵的情況報(bào)道很少。開(kāi)展系統(tǒng)的研究勢(shì)在必行,本研究對(duì)廣西南部主要水系潯江、郁江、黔江、左江、右江、邕江等多個(gè)水域的入侵羅非魚(yú)進(jìn)行了調(diào)查和分析,目的是了解羅非魚(yú)入侵河流的具體情況,并借此提出針對(duì)性的對(duì)策,以緩解羅非魚(yú)入侵帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。通過(guò)研究,得到以下結(jié)果:(1)在廣西南部主要水系均發(fā)現(xiàn)有野生羅非魚(yú)種群的存在,主要是尼羅羅非魚(yú)(Oreochromis niloticus)和紅腹羅非魚(yú)(Coptodon zillii)和莫桑比克羅非魚(yú)(Oreochromis mossambicus),羅非魚(yú)樣本總計(jì)1354尾,其中尼羅羅非魚(yú)739尾,紅腹羅非魚(yú)579尾,莫桑比克羅非魚(yú)36尾。對(duì)其年齡進(jìn)行判定,發(fā)現(xiàn)各樣點(diǎn)都普遍存在2齡及以上個(gè)體,說(shuō)明野生羅非魚(yú)種群可在自然條件下進(jìn)行越冬。性腺分析發(fā)現(xiàn),野生羅非魚(yú)性腺發(fā)育較好,卵巢發(fā)育到Ⅳ期及以上的個(gè)體占雌性樣本總數(shù)的55.86%,說(shuō)明可以在野外完成繁殖活動(dòng)。對(duì)體長(zhǎng)—體質(zhì)量相關(guān)性分析和肥滿(mǎn)度分析,表明野生羅非魚(yú)野外生長(zhǎng)狀況良好。(2)廣西南部不同水系,羅非魚(yú)的個(gè)體繁殖力有很大不同。龍州紅腹羅非種群個(gè)體絕對(duì)繁殖力最大,平均為5363粒;平果紅腹羅非魚(yú)種群個(gè)體繁殖力最小,平均為1669粒。平果紅腹羅非魚(yú)種群體長(zhǎng)相對(duì)繁殖力最大,為43粒/mm;體質(zhì)量相對(duì)繁殖力最大,為63粒/g;最小的體長(zhǎng)相對(duì)繁殖力和體重繁殖力均出現(xiàn)在龍州,分別是11粒/mm和13粒/g。百色尼羅羅非魚(yú)種群個(gè)體絕對(duì)繁殖力最大,為4531粒,最小則出現(xiàn)在田陽(yáng),為832粒。體長(zhǎng)相對(duì)繁殖力和體質(zhì)量相對(duì)繁殖力最大值均出現(xiàn)在崇左,分別是21粒/mm和19粒/g;體長(zhǎng)相對(duì)繁殖力最小值為5粒/mm,出現(xiàn)在南寧和田陽(yáng)兩個(gè)采樣點(diǎn);體質(zhì)量相對(duì)繁殖力最小值為3粒/g,出現(xiàn)在采樣點(diǎn)貴港。(3)通過(guò)主成分分析,發(fā)現(xiàn)各采樣點(diǎn)尼羅羅非魚(yú)種群的形態(tài)差異集中體現(xiàn)在魚(yú)體的頭部特征、尾部特征以及軀干性狀上。主成分分析的結(jié)果表明,尼羅羅非魚(yú)種群的形態(tài)特征具有一定的相似性,并且同水系采樣點(diǎn)的羅非魚(yú)種群表現(xiàn)出比較高的相似性。研究使用逐步判別分析對(duì)不同的羅非魚(yú)種群進(jìn)行判別,結(jié)果表明尼羅羅非魚(yú)種群綜合判別率較低,僅為48.2%。判別率較低,說(shuō)明野生尼羅羅非魚(yú)種群的形態(tài)分化并不是很明顯,同時(shí)各采樣點(diǎn)種群之間可能存在相互交流。通過(guò)聚類(lèi)分析發(fā)現(xiàn)平果的尼羅羅非魚(yú)種群與其余采樣點(diǎn)的尼羅羅非魚(yú)種群的形態(tài)距離較大,而其余采樣點(diǎn)的形態(tài)表現(xiàn)的幾乎一致。因此,研究認(rèn)為野生尼羅羅非魚(yú)種群在形態(tài)特征并未發(fā)生太大的變化,即形態(tài)差異很小。通過(guò)主成分分析,紅腹羅非魚(yú)種群的形態(tài)差異則可以通過(guò)吻部、軀干部特(左右軸和背腹軸)和尾部特征體現(xiàn)出來(lái)。結(jié)果表明,各樣點(diǎn)紅腹羅非魚(yú)種群,其形態(tài)特征都具有一定的相似性,并且同水系采樣點(diǎn)的羅非魚(yú)種群表現(xiàn)出比較高的相似性。逐步判別分析結(jié)果,紅腹羅非魚(yú)種群的綜合判別率為62.8%,紅腹羅非魚(yú)種群的形態(tài)分化并不是很明顯,不能進(jìn)行比較準(zhǔn)確的判別,同時(shí)各采樣點(diǎn)種群之間可能存在相互交流。通過(guò)聚類(lèi)分析發(fā)現(xiàn),平果的紅腹羅非魚(yú)種群與其他采樣點(diǎn)的紅腹羅非魚(yú)種群形態(tài)距離較大,而其余采樣點(diǎn)的紅腹羅非魚(yú)種群的形態(tài)表現(xiàn)幾乎一致。通過(guò)本研究,證明廣西南部河流羅非魚(yú)已成功建立種群,并能順利完成越冬以及繁殖活動(dòng);繁殖力研究發(fā)現(xiàn),入侵羅非魚(yú)的繁殖力較低,低于國(guó)內(nèi)外的研究結(jié)果;而通過(guò)形態(tài)分析,研究發(fā)現(xiàn),廣西南部主要河流的入侵羅非魚(yú)(除平果種群外)在形態(tài)結(jié)構(gòu)上并未出現(xiàn)顯著差異。
【圖文】：

１．１采樣點(diǎn)逡逑該研究采樣點(diǎn)設(shè)置主要集中于廣西南部主要河流，包括左江、右江、邕江、郁江、逡逑潯江以及黔江等河流，其中，在左江設(shè)有３個(gè)采樣點(diǎn)，，分別是龍州、崇左、扶綏，圖１逡逑中分別標(biāo)記為ＳＩ、Ｓ２、Ｓ３；右江設(shè)有５個(gè)采樣點(diǎn)，分別是百色、田陽(yáng)、田東、平果、逡逑隆安，圖１中分別對(duì)應(yīng)標(biāo)記為Ｓ４、Ｓ５、Ｓ６、Ｓ７、Ｓ８；邕江采樣點(diǎn)為南寧，標(biāo)記為Ｓ９；逡逑郁江采樣點(diǎn)為橫縣和貴港，在圖１中分別標(biāo)記為Ｓ１０和Ｓ１１；齡江采樣點(diǎn)設(shè)為武宣，在逡逑圖１中標(biāo)記為Ｓ１２；潯江采樣點(diǎn)設(shè)有４個(gè)，分別是桂平、平南、藤縣、梧州，在圖１中逡逑分別對(duì)應(yīng)標(biāo)記為Ｓ１３、Ｓ１４、Ｓ１５、Ｓ１６。表１為不同河流各個(gè)采樣點(diǎn)的具體坐標(biāo)點(diǎn)。逡逑９逡逑

圖２．樣品中三種羅非魚(yú)照片逡逑Ｆｉｇ．２邋Ｔｈｒｅｅ邋ｔｙｐｅｓ邋ｏｆ邋ｔｉｌａｐｉａ邋ｉｎ邋ｔｈｅ邋ｓａｍｐｌｅｓ逡逑（１）：尼羅羅非魚(yú)；（２）：紅腹羅非魚(yú)；（３）：莫桑比克羅非魚(yú)逡逑（１）０．邋ｎｉｌｏｔｉｃｕｓ；邋（２）邋：邋Ｃｏｐｔｏｄｏｎ邋ｚｉｌｌｉｉ＼邋（３）邋：邋０．邋ｍｏｓｓａｍｂｉｃｕｓ逡逑不同采樣點(diǎn)羅非魚(yú)樣本數(shù)量及種類(lèi)見(jiàn)表２。逡逑表２各采點(diǎn)羅非魚(yú)本數(shù)量及種類(lèi)逡逑
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：S917.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方民杰;;九龍江華安段羅非魚(yú)類(lèi)的初步調(diào)查[J];生物安全學(xué)報(bào);2015年03期

2 覃永義;韋慕蘭;唐秀劍;藍(lán)家湖;;桂江魚(yú)類(lèi)資源調(diào)查研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2014年05期

3 王崇;謝山;王進(jìn)國(guó);常秀嶺;黃道明;;紅水河龍灘水庫(kù)魚(yú)類(lèi)資源調(diào)查[J];水生態(tài)學(xué)雜志;2014年02期

4 何美峰;陳啟春;袁定清;崔利峰;高山;;福建水口水庫(kù)野生羅非魚(yú)年齡鑒定及生長(zhǎng)淺析[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2013年19期

5 宋文;王藝舟;祝東梅;任瀧;王衛(wèi)民;;魴屬魚(yú)類(lèi)形態(tài)差異分析[J];淡水漁業(yè);2013年03期

6 代應(yīng)貴;岳曉p

本文編號(hào)：2665846