發(fā)布時(shí)間：2023-08-06 13:21

　　為明確機(jī)械脫粒時(shí)玉米強(qiáng)弱勢(shì)粒間破碎率的差異及其影響因素,選用2個(gè)玉米品種,將玉米分強(qiáng)弱勢(shì)粒分別機(jī)械脫粒,比較分析3次機(jī)械脫粒日期(8月9日、8月16日、8月23日)強(qiáng)弱勢(shì)粒的含水率、百粒重、力學(xué)強(qiáng)度、淀粉粒形態(tài)和破碎率。結(jié)果表明,參試品種‘仲玉3號(hào)’在8月9日、8月16日和8月23日脫粒弱勢(shì)粒的破碎率均高于強(qiáng)勢(shì)粒,‘先玉1171’在8月16日和8月23日脫粒弱勢(shì)粒的破碎率也均高于強(qiáng)勢(shì)粒;不同機(jī)械脫粒日期強(qiáng)勢(shì)粒的含水率和百粒重顯著高于弱勢(shì)粒,同時(shí)較弱勢(shì)粒具有明顯的力學(xué)強(qiáng)度優(yōu)勢(shì)。籽粒頂面壓碎強(qiáng)度和胚部壓碎強(qiáng)度與破碎率呈極顯著和顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.46**,r=-0.34*),可更好地反映籽粒耐破碎能力;強(qiáng)勢(shì)粒的角質(zhì)胚乳淀粉粒大于弱勢(shì)粒,強(qiáng)勢(shì)粒的粉質(zhì)胚乳淀粉粒主要呈多面體,弱勢(shì)粒主要呈球體。強(qiáng)弱勢(shì)粒含水率差異難以反映其耐破碎能力,粒重和力學(xué)強(qiáng)度差異是造成強(qiáng)弱勢(shì)粒破碎率差異的重要原因。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)和材料
    1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法
        1.3.1 含水率和百粒重
        1.3.2 力學(xué)強(qiáng)度
        1.3.3 破碎率
        1.3.4 淀粉粒形態(tài)
    1.4 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 玉米強(qiáng)弱勢(shì)粒機(jī)械脫粒破碎率變化
    2.2 玉米強(qiáng)弱勢(shì)粒含水率變化
    2.3 玉米強(qiáng)弱勢(shì)粒百粒重變化
    2.4 玉米強(qiáng)弱勢(shì)粒力學(xué)強(qiáng)度變化
    2.5 玉米強(qiáng)弱勢(shì)粒機(jī)械脫粒破碎率與力學(xué)強(qiáng)度指標(biāo)間的相關(guān)分析
    2.6 玉米強(qiáng)弱勢(shì)粒淀粉粒形態(tài)
3 討論
    3.1 粒重和力學(xué)強(qiáng)度差異是造成強(qiáng)弱勢(shì)粒破碎率差異的重要因素
    3.2 縮小強(qiáng)弱勢(shì)粒充實(shí)度差異,提高果穗籽粒整齊度,有利于降低機(jī)械粒收破碎率
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3839492