為了對藜麥資源進行抗旱性評價并研究滲透調節(jié)劑對藜麥幼苗抗旱性的影響,以黑藜（black quinoa）、白藜（white quinoa）、紅藜（red quinoa）、蒙藜（mongolian quinoa）為試驗材料,對其幼苗進行干旱脅迫（DS）和正常澆水（CK）處理,研究干旱脅迫對不同藜麥幼苗形態(tài)及生理指標的影響;同時用水、5%蔗糖和1%磷酸三種滲透調節(jié)劑對藜麥種子進行前處理后,對幼苗進行干旱脅迫和正常澆水處理,研究滲透調節(jié)劑處理種子對其幼苗的抗旱性指標影響,最后綜合評價不同藜麥資源的抗旱性。結果表明:①隨著干旱脅迫時間的延長,藜麥葉片的相對含水量逐漸降低,藜麥幼苗生長受到抑制,生物量積累逐漸減少,而葉綠素含量則呈現先上升后降低的趨勢。②滲透調節(jié)劑處理過的藜麥種子,其幼苗的抗旱性變化不同,5%蔗糖處理的幼苗抗旱能力較水處理顯著高22.22%;而1%磷酸處理的幼苗抗旱能力顯著低于水處理,表明5%蔗糖處理可以提高藜麥幼苗抗旱性,而1%磷酸對藜麥抗旱性影響不顯著。③隸屬函數法評價結果顯示,4種藜麥資源的表現為紅藜>白藜>蒙藜>黑藜。綜上,在干旱半干旱地區(qū)種植藜麥,應優(yōu)選... 

【文章來源】：中國農業(yè)科技導報. 2020,22(09)北大核心CSCD

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

不同滲透調節(jié)劑處理不同藜麥品系的植株株高

植物抗旱性與其體內的水分含量密切相關,不僅反映缺水環(huán)境下植物因蒸騰作用機體組織的運水和恢復能力,還指示了植物的保水能力,抗旱性強的植物具有較強的保水能力。因而,相對含水量被認為是鑒定植物抗旱性的有效指標之一[18]。本研究表明,隨著干旱程度的加劇,不同藜麥品系葉片的相對含水量降低,說明水分供應虧缺時,藜麥用于自身構建和生理過程的水分也相應減少,水分的供求不平衡。不同藜麥品系葉片的失水程度越大,則該品系維持葉片水分狀況的能力就越弱,不同品系的保水能力差異表現為紅藜>白藜>蒙藜>黑藜。當相對含水量為 0 時,大多數藜麥品系萎蔫、枯死,說明已經超過了作物的最大抗性。鄒苗等[19]和金膠膠等[20]關于酸棗幼苗的葉片相對含水率隨著干旱脅迫程度增加呈現下降趨勢的結論,與本研究一致。表1 各品系的抗旱指標隸屬函數值及抗旱性綜合排序Table 1 Comprehensive membership function value and rank of plant drought-tolerant in quinoa strains 品系Variety 株高Plant height 生物量Biomass 相對含水量Relative water content 葉綠素含量Chlorophyll content 綜合隸屬值Membership value 排序Rank BQ 0.499 1 0.000 0 0.280 1 0.000 0 0.194 8 4 RQ 0.541 8 1.000 0 0.457 1 1.000 0 0.749 7 1 WQ 0.514 0 1.000 0 0.433 3 0.676 8 0.656 0 2 MQ 0.499 8 1.000 0 0.290 7 0.426 3 0.554 2 3

由圖1可知,隨著干旱脅迫時間的延長,不同藜麥品系葉片的相對含水量均呈現不同程度的下降,且4個品系間無顯著性差異(P>0.05)。而對照組的葉片相對含水量始終保持在70%～80%,對幼苗的正常生長無影響。與對照相比,干旱脅迫第4 d,葉片相對含水量呈現大幅度下降;第10 d時,受干旱脅迫的植株大多數干枯、死亡,相對含水量達到0,且對照和干旱處理的各品系間葉片相對含水量差異顯著(P<0.05)。2.1.2 干旱脅迫對不同藜麥品系葉綠素含量的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]干旱脅迫對酸棗幼苗生理特性的影響[J]. 鄒苗,王月林,李鋼鐵,馮斐,麻云霞,趙雨興,石麟,任余燕.  中國農業(yè)科技導報. 2020(02)
[2]大青楊對不同干旱脅迫強度的形態(tài)和生理響應[J]. 金膠膠,宋子文,馬曉雨,孫國語,李開隆.  植物研究. 2019(04)
[3]蘇丹草及高丹草幼苗對干旱脅迫的生理響應與抗旱性比較[J]. 朱永群,彭丹丹,彭燕,張新全,陳仕勇,許文志,姚莉,王謝,林超文.  草業(yè)科學. 2019(05)
[4]局部根系水分脅迫下氮素形態(tài)對水稻幼苗生理特性和根系生長的影響[J]. 高志紅,陳曉遠,曾越.  華北農學報. 2019(02)
[5]鹽分和干旱對沙棗幼苗生理特性的影響[J]. 陳春曉,謝秀華,王宇鵬,李俊朋,信健,朱婷婷,劉靜,陳敏.  生態(tài)學報. 2019(12)
[6]酸棗幼苗光合特征和生理生化指標對不同強度干旱脅迫的響應[J]. 麻云霞,李鋼鐵,張宏武,藍登明,姚慶智,馮斐.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(12)
[7]干旱脅迫下亞精胺對玉米幼苗抗旱性影響的生理生化機制[J]. 李麗杰,顧萬榮,孟瑤,王悅力,穆君怡,李晶,魏湜.  應用生態(tài)學報. 2018(02)
[8]干旱脅迫下多效唑對羊柴生長特性調控效應研究[J]. 陳曉娜,高永,趙納祺,孫曉瑞,李婉嬌,劉湘杰,張超.  西南林業(yè)大學學報(自然科學). 2017(05)
[9]干旱脅迫對沙芥和斧形沙芥幼苗生長及抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 鄭清嶺,楊冬艷,劉建文,張鳳蘭,楊忠仁,郝麗珍.  植物生理學報. 2017(04)
[10]五種西北旱區(qū)植物對干旱脅迫的生理響應[J]. 丁龍,趙慧敏,曾文靜,李晴,汪洋,王四清.  應用生態(tài)學報. 2017(05)

博士論文
[1]刺槐抗旱抗鹽特性研究[D]. 曹幫華.北京林業(yè)大學 2005

碩士論文
[1]烯效唑對干旱脅迫下苗期大豆根系的調控[D]. 梁曉艷.黑龍江八一農墾大學 2019



本文編號：3411479