發(fā)布時間：2020-10-13 19:06

　　 新疆地處西北內(nèi)陸干旱區(qū),憑借獨特的自然環(huán)境成為我國最大的優(yōu)質(zhì)棉生產(chǎn)基地,隨著工業(yè)和農(nóng)業(yè)水平的提高,棉花的種植與采收也向著機械化、集約化方向發(fā)展。機采棉的出現(xiàn)實現(xiàn)了棉花種植與采收的機械化,在新疆得到了大面積應用,為了適應機采棉的發(fā)展,棉花的種植方式、覆膜方式等方面都發(fā)生了很大的變化,傳統(tǒng)種植方式下的需水指標、灌溉制度不再適用于機采棉的種植,如何實現(xiàn)機采棉優(yōu)質(zhì)高效的灌溉是目前生產(chǎn)急需解決的問題。本文通過測坑試驗,研究了一膜兩管六行模式(M1)、一膜三管六行模式(M2)及一膜兩管四行模式(CK)3種不同滴灌種植模式對棉田土壤水熱鹽的影響,探討了不同灌水處理對機采棉生長發(fā)育、需水規(guī)律及籽棉產(chǎn)量的影響,初步確定了機采棉優(yōu)質(zhì)高效的灌溉指標。試驗得出以下結(jié)論:(1)分析了在相同灌水處理下不同種植模式對土壤水分、土壤鹽分及土壤溫度的影響。水分方面:在棉花生育前期,土壤質(zhì)量含水率變化趨勢基本一致,含水率相差不大,在生育中后期,土壤質(zhì)量含水率變化存在明顯差異;不同種植模式下生育期各土層土壤水分變化范圍為8.58~20.20%,花鈴期土壤根系區(qū)含水率未達到田間持水率的70%,對棉花產(chǎn)生了不同程度的水分脅迫,M1模式水分脅迫最大;鹽分方面,各種植模式土壤含鹽量表現(xiàn)為前期增加、中期降低、后期增加,在0~100cm土層中,土壤含鹽量從地表到深層呈先減小,后增大的分布特征;溫度方面,3種覆膜種植模式下土壤溫度增溫快,降溫慢,表現(xiàn)出了較好的保溫、提溫作用,有利于棉花的生長發(fā)育。整體而言,相對M1、CK模式,M2模式表現(xiàn)最優(yōu)。(2)分析了不同灌水處理下機采棉膜下滴灌需水規(guī)律。各處理全生育期0~100 cm土層土壤質(zhì)量含水率波動較大,隨著生育階段的推進呈先增加后降低的趨勢,花鈴期處于峰值,通過對各土層質(zhì)量含水率分析得出,機采棉水分主要吸收在0~60 cm土層。機采棉全生育期需水量、需水強度是一個動態(tài)變化的量,M1模式下,機采棉全生育期的需水量和需水強度分別為616.81~685.42 mm和1.20~8.24 mm/d;M2模式下,機采棉全生育期的需水量和需水強度分別為534.61~599.09 mm和1.06~6.82 mm/d。(3)闡明了不同灌水處理對機采棉株高、株徑及葉面積的影響。不同灌水處理下機采棉株高隨著灌水控制下限的增加而增高,株徑隨著灌水控制下限的增加而變粗,葉面積隨著灌水控制下限的增加而增大。相同灌水控制下限下,M2模式在株高、株徑、葉面積上優(yōu)于M1模式。(4)初步確定了機采棉優(yōu)質(zhì)高效灌溉指標。灌水下限過高或過低均不利于產(chǎn)量及水分利用效率的提高,結(jié)合不同灌水處理對產(chǎn)量、灌溉水利用效率及水分利用效率的影響,擬定了干旱綠洲區(qū)灌水下限指標:M1模式下,出苗水30 mm,蕾期灌水控制下限為65%,灌水定額為24.5 mm,花鈴期灌水控制下限為75%,灌水定額為30 mm,吐絮期不灌水;M2模式下,出苗水30 mm,蕾期灌水控制下限為60%,灌水定額為27.5 mm,花鈴期灌水控制下限為75%,灌水定額為30 mm,吐絮期不灌水。
【學位單位】：石河子大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S562
【部分圖文】：

群體間通風透光好，可密植，耐旱喜肥，抗蟲抗病，且早熟、高產(chǎn)。試驗設計 棉花種植模式2016 年 4 月 20 日播種（干播濕出），4 月 24 日灌出苗水，5 月 1 日出全苗，5 月苗，6 月 11 日第一次滴水，9 月 13 日開始采摘，10 月 23 日全部收獲。全生育期隨水施肥方式，共計 11 次。不同滴灌帶布置棉花種植模式如下：一膜兩管六行：處理編號 M1（圖 2-2 所示），一條滴灌帶控制三行棉花灌溉，滴置在棉花寬行中間，種植行距為 10 cm+66 cm+10 cm+66 cm+10 cm。一膜三管六行；處理編號 M2（圖 2-3 所示），一條滴灌帶控制兩行棉花灌溉，其滴灌帶布置在棉花窄行中間，其他的布置在距離棉花窄行內(nèi)側(cè) 10cm 處，種植行 cm+66 cm+10 cm+66 cm+10 cm。一膜兩管四行：對照試驗，處理編號 CK（圖 2-4 所示），一條滴灌帶控制兩行棉，滴灌帶布置在棉花寬行中間，種植行距為 30 cm+60 cm+30 cm。

置在棉花寬行中間，種植行距為 10 cm+66 cm+10 cm+66 cm+10 cm。一膜三管六行；處理編號 M2（圖 2-3 所示），一條滴灌帶控制兩行棉花灌溉，滴灌帶布置在棉花窄行中間，其他的布置在距離棉花窄行內(nèi)側(cè) 10cm 處，種植10 cm+66 cm+10 cm+66 cm+10 cm。一膜兩管四行：對照試驗，處理編號 CK（圖 2-4 所示），一條滴灌帶控制兩行，滴灌帶布置在棉花寬行中間，種植行距為 30 cm+60 cm+30 cm。圖 2-2 種植模式示意圖（M1；單位 cm）Fig.2-2 Cotton planting pattern（M1）

圖 2-4 種植模式示意圖（CK；單位 cm）Fig.2-4 Cotton planting pattern（CK）模式的棉花行距以及滴灌帶間距之間的差異，導致種植密度存在低、機采模式較高（如表 2-2 所示）。表 2-2 各種植模式特征參數(shù)表Tab.2-2 Characteristic parameter table for different planting pattern式 灌溉方式 是否覆膜覆膜寬幅/m理論/(萬滴灌 是 2.05 滴灌 是 2.05 滴灌 是 1.45 年以機采種植模式（M1、M2 模式）進行試驗，4 月 22 日播種（灌出苗水。5 月 1 日進入苗期，5 月 9 日定苗，9 月 10 日開始采摘。驗中棉花株距均為 10 cm，采用膜下滴灌系統(tǒng)灌溉，毛管為單翼頭流量 2.6L/h，滴灌間距 30cm，塑料地膜厚度為（0.008±0.000
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王萌萌;何新林;呂廷波;曹玉斌;王東旺;;土壤質(zhì)地對機采棉土壤水熱狀況及生長發(fā)育影響研究[J];灌溉排水學報;2017年10期

2 李建峰;王聰;梁福斌;陳厚川;田景山;康鵬;張旺鋒;;新疆機采模式下棉花株行距配置對冠層結(jié)構(gòu)指標及產(chǎn)量的影響[J];棉花學報;2017年02期

3 李淦;高麗麗;康正華;李健偉;王蜜蜂;馬云珍;張巨松;;不同灌水處理對機采棉干物質(zhì)和氮素運移及產(chǎn)量的影響[J];棉花學報;2016年04期

4 汪昌樹;楊鵬年;于宴民;邸飛艷;黃繁昌;;膜下滴灌布置方式對土壤水鹽運移和產(chǎn)量的影響[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2016年04期

5 姚炎帝;趙海;秦江鴻;郭景紅;李玉國;;不同機采滴灌方式對棉花生長及產(chǎn)量的影響（英文）[J];Agricultural Science & Technology;2016年04期

6 汪昌樹;楊鵬年;姬亞琴;Miguel Aguila;;不同灌水下限對膜下滴灌棉花土壤水鹽運移和產(chǎn)量的影響[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2016年02期

7 閆映宇;;塔里木灌區(qū)膜下滴灌的棉花需水量及節(jié)水效益[J];水土保持研究;2016年01期

8 王軍;李久生;關紅杰;;北疆膜下滴灌棉花產(chǎn)量及水分生產(chǎn)率對灌水量響應的模擬[J];農(nóng)業(yè)工程學報;2016年03期

9 邢小寧;姚寶林;孫三民;;不同灌溉制度對南疆綠洲區(qū)膜下滴灌棉花生長及產(chǎn)量的影響[J];西北農(nóng)業(yè)學報;2016年02期

10 王娟;江天才;萬素梅;;水分脅迫下間作棉田土壤水分及產(chǎn)量分析[J];干旱區(qū)研究;2016年01期

相關博士學位論文 前1條

1 申孝軍;棉花滴灌節(jié)水機理與優(yōu)質(zhì)高效灌溉模式[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2012年

相關碩士學位論文 前2條

1 姚名澤;南疆機采棉膜下滴灌土壤水分運移特征、耗水規(guī)律及產(chǎn)量品質(zhì)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2013年

2 王小兵;膜下高頻滴灌棉花耗水量與灌溉制度研究[D];石河子大學;2008年

本文編號：2839580