發(fā)布時間：2024-12-07 00:45

　　 為探究華南地區(qū)氣候條件下不同控溫方式對高大平房倉儲糧的綜合影響,本研究以華南地區(qū)高大平房倉為研究對象,結(jié)合谷冷整倉降溫與空調(diào)控溫兩種主流的控溫方式進行研究,通過對比在夏季只進行谷冷整倉降溫,短期空調(diào)控溫配合谷冷整倉降溫,長期空調(diào)控溫替代谷冷整倉降溫三種不同的控溫方法,分析了夏季糧堆在不同控溫方法下的控溫效果,控溫能耗,儲藏品質(zhì)變化以及經(jīng)濟效益。實驗結(jié)果表明:谷冷降溫倉在儲藏245 d后,其平均脂肪酸值上升24.2,水分損耗1.2%,糧食損耗78 t,能耗13 966 W,減去能耗成本后利潤128.54萬元,儲藏時間最短但儲藏效果及經(jīng)濟效益明顯不如其它兩種控溫方法;短期空調(diào)倉儲存273 d后,其脂肪酸值上升18.9,水分損耗1.1%,糧食損耗54 t,能耗15 631 W,減去能耗成本后利潤133.42萬元,其儲藏效果及經(jīng)濟效益優(yōu)于谷冷降溫倉;長期空調(diào)倉儲存329 d后,脂肪酸值上升13,水分損耗0.5%,糧食損耗38 t,能耗20 154 W,減去能耗成本后利潤136.23萬元,其儲藏效果,經(jīng)濟效益均優(yōu)于谷冷降溫倉以及短期空調(diào)倉,三種控溫方法中該方法為最優(yōu)。因此,冬季蓄冷過后,高大平房...

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 實驗儀器
    1.2 實驗倉房基本情況
    1.3 控溫方法
2 結(jié)果與分析
    2.1 控溫效果分析及對比
    2.2 三種控溫方法儲藏效果及能耗對比
    2.3 三種控溫方法儲藏經(jīng)濟性對比
3 結(jié)論



本文編號：4014518