黃土高原典型區(qū)水土保持技術(shù)評(píng)估與需求分析——以安塞為例
發(fā)布時(shí)間:2022-10-10 21:17
黃土高原是我國(guó)乃至全球水土流失治理的重點(diǎn)地區(qū),經(jīng)過(guò)40多年的治理,積累了種類多樣的水土保持技術(shù),對(duì)遏制和緩解水土流失和生態(tài)退化起到了良好作用。目前由于缺乏對(duì)具體治理需求的考量,從而影響水土保持技術(shù)效果的發(fā)揮,故技術(shù)評(píng)估和需求分析是選擇適宜可行生態(tài)治理技術(shù)的重要環(huán)節(jié)。選擇安塞紙坊溝流域和南溝流域的4個(gè)自然村為研究區(qū),通過(guò)實(shí)地調(diào)研、利益相關(guān)者問(wèn)卷調(diào)查和地理空間分析,旨在辨識(shí)并評(píng)估現(xiàn)有水土保持技術(shù),識(shí)別技術(shù)需求,構(gòu)建指標(biāo)體系分析其立地適宜性和社會(huì)-經(jīng)濟(jì)可行性。研究結(jié)果表明,農(nóng)戶主要應(yīng)用3類12項(xiàng)技術(shù),工程類和生物類技術(shù)應(yīng)用居多,生物類中地埂植物帶和農(nóng)業(yè)類技術(shù)應(yīng)用較少;目前應(yīng)用的水土保持技術(shù)整體效果較好,專家認(rèn)為12項(xiàng)技術(shù)中工程類的梯田和淤地壩、生物類的地埂植物帶綜合表現(xiàn)最好,農(nóng)戶對(duì)梯田和水平溝、魚(yú)鱗坑整地等坡面治理技術(shù)的效果評(píng)分高于專家,對(duì)淤地壩、谷坊等溝道治理技術(shù)以及集雨水窖和保護(hù)性耕作技術(shù)的效果評(píng)分低于專家,農(nóng)戶更關(guān)注技術(shù)的經(jīng)濟(jì)效益;技術(shù)存在的問(wèn)題表現(xiàn)在梯田和治溝造地配套措施不完善,淤地壩、谷坊和水窖缺少修繕維護(hù);識(shí)別出的技術(shù)需求分為3類,即新技術(shù)、改良技術(shù)和配套技術(shù);紙坊溝流域的兩個(gè)村...
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
1 研究區(qū)概況
2 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源
2.1 技術(shù)識(shí)別和評(píng)估方法
2.2 技術(shù)需求分析方法
2.2.1 確定指標(biāo)體系
2.2.2 指標(biāo)因子賦值和權(quán)重
2.2.3 技術(shù)需求的空間分析
3 結(jié)果與分析
3.1 水土保持技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀與特征
3.2 水土保持技術(shù)評(píng)估
3.3 水土保持技術(shù)需求識(shí)別
3.4 技術(shù)需求的空間分布
4 結(jié)論與討論
4.1 結(jié)論
4.2 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]典型脆弱生態(tài)區(qū)生態(tài)退化趨勢(shì)與治理技術(shù)需求分析[J]. 甄霖,胡云鋒,魏云潔,羅琦,韓月琪. 資源科學(xué). 2019(01)
[2]延安市生態(tài)修復(fù)雙贏模式實(shí)證研究[J]. 曹世雄,劉偉,趙麥換,馮飛. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(22)
[3]生態(tài)技術(shù)評(píng)價(jià)方法與模型研究——理論模型設(shè)計(jì)[J]. 胡小寧,謝曉振,郭滿才,王繼軍. 自然資源學(xué)報(bào). 2018(07)
[4]黃土高原不同植被恢復(fù)方式對(duì)土壤水分坡面變化的影響[J]. 安文明,韓曉陽(yáng),李宗善,王帥,伍星,呂一河,劉國(guó)華,傅伯杰. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(13)
[5]國(guó)內(nèi)外生態(tài)治理技術(shù)及其評(píng)價(jià)研究綜述(英文)[J]. 甄霖,閆慧敏,胡云鋒,薛智超,肖玉,謝高地,馬建霞,王繼軍. Journal of Resources and Ecology. 2017(04)
[6]黃土高原典型區(qū)植被恢復(fù)及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響[J]. 張琨,呂一河,傅伯杰. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]黃土高原生態(tài)工程的生態(tài)成效[J]. 劉國(guó)彬,上官周平,姚文藝,楊勤科,趙敏娟,黨小虎,郭明航,王國(guó)梁,王兵. 中國(guó)科學(xué)院院刊. 2017(01)
[8]生態(tài)技術(shù)評(píng)價(jià)方法及全球生態(tài)治理技術(shù)研究[J]. 甄霖,王繼軍,姜志德,劉孝盈,張長(zhǎng)印,馬建霞,肖玉,謝永生,謝高地. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(22)
[9]黃土高原丘陵區(qū)水土流失綜合治理生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)[J]. 王兵,張光輝,劉國(guó)彬,楊勤科,楊艷芬. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2012(20)
[10]黃土高原地區(qū)森林植被生態(tài)需水研究[J]. 何永濤,李文華,李貴才,閔慶文,趙海珍. 環(huán)境科學(xué). 2004(03)
本文編號(hào):3690366
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
1 研究區(qū)概況
2 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源
2.1 技術(shù)識(shí)別和評(píng)估方法
2.2 技術(shù)需求分析方法
2.2.1 確定指標(biāo)體系
2.2.2 指標(biāo)因子賦值和權(quán)重
2.2.3 技術(shù)需求的空間分析
3 結(jié)果與分析
3.1 水土保持技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀與特征
3.2 水土保持技術(shù)評(píng)估
3.3 水土保持技術(shù)需求識(shí)別
3.4 技術(shù)需求的空間分布
4 結(jié)論與討論
4.1 結(jié)論
4.2 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]典型脆弱生態(tài)區(qū)生態(tài)退化趨勢(shì)與治理技術(shù)需求分析[J]. 甄霖,胡云鋒,魏云潔,羅琦,韓月琪. 資源科學(xué). 2019(01)
[2]延安市生態(tài)修復(fù)雙贏模式實(shí)證研究[J]. 曹世雄,劉偉,趙麥換,馮飛. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(22)
[3]生態(tài)技術(shù)評(píng)價(jià)方法與模型研究——理論模型設(shè)計(jì)[J]. 胡小寧,謝曉振,郭滿才,王繼軍. 自然資源學(xué)報(bào). 2018(07)
[4]黃土高原不同植被恢復(fù)方式對(duì)土壤水分坡面變化的影響[J]. 安文明,韓曉陽(yáng),李宗善,王帥,伍星,呂一河,劉國(guó)華,傅伯杰. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(13)
[5]國(guó)內(nèi)外生態(tài)治理技術(shù)及其評(píng)價(jià)研究綜述(英文)[J]. 甄霖,閆慧敏,胡云鋒,薛智超,肖玉,謝高地,馬建霞,王繼軍. Journal of Resources and Ecology. 2017(04)
[6]黃土高原典型區(qū)植被恢復(fù)及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響[J]. 張琨,呂一河,傅伯杰. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]黃土高原生態(tài)工程的生態(tài)成效[J]. 劉國(guó)彬,上官周平,姚文藝,楊勤科,趙敏娟,黨小虎,郭明航,王國(guó)梁,王兵. 中國(guó)科學(xué)院院刊. 2017(01)
[8]生態(tài)技術(shù)評(píng)價(jià)方法及全球生態(tài)治理技術(shù)研究[J]. 甄霖,王繼軍,姜志德,劉孝盈,張長(zhǎng)印,馬建霞,肖玉,謝永生,謝高地. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(22)
[9]黃土高原丘陵區(qū)水土流失綜合治理生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)[J]. 王兵,張光輝,劉國(guó)彬,楊勤科,楊艷芬. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2012(20)
[10]黃土高原地區(qū)森林植被生態(tài)需水研究[J]. 何永濤,李文華,李貴才,閔慶文,趙海珍. 環(huán)境科學(xué). 2004(03)
本文編號(hào):3690366
本文鏈接:http://www.sikaile.net/nykjlw/nyxlw/3690366.html
最近更新
教材專著