基于評(píng)價(jià)指標(biāo)為潛變量背景下的紙坊溝流域水土保持技術(shù)評(píng)估
發(fā)布時(shí)間:2022-02-24 13:05
基于生態(tài)技術(shù)屬性、應(yīng)用、實(shí)施效果以及其特征表現(xiàn)為潛變量的現(xiàn)實(shí),以潛變量為背景,構(gòu)建了兩種情境下的指標(biāo)體系,在紙坊溝流域?qū)煞N情境下的指標(biāo)體系進(jìn)行驗(yàn)證,兩種情境下的評(píng)估結(jié)果與均現(xiàn)實(shí)相符。水土保持技術(shù)選擇、應(yīng)用過程以及技術(shù)體系之間的互動(dòng)關(guān)系直接涉及到的是潛變量,為了精確揭示水土保持技術(shù)的本質(zhì)、明確紙坊溝流域水土保持技術(shù)應(yīng)用過程及水土保持技術(shù)體系,基于課題"生態(tài)技術(shù)評(píng)價(jià)方法、指標(biāo)與評(píng)價(jià)模型開發(fā)"的相關(guān)研究成果以及2018年5月農(nóng)戶調(diào)研資料,構(gòu)建了包括技術(shù)成熟度、技術(shù)應(yīng)用難度、技術(shù)相宜性、技術(shù)效益以及技術(shù)推廣潛力在內(nèi)的5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、技術(shù)完整性等在內(nèi)的14個(gè)二級(jí)指標(biāo)的水土保持技術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行解釋,得到評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。采取一二級(jí)指標(biāo)相互印證的方法對(duì)安塞縣紙坊溝流域水土保持技術(shù)進(jìn)行評(píng)估,結(jié)果表明:紙坊溝流域3個(gè)階段水土保持技術(shù)綜合得分分別為:0.5399(0.5191),0.6724(0.6628),0.7866(0.7748)(括號(hào)內(nèi)為基于二級(jí)指標(biāo)的測(cè)算結(jié)果)。流域內(nèi)水土保持技術(shù)及其應(yīng)用綜合效果不斷提升,動(dòng)因?yàn)?水土保持技術(shù)體系不斷優(yōu)化,水土保持技術(shù)選擇與應(yīng)用的要素的耦合度不斷提升,并與...
【文章來源】:生態(tài)學(xué)報(bào). 2019,39(16)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
1 研究思路與方法
2 指標(biāo)體系構(gòu)建及指標(biāo)界定
2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建
主觀與客觀相結(jié)合。
內(nèi)部與外在相結(jié)合。
自然與經(jīng)濟(jì)社會(huì)屬性相結(jié)合。
2.2 指標(biāo)解釋與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
3 紙坊溝流域水土保持技術(shù)評(píng)估
3.1 研究區(qū)概況
3.2 數(shù)據(jù)處理及評(píng)價(jià)過程
3.2.1 主要水土保持技術(shù)體系集成
3.2.2 數(shù)據(jù)來源與標(biāo)準(zhǔn)化處理
3.2.3 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理
3.2.4 結(jié)果與分析
4 結(jié)論與討論
4.1 結(jié)論
4.2 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)地整治項(xiàng)目農(nóng)戶有效參與的影響機(jī)理[J]. 陳智鑫,余利紅,汪文雄. 水土保持通報(bào). 2018(05)
[2]加快水土保持建設(shè) 筑牢生態(tài)文明基礎(chǔ)——十八大以來我國水土流失綜合防治取得顯著成效[J]. 中國水土保持. 2017(10)
[3]紙坊溝流域水土保持技術(shù)及其產(chǎn)生背景分析(英文)[J]. 喬梅,王繼軍,李玥,成思敏,李茂森. Journal of Resources and Ecology. 2017(04)
[4]水土保持措施適宜性評(píng)價(jià)過程構(gòu)建研究[J]. 蔣明紅. 現(xiàn)代物業(yè)(上旬刊). 2015(06)
[5]水土保持措施適宜性評(píng)價(jià)的理論與方法初探[J]. 張玉斌,王昱程,郭晉. 水土保持研究. 2014(01)
[6]安塞縣水土保持綜合效益評(píng)價(jià)分析[J]. 胡明. 中國水利. 2012(18)
[7]干旱半干旱區(qū)退耕還林還草工程效益綜合評(píng)價(jià)——以榆中縣為例[J]. 馬海蕓,雍雅明,劉宗盛. 草業(yè)科學(xué). 2012(09)
[8]70多年來紙坊溝小流域土壤侵蝕演變過程[J]. 龐國偉,謝紅霞,李銳,楊勤科. 中國水土保持科學(xué). 2012(03)
[9]紫色土丘陵區(qū)典型水土保持措施的適宜性評(píng)價(jià)[J]. 代富強(qiáng),劉剛才. 中國水土保持科學(xué). 2011(04)
[10]黃土丘陵區(qū)紙坊溝流域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合過程分析[J]. 王繼軍. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2009(11)
碩士論文
[1]紙坊溝流域商品型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究[D]. 牛艷利.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2010
本文編號(hào):3642783
【文章來源】:生態(tài)學(xué)報(bào). 2019,39(16)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
1 研究思路與方法
2 指標(biāo)體系構(gòu)建及指標(biāo)界定
2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建
主觀與客觀相結(jié)合。
內(nèi)部與外在相結(jié)合。
自然與經(jīng)濟(jì)社會(huì)屬性相結(jié)合。
2.2 指標(biāo)解釋與評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
3 紙坊溝流域水土保持技術(shù)評(píng)估
3.1 研究區(qū)概況
3.2 數(shù)據(jù)處理及評(píng)價(jià)過程
3.2.1 主要水土保持技術(shù)體系集成
3.2.2 數(shù)據(jù)來源與標(biāo)準(zhǔn)化處理
3.2.3 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理
3.2.4 結(jié)果與分析
4 結(jié)論與討論
4.1 結(jié)論
4.2 討論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)地整治項(xiàng)目農(nóng)戶有效參與的影響機(jī)理[J]. 陳智鑫,余利紅,汪文雄. 水土保持通報(bào). 2018(05)
[2]加快水土保持建設(shè) 筑牢生態(tài)文明基礎(chǔ)——十八大以來我國水土流失綜合防治取得顯著成效[J]. 中國水土保持. 2017(10)
[3]紙坊溝流域水土保持技術(shù)及其產(chǎn)生背景分析(英文)[J]. 喬梅,王繼軍,李玥,成思敏,李茂森. Journal of Resources and Ecology. 2017(04)
[4]水土保持措施適宜性評(píng)價(jià)過程構(gòu)建研究[J]. 蔣明紅. 現(xiàn)代物業(yè)(上旬刊). 2015(06)
[5]水土保持措施適宜性評(píng)價(jià)的理論與方法初探[J]. 張玉斌,王昱程,郭晉. 水土保持研究. 2014(01)
[6]安塞縣水土保持綜合效益評(píng)價(jià)分析[J]. 胡明. 中國水利. 2012(18)
[7]干旱半干旱區(qū)退耕還林還草工程效益綜合評(píng)價(jià)——以榆中縣為例[J]. 馬海蕓,雍雅明,劉宗盛. 草業(yè)科學(xué). 2012(09)
[8]70多年來紙坊溝小流域土壤侵蝕演變過程[J]. 龐國偉,謝紅霞,李銳,楊勤科. 中國水土保持科學(xué). 2012(03)
[9]紫色土丘陵區(qū)典型水土保持措施的適宜性評(píng)價(jià)[J]. 代富強(qiáng),劉剛才. 中國水土保持科學(xué). 2011(04)
[10]黃土丘陵區(qū)紙坊溝流域農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合過程分析[J]. 王繼軍. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2009(11)
碩士論文
[1]紙坊溝流域商品型生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式研究[D]. 牛艷利.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2010
本文編號(hào):3642783
本文鏈接:http://www.sikaile.net/nykjlw/nyxlw/3642783.html
最近更新
教材專著