[目的]量化評(píng)價(jià)"丹治"工程（丹江口庫(kù)區(qū)及上游水土保持工程）在"十二五"期間實(shí)現(xiàn)的總體生態(tài)效益,為中國(guó)水土保持工程決策和生態(tài)效益評(píng)價(jià)提供新的思路。[方法]基于灰色關(guān)聯(lián)理論,結(jié)合熵值法和層次分析法（AHP）確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。構(gòu)建了灰色關(guān)聯(lián)度的TOPSIS評(píng)價(jià)模型,并采用項(xiàng)目區(qū)"水土流失面積"對(duì)結(jié)果進(jìn)行了驗(yàn)證。[結(jié)果]"丹治"工程初期,水保措施尚未完善,發(fā)揮的作用相對(duì)較小,生態(tài)效益較低;隨著各項(xiàng)功能措施的逐步發(fā)揮,水土保持生態(tài)效益大幅度提升,與初期相比"十二五"末期的生態(tài)效益總體增長(zhǎng)3.48倍。[結(jié)論]"丹治"工程項(xiàng)目區(qū)總體生態(tài)環(huán)境逐步向良性發(fā)展,與項(xiàng)目區(qū)實(shí)際情況相吻合,表明基于灰色關(guān)聯(lián)度的TOPSIS模型對(duì)水土保持工程效益評(píng)價(jià)有較強(qiáng)適用性和可靠性。 

【文章來源】：水土保持通報(bào). 2019,39(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 工程概況
2 工程生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)選取及其權(quán)重確定
    2.1 指標(biāo)選取
    2.2 權(quán)重確定
    2.3 灰色關(guān)聯(lián)度的TOPSIS模型
3 工程生態(tài)效益評(píng)價(jià)及驗(yàn)證
    3.1 工程生態(tài)效益評(píng)價(jià)
    3.2 工程生態(tài)效益評(píng)價(jià)的驗(yàn)證
4 結(jié)論與建議
    4.1 結(jié) 論
    4.2 建 議



本文編號(hào)：3545858