發(fā)布時間：2021-11-27 22:03

　　本文通過空調控溫儲糧技術在高溫高濕區(qū)和中溫高濕區(qū)的應用試驗,分析了不同糧種空調控溫效果的差異性,揭示了高溫高濕和中溫高濕儲糧區(qū)空調控溫應用中存在的問題及需要進一步深入研究的內容,旨在為空調控溫新工藝的建立提供基礎數據支撐。 

【文章來源】：糧食科技與經濟. 2020,45(09)

【文章頁數】：6 頁

【部分圖文】：

2018—2019年�？趲�1號倉和7號倉三溫變化曲線

圖1 2018—2019年�？趲�1號倉和7號倉三溫變化曲線在2018年和2019年空調運行期間,HK01倉和HK07倉的倉溫及糧堆表層均溫變化規(guī)律一致。倉溫變化差別很小,變化范圍在0℃～1.2℃。表層糧溫差別相對明顯,HK07倉的表層均溫兩年均高于HK01倉。玉米2018年1月入倉時基礎糧溫控制得較低,隨著儲藏時間的增加,HK07全倉均溫的增幅明顯大于HK01倉,儲藏第二年的4月份,HK07倉的全倉均溫開始高于HK01倉。HK12倉同樣是2018年1月玉米入倉,但其2018年的倉溫及表層糧溫波動較大,經過一年的儲藏后,2019年呈現(xiàn)出比較穩(wěn)定的變化趨勢,且表層均溫略高于HK09倉,全倉均溫由2018年低于稻谷倉變化為2019年略高于稻谷倉。

在2018年和2019年空調運行期間,HK01倉和HK07倉的倉溫及糧堆表層均溫變化規(guī)律一致。倉溫變化差別很小,變化范圍在0℃～1.2℃。表層糧溫差別相對明顯,HK07倉的表層均溫兩年均高于HK01倉。玉米2018年1月入倉時基礎糧溫控制得較低,隨著儲藏時間的增加,HK07全倉均溫的增幅明顯大于HK01倉,儲藏第二年的4月份,HK07倉的全倉均溫開始高于HK01倉。HK12倉同樣是2018年1月玉米入倉,但其2018年的倉溫及表層糧溫波動較大,經過一年的儲藏后,2019年呈現(xiàn)出比較穩(wěn)定的變化趨勢,且表層均溫略高于HK09倉,全倉均溫由2018年低于稻谷倉變化為2019年略高于稻谷倉。圖4 2018—2019年溫州庫19號倉和20號倉三溫變化曲線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]糧倉專用空調結合內環(huán)流控溫技術應用探析[J]. 吳文強,黃明智,林小龍,潘剛,楊建國,黃早昇,李燕.  糧食科技與經濟. 2018(06)
[2]高大平房倉空調控溫技術合理使用方式探索[J]. 張來林,高杏生,褚金林,馮繼明,趙林輝,孫華保,徐曉東.  糧食加工. 2015(01)
[3]空調控溫確保稻谷安全度夏的實踐[J]. 陳麗,顏世強,王孟亞.  糧油倉儲科技通訊. 2014(06)
[4]山東地區(qū)空調控溫儲糧技術的應用初探[J]. 韓偉,周士法.  糧食與食品工業(yè). 2014(05)
[5]空調控溫與充氮氣調技術結合應用研究[J]. 黃浙文,唐易,吳俊友.  糧食與食品工業(yè). 2014(04)
[6]第五儲糧生態(tài)區(qū)空調儲糧技術應用探索[J]. 唐丞有,徐玉琳,張平寬,曹宇,龔正龍.  糧油倉儲科技通訊. 2014(01)
[7]南方沿海地區(qū)高大平房倉空調控溫儲糧探討[J]. 周鋮,謝維治,黃思華,何育通,楊雪花.  糧食科技與經濟. 2011(02)



本文編號：3523130