土壤團(tuán)聚作用是土壤重要肥力指標(biāo)之一。本文依托長(zhǎng)武黃土高原農(nóng)業(yè)生態(tài)試驗(yàn)站30年長(zhǎng)期定位試驗(yàn),基于土壤采樣分析,比較研究了9種長(zhǎng)期施肥處理（不施肥對(duì)照CK、氮肥+有機(jī)肥NM、氮肥+磷肥+有機(jī)肥NPM、氮肥+磷肥NP、磷肥P、氮肥N、有機(jī)肥M、長(zhǎng)期裸地BL、磷肥+有機(jī)肥PM）對(duì)旱作冬小麥農(nóng)田土壤團(tuán)聚作用的影響。肥料用量分別為120kg N/hm²、磷肥量為26.2kg P/hm²和有機(jī)肥75kg/t。土壤樣品于持續(xù)施肥30年后冬小麥?zhǔn)斋@期采集,觀測(cè)指標(biāo)包括土壤團(tuán)聚體構(gòu)成及其各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳氮含量、以及土壤容重和田間持水量等。研究主要結(jié)果如下:（1）與CK相比,NP、NM、PM、NPM顯著提高了降低了表層土壤容重,提高了表層土壤含水量及田間持水量。不同施肥處理下表層土壤總孔隙度與容重呈負(fù)相關(guān)。（2）供試土壤以土壤粒徑>2mm的大團(tuán)聚體含量最高,0.25mm～2mm的中團(tuán)聚體含量最低。不同施肥處理中,NM、NPM和PM施肥處理下土壤團(tuán)聚體各粒徑幾何平均直徑和平均重量直徑均較CK有顯著增加。各處理中土壤顆粒體積分形維數(shù)無較大差異。有機(jī)肥和化肥配施... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線

由圖2可以看出,在各個(gè)不同的施肥處理中,表層土壤的容重均處于10~20 cm的范圍之內(nèi)。在同一土層中,與CK相比,NM、NPM、NP、PM和M處理下的表層土壤的容重分別降低了6.23%、4.44%、3.64%、8.03%和4.96%,且NM和PM處理與其他處理相比差異性較大(P<0.05);而與CK相比,P、N和BL處理下的表層土壤的容重卻增加了5.29%、2.15%和0.38%,且其中,M處理下的土壤容重顯著高于其它處理(P<0.05)。由此表明氮肥、磷肥和有機(jī)肥的配施可以降低表層土壤的容重,且有機(jī)肥的加入能較大程度上降低土壤的容重。3.2.2 不同施肥處理對(duì)旱作農(nóng)田土壤孔隙度影響

不同施肥處理下旱作農(nóng)田表層土壤各級(jí)孔隙度的變化見圖3,土壤的三級(jí)孔隙度是表征表層土壤的通氣狀況的重要指標(biāo),由圖4可以看出,各處理土壤總孔隙度的變化范圍在52.62%~58.51%之間。與CK處理相比,NM、NPM、NP、PM和M處理下的表層土壤的總孔隙度分別下降了5.11%、4.05%、2.98%、6.58%和4.05%,且NM和PM處理下下降幅度較大(P<0.05);而P、N和BL處理下的表層土壤的總孔隙度卻增加了4.33%、1.75%和0.29%,且其中,M處理下的土壤總孔隙度明顯高于其他處理(P<0.05)。由此可以得到,土壤的容重越高相反孔隙度越小,不同施肥處理下旱作農(nóng)田表層土壤的總孔隙度數(shù)值的大小與容重?cái)?shù)值的大小呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。在土壤的三級(jí)孔隙度中,通氣孔隙度和毛管孔隙度的變化范圍較大,在2.78%~3.98%之間。無效孔隙度變化范圍最小,在0.02%~0.12%之間,說明施肥處理在一定程度上可以提高了表層土壤的孔隙度,有助于增加表層土壤的通氣特性。3.2.3 不同施肥處理對(duì)旱作農(nóng)田土壤含水量以及儲(chǔ)水量的影響


本文編號(hào)：3305378