紫色土為長江上游農(nóng)耕區(qū)主要土壤,多分布在山地丘陵區(qū),其耕層較�。�30～80 cm）,土壤養(yǎng)分質(zhì)量分數(shù)普遍偏低,作物養(yǎng)分利用率低,但目前國內(nèi)外關于團聚體尺度耕作土壤的磷素分異與循環(huán)規(guī)律的研究較少.為深入了解紫色土坡耕地長期施肥過程中的磷素養(yǎng)分庫容和供應機制,本研究基于2002年開始的長期施肥定位試驗,分析研究了西南紫色土區(qū)玉米/小麥輪作制度不同施肥方式下土壤團聚體發(fā)育特征,并結(jié)合碳、氮轉(zhuǎn)化過程探討紫色土培肥過程中磷素賦存形態(tài)及轉(zhuǎn)化規(guī)律.結(jié)果表明:長期有機無機配合施肥促進大團聚體的形成,不同施肥平均重量直徑（MWD）依次為:OMNPK>RSDNPK>NPK>CK;長期施肥均不同程度提高了各粒徑土壤團聚體中有機碳、全氮、全磷、速效磷及各形態(tài)無機磷（Ex-P, Al-P, Ca-P, Or-P）質(zhì)量分數(shù),其中主要提高了較大團聚體（>2,0.25～2 mm）中養(yǎng)分質(zhì)量分數(shù).無機肥配施糞肥處理提升有機碳和全氮的效果優(yōu)于無機肥配施秸稈,而對全磷和速效磷提升效果則相反.長期有機無機配合施用可有效提高各粒徑團聚體中Ex-P,Al-P,Ca-P和Or-P質(zhì)量分數(shù),并促進Al-P,C... 

【文章來源】：西南大學學報(自然科學版). 2019,41(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

圖１不同施肥處理土壤團聚體中有機碳質(zhì)量分數(shù)體土聚微

統(tǒng)計學意義（ｐ＜０．０１），ＲＳＤＮＰＫ和ＯＭＮＰＫ處理以及ＮＰＫ與ＣＫ處理之間均無統(tǒng)計學意義．進一步研究發(fā)現(xiàn)，隨著土壤團聚體粒徑變小，４種施肥處理之間有機碳質(zhì)量分數(shù)的差異性也逐漸降低，說明施肥處理促進土壤大團聚體及其有機碳庫形成的效果更明顯．２．２．２不同施肥處理對土壤團聚體全Ｎ與Ｃ／Ｎ比的影響圖２表明紫色土坡耕地不同施肥處理土壤團聚體中全Ｎ質(zhì)量分數(shù)變化趨勢與有機碳質(zhì)量分數(shù)變化趨勢大致相同，土壤全Ｎ主要集中存在于較大粒徑團聚體（＞２，０．２５～２ｍｍ）中．通過比較不同處理對團聚體全Ｎ質(zhì)量分數(shù)的影響可知，長期施肥組各粒級團聚體中全氮質(zhì)量分數(shù)均顯著高于對照組（ｐ＜０．０５）；與ＮＰＫ常規(guī)施肥相比，ＯＭＮＰＫ和ＲＳＤＮＰＫ處理增加了各個粒徑團聚體中全Ｎ質(zhì)量分數(shù)，但主要提高了較大粒徑團聚體（＞２，０．２５～２ｍｍ）全Ｎ質(zhì)量分數(shù)，對＜０．０５３ｍｍ粒級團聚體中全Ｎ質(zhì)量分數(shù)提升效果最差．由圖３可知，相較于ＣＫ和ＮＰＫ處理，有機肥配施無機化肥Ｃ／Ｎ較高，這是由于有機肥中攜帶大量有機碳所致．比較不同粒級間Ｃ／Ｎ發(fā)現(xiàn)，除了ＣＫ處理，其余３種施肥處理均大致表現(xiàn)出隨粒級減小Ｃ／Ｎ降低的趨勢，說明新鮮有機物質(zhì)及半分解的有機物可能主要存在于大團聚體中．圖２不同施肥處理土壤團聚體中全Ｎ質(zhì)量分數(shù)圖３不同施肥處理土壤團聚體中Ｃ／Ｎ２．２．３不同施肥處理對土壤團聚體全Ｐ與速效Ｐ質(zhì)量分數(shù)的影響由圖４可知，ＣＫ處理下０．２

統(tǒng)計學意義（ｐ＜０．０１），ＲＳＤＮＰＫ和ＯＭＮＰＫ處理以及ＮＰＫ與ＣＫ處理之間均無統(tǒng)計學意義．進一步研究發(fā)現(xiàn)，隨著土壤團聚體粒徑變小，４種施肥處理之間有機碳質(zhì)量分數(shù)的差異性也逐漸降低，說明施肥處理促進土壤大團聚體及其有機碳庫形成的效果更明顯．２．２．２不同施肥處理對土壤團聚體全Ｎ與Ｃ／Ｎ比的影響圖２表明紫色土坡耕地不同施肥處理土壤團聚體中全Ｎ質(zhì)量分數(shù)變化趨勢與有機碳質(zhì)量分數(shù)變化趨勢大致相同，土壤全Ｎ主要集中存在于較大粒徑團聚體（＞２，０．２５～２ｍｍ）中．通過比較不同處理對團聚體全Ｎ質(zhì)量分數(shù)的影響可知，長期施肥組各粒級團聚體中全氮質(zhì)量分數(shù)均顯著高于對照組（ｐ＜０．０５）；與ＮＰＫ常規(guī)施肥相比，ＯＭＮＰＫ和ＲＳＤＮＰＫ處理增加了各個粒徑團聚體中全Ｎ質(zhì)量分數(shù)，但主要提高了較大粒徑團聚體（＞２，０．２５～２ｍｍ）全Ｎ質(zhì)量分數(shù)，對＜０．０５３ｍｍ粒級團聚體中全Ｎ質(zhì)量分數(shù)提升效果最差．由圖３可知，相較于ＣＫ和ＮＰＫ處理，有機肥配施無機化肥Ｃ／Ｎ較高，這是由于有機肥中攜帶大量有機碳所致．比較不同粒級間Ｃ／Ｎ發(fā)現(xiàn)，除了ＣＫ處理，其余３種施肥處理均大致表現(xiàn)出隨粒級減�。茫谓档偷内厔荩f明新鮮有機物質(zhì)及半分解的有機物可能主要存在于大團聚體中．圖２不同施肥處理土壤團聚體中全Ｎ質(zhì)量分數(shù)圖３不同施肥處理土壤團聚體中Ｃ／Ｎ２．２．３不同施肥處理對土壤團聚體全Ｐ與速效Ｐ質(zhì)量分數(shù)的影響由圖４可知，ＣＫ處理下０．２

【參考文獻】：
期刊論文
[1]土壤調(diào)理劑對新整理煙田土壤結(jié)構(gòu)改良效應研究[J]. 高阿祥,周鑫斌,徐宸,楊超,謝德體.  西南師范大學學報(自然科學版). 2016(07)
[2]減磷配施有機肥對紫色土旱坡地磷素流失的消減效應[J]. 韓曉飛,高明,謝德體,王子芳,陳晨.  環(huán)境科學. 2016(07)
[3]改良材料對新整理煙田土壤結(jié)構(gòu)改良效應研究[J]. 周鑫斌,蘇婷婷,許安定,楊超,張璐,謝德體.  西南大學學報(自然科學版). 2016(05)
[4]添加玉米秸稈培養(yǎng)對土壤團聚體胡敏酸數(shù)量和結(jié)構(gòu)特征的影響[J]. 仇建飛,竇森,邵晨,李明敏,安豐華.  土壤學報. 2011(04)
[5]土壤磷素形態(tài)及其生物有效性研究進展[J]. 孫桂芳,金繼運,石元亮.  中國土壤與肥料. 2011(02)
[6]紫色土坡耕地磷素流失特征及施肥方式的影響[J]. 周明華,朱波,汪濤,王振華.  水利學報. 2010(11)
[7]中國主要糧食作物肥料利用率現(xiàn)狀與提高途徑[J]. 張福鎖,王激清,張衛(wèi)峰,崔振嶺,馬文奇,陳新平,江榮風.  土壤學報. 2008(05)
[8]長期不均衡施肥對紫色土肥力質(zhì)量的影響[J]. 李學平,石孝均.  植物營養(yǎng)與肥料學報. 2007(01)
[9]不同施肥處理對紅壤水稻土團聚體有機碳分布的影響[J]. 李輝信,袁穎紅,黃欠如,胡鋒,潘根興.  土壤學報. 2006(03)
[10]長江中下游淺水湖泊沉積物中磷的形態(tài)及其與水相磷的關系[J]. 朱廣偉,秦伯強,高光,張路,范成新.  環(huán)境科學學報. 2004(03)



本文編號：3067682