高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)是建立集約高效農(nóng)業(yè)的重要舉措,其實施是通過各種土地整理措施及相關(guān)配套設(shè)施來完成,而各種土地整理措施的實施又會對土壤環(huán)境產(chǎn)生一定的影響,本文選取渝西地區(qū)的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目作為研究對象,分別對條田整理區(qū)、旱改水整理區(qū)和田塊整形區(qū)三個不同整理區(qū)的田塊進行分層采樣,對比分析同一土層深度整理前后變化和整理前后不同深度在土壤剖面垂直方向上的變化,進而探析該地區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)對土壤環(huán)境的影響,最后利用已測得的土壤理化指標(biāo)構(gòu)建評價模型,對三個不同土地整理區(qū)整理前后的土壤環(huán)境質(zhì)量作一簡要評價,得出的主要結(jié)論如下:(1)通過對土壤含水率、容重、孔隙度和質(zhì)地組成等物理指標(biāo)測定可知:總體上看,土壤容重在垂直方向由表層到底層呈現(xiàn)出逐漸增大的趨勢,整理前土壤容重變化顯著,而整理后變化卻不顯著,這說明一定程度上使土壤剖面各層之間更加均勻。從同一土壤深度整理前后的變化特征來看,0~20cm,20~40cm的土壤容重都發(fā)生了較為顯著的變化,這說明土地整理措施的實施會對土壤容重產(chǎn)生一定的影響,且這種影響力主要集中在表0~40cm的表層耕作土,由于土壤孔隙度是在土壤容重的基礎(chǔ)上計算而來,且與土壤容重呈現(xiàn)負相關(guān),故土壤孔隙度的變化特征與土壤容重相反。土壤含水率由表層至底層有一定變化但并不顯著,整理前和整理后土壤在垂直方向上的變化呈現(xiàn)出不一致性,從均值上看,整理前由上到下含水率呈現(xiàn)降低的趨勢,但整理后由上到下呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢;從同一土壤深度整理前后的變化特征來看,土壤含水率變化不顯著。土壤質(zhì)地從垂直剖面上看,條田整理區(qū)和田塊整形區(qū)的黏粒、粉粒、砂粒從上到下變化并不顯著,而旱改水整理區(qū)的整理前粉粒和砂粒產(chǎn)生了一定程度的變化;從同一深度整理前后的橫向?qū)Ρ葋砜?條田整理區(qū)和田塊整形區(qū)各個土層整理前后變化也不顯著,而旱改水整理區(qū)表層0~20cm的粉粒和砂粒產(chǎn)生了一定的變化。整體上看,土地整理對該區(qū)域的土壤質(zhì)地結(jié)構(gòu)并未產(chǎn)生太大影響。(2)從土壤剖面垂直方向變化特征看,整理前和整理后,都是隨著深度的增加,各養(yǎng)分指標(biāo)含量在逐漸減少,但減少的幅度不一致,整理前變化顯著,整理后變化不顯著,這說明土地整理后,土壤剖面各個土層之間養(yǎng)分含量差距在減少,間接反映出土地整理對土壤剖面的擾動作用;從同一深度整理前后的橫向?qū)Ρ葋砜?條田整理區(qū)和田塊整形區(qū)大部分指標(biāo)整理前后變都不顯著,而旱改水整理區(qū)整理后變化顯著,各養(yǎng)分指標(biāo)含量大幅增加。(3)通過物元模型的綜合關(guān)聯(lián)度計算結(jié)果判定可知:條田整理區(qū)和田塊整形區(qū)整理前后,土壤質(zhì)量都為Ⅳ級,旱改水整理區(qū)由整理前的Ⅵ級變?yōu)檎砗蟮蘑艏?土地質(zhì)量有所提高,其原因可能是耕地旱改水之后土壤潛育化過程導(dǎo)致養(yǎng)分含量大幅提升。此外,土壤容重及孔隙度等物理性質(zhì)對于土壤環(huán)境質(zhì)量的制約影響較大。(4)各種土地整理措施必然會對土壤環(huán)境產(chǎn)生一定影響,主要體現(xiàn)在整理后土壤剖面各層之間更加均勻,三個不同土地整理區(qū)整理前后的變化方向和程度并不一致,主要與各自的整理措施和整理力度有關(guān)。排除人為耕作、施肥等因素,土地整理并不會對土壤質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)的變化,高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的成果更多的是通過相關(guān)配套設(shè)施的完善來體現(xiàn)。
【學(xué)位單位】：重慶師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：S154.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚術(shù)魁;土地整理的興起及其規(guī)范推進[J];國土與自然資源研究;2001年04期

2 劉曉峰,賈玫;探索土地整理模式 實現(xiàn)資源持續(xù)利用[J];吉林農(nóng)業(yè);2001年03期

3 鮑海君,吳次芳,葉艷妹,童菊兒,汪峰;土地整理中田塊設(shè)計和“3S”技術(shù)應(yīng)用研究[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2002年01期

4 許建斌;土地整理如何產(chǎn)業(yè)化[J];中國土地;2002年01期

5 ;大興全面推進土地整理[J];中國土地;2002年09期

6 黃錦東;土地整理及其存在的問題與建議[J];福建農(nóng)業(yè)科技;2002年05期

7 余振國,吳次芳;我國土地整理權(quán)屬調(diào)整的機制建設(shè)研究[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2003年02期

8 張正峰,陳百明;土地整理的效益分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2003年02期

9 范金梅;土地整理效益評價研究[J];中國土地;2003年10期

10 彭立芹,馮文釗,曾志遠;我國土地整理存在的問題及對策[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2003年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 羅宗德;;土地整理市場化的特點及思考[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

2 羅明;龍花樓;;土地整理理論初探[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

3 高向軍;鞠正山;;試論“中國土地整理微觀行為的宏觀理念”[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

4 蔡運龍;;土地整理要重視文化景觀建設(shè)和農(nóng)民參與[A];中國土地學(xué)會625論壇-第十四個全國“土地日”：堅持科學(xué)發(fā)展觀　珍惜每一寸土地論文集[C];2004年

5 王軍;李正;白中科;鞠正山;;土地整理對生態(tài)環(huán)境影響研究的進展與展望[A];經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會年會（第四卷）[C];2010年

6 王軍;李正;白中科;鞠正山;;土地整理對生態(tài)環(huán)境影響研究的進展與展望[A];2010年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

7 袁麗麗;;試論土地整理發(fā)展的制約因素及對策[A];新世紀(jì)土地問題研究[C];2002年

8 羅明;龍花樓;;土地整理理論初探[A];土地整理與復(fù)墾分會學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2002年

9 高向軍;鞠正山;;試論“中國土地整理微觀行為的宏觀理念”[A];土地整理與復(fù)墾分會學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2002年

10 范金梅;孟憲素;薛永森;;論土地整理經(jīng)濟和社會效益評價的理論基礎(chǔ)和指標(biāo)體系[A];21世紀(jì)中國土地科學(xué)與經(jīng)濟社會發(fā)展——中國土地學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 阮曉平 王華耀;土地整理讓農(nóng)民增收[N];中國國土資源報;2007年

2 張德學(xué)邋詹偉;土地整理要“三分建、七分養(yǎng)”[N];中國國土資源報;2007年

3 劉之沛 彭江;萬安土地整理“整”出沃野糧倉[N];江西日報;2006年

4 記者　 項文淵 盧慶紅 通訊員　 施楊波;縉云土地整理半年新增耕地2400余畝[N];麗水日報;2006年

5 記者 紅艷;我區(qū)實施土地整理項目 去年新增耕地六千余公頃[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2007年

6 特約記者 田永平 通訊員 牛富寶;土地整理項目拓寬農(nóng)民增收路[N];錫林郭勒日報;2006年

7 本版編輯 主講人 鄖文聚 范金梅 菡冰;新理念：可持續(xù)土地整理[N];中國國土資源報;2008年

8 張新民邋通訊員 吳梅 吳建兵;市內(nèi)六區(qū)獲土地整理權(quán)[N];天津日報;2008年

9 國土資源部土地整理中心鄖文聚 田玉福;探索土地整理新機制引導(dǎo)資金科學(xué)使用[N];中國國土資源報;2008年

10 郭秀東;土地整理項目落戶霍市設(shè)施農(nóng)業(yè)園[N];通遼日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宿勝;土地整理項目的經(jīng)濟學(xué)分析[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 孫鈺霞;重慶市土地整理可持續(xù)發(fā)展評價[D];西南大學(xué);2012年

3 高明秀;土地整理與新農(nóng)村建設(shè)耦合關(guān)系及其模式創(chuàng)新研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

4 楊朝現(xiàn);人地關(guān)系協(xié)調(diào)視角下的土地整理[D];西南大學(xué);2010年

5 劉向東;基于利益相關(guān)者的土地整理項目共同治理模式研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

6 羅文斌;中國土地整理項目績效評價、影響因素及其改善策略研究[D];浙江大學(xué);2011年

7 艾亮輝;土地整理投資項目后評價研究[D];浙江大學(xué);2004年

8 董利民;土地整理融資機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

9 付光輝;土地整理生態(tài)風(fēng)險評價研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

10 張繼道;土地整理項目管理模式對投資效率的影響研究[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐國柱;農(nóng)民參與土地整理研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

2 霍亞濤;城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視野下的我國土地整理法律制度研究[D];重慶大學(xué);2009年

3 劉興忠;濰坊市濱海地區(qū)土地整理效益評價研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2009年

4 盛利;土地整理可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 張科;土地整理項目影響后評價[D];四川師范大學(xué);2010年

6 劉浩;土地整理項目后效益測算研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 唐瑤;土地整理項目實施效益評價初步研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

8 李煉軍;土地整理的法律研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 黃文妍;重慶市土地整理效益研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

10 賈芳芳;土地整理效益評價研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

本文編號：2820191