發(fā)布時(shí)間：2020-05-06 23:29

【摘要】：本試驗(yàn)選取五種不同土地利用方式(側(cè)柏、堿草混交地,歐李,檸條、苜蓿、油松)下土壤情況進(jìn)行研究,研究?jī)?nèi)容包括土壤的剪切力、基本理化性質(zhì)(主要包括pH、孔隙度、有機(jī)質(zhì)、有效磷、堿解氮)、土壤團(tuán)聚體組成及分形維數(shù)、干濕篩下土壤團(tuán)聚體在不同震蕩次數(shù)下的團(tuán)粒組成及在LB方法下土壤粒徑的組成、土壤團(tuán)聚體的平均重量直徑(DMW)及平均幾何直徑(DGM)和土壤可蝕性K值,試驗(yàn)主要研究結(jié)果如下:(1)不同土地利用方式不同深度下土壤剪切力不同,油松作用下表層土壤剪切力最大,表層土壤相對(duì)20cm、40cm處土壤剪切力更大,表層土壤相對(duì)穩(wěn)定,能夠更好地保護(hù)土壤的完整性及穩(wěn)定性。(2)五種不同土地利用方式下土壤呈弱堿性,植物生長(zhǎng)環(huán)境偏堿性主要原因是灌木的光合作用大于其呼吸作用,導(dǎo)致溶液中CO2減少,最終導(dǎo)致土壤偏堿性。(3)側(cè)柏、堿草作用下土壤孔隙度較大,孔隙度與容重呈相反趨勢(shì),孔隙度越大越有利于土壤所需空氣間的吸收和排放,越有利于作物的生長(zhǎng),能保證作物所需,而容重越大則土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性更好,土壤結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定,則土壤抵抗外界破壞及侵蝕的能力越強(qiáng),能更好的保水固土,保持土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。(4)土壤分形維數(shù)表示土壤的質(zhì)量情況,土壤團(tuán)聚體在干篩和濕篩下土壤呈現(xiàn)不同變化,濕篩后2mm粒徑的大團(tuán)聚體百分含量逐漸減小;在濕篩震蕩下,隨著震蕩次數(shù)的增加2mm粒徑的團(tuán)聚體含量逐漸減少。(5)LB法處理土壤團(tuán)聚體后,土壤團(tuán)聚體在三種處理方式SW(慢速濕潤(rùn)篩分法)、WS(濕潤(rùn)震蕩篩分法)、FW(快速濕潤(rùn)篩分法)下呈現(xiàn)不同的變化,土壤團(tuán)聚體平均重量直徑(DMW)和平均幾何直徑(DGM)在三種處理方式下大小順序?yàn)?SWWSFW),三種處理方式下土壤可蝕性K值大小變化情況為(SWWSFW),在同一種處理方式下土壤團(tuán)聚體平均重量直徑(DMW)、平均幾何直徑(DGM)土壤可蝕性K值均隨著坡度的增加而增加。
【圖文】：

作用、淀粉的分解及植物體內(nèi)養(yǎng)分的運(yùn)輸。植物體內(nèi)缺少磷T，會(huì)表現(xiàn)為葉黃、生氏緩逡逑慢等問題，所以磷對(duì)植物的生長(zhǎng)及發(fā)育有著至關(guān)重要的作用。磷元素在土壤中轉(zhuǎn)換為是逡逑一個(gè)復(fù)雜的過程，影響磷素化學(xué)過程的因素都會(huì)影響有機(jī)磷的含量［８］。從圖３－３可以逡逑看出，不同土地利用方式下土壤有效磷含量不同，從含量多少排序來看，整體趨勢(shì)為（側(cè)逡逑柏、堿草〉油松〉檸條〉歐李〉苜蓿），側(cè)柏、堿草作用下土壤有效磷含量最高，，而苜蓿作逡逑用下的土壤有效磷含量相對(duì)側(cè)柏、堿草作用方式下含量較小。側(cè)柏、油松屬于喬木，檸逡逑條、歐李屬于灌木，苜蓿屬于草本植物，由數(shù)據(jù)可以看出，在五種不同土地利用方式下，逡逑屬于喬木的側(cè)柏及油松下土壤有效磷含量較高，屬于灌木的檸條和歐李次之，屈于（Ｖ木逡逑植物的苜蓿含量相對(duì)較低

圖３－７邋ＳＷ處理方式下土壤團(tuán)聚體粒徑百分含量（坡度１０。－１５°邋）逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋３－７邋ＳＷ邋ａｐｐｒｏａｃｈ邋ｕｎｄｅｒ邋ｔｈｅ邋ｓｏｉｌ邋ｐａｒｔｉｃｌｅ邋ｓｉｚｅ邋ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ邋（ｇｒａｄｅ邋１０－°邋１５°邋）逡逑２９
【學(xué)位授予單位】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S152;S157.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃曉強(qiáng);趙云杰;信忠保;覃云斌;易揚(yáng);;北京山區(qū)典型土地利用方式對(duì)土壤理化性質(zhì)及可蝕性的影響[J];水土保持研究;2015年01期

2 賈重建;劉紅宜;盧瑛;陳沖;熊凡;崔啟超;;土地利用方式對(duì)土壤有機(jī)碳和團(tuán)聚體組分特征的影響[J];熱帶地理;2014年05期

3 田慎重;王瑜;李娜;寧堂原;王丙文;趙紅香;李增嘉;;耕作方式和秸稈還田對(duì)華北地區(qū)農(nóng)田土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年22期

4 劉雷;安韶山;黃華偉;;應(yīng)用Le Bissonnais法研究黃土丘陵區(qū)植被類型對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年20期

5 王文艷;張麗萍;劉俏;錢婧;連琳琳;;黃土中主要礦物構(gòu)成對(duì)土壤抗蝕性的影響及空間變異[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年04期

6 王洋;劉景雙;王全英;;凍融作用對(duì)土壤團(tuán)聚體及有機(jī)碳組分的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2013年07期

7 董雪;王春燕;黃麗;譚文峰;胡紅青;;侵蝕程度對(duì)不同粒徑團(tuán)聚體中養(yǎng)分含量和紅壤有機(jī)質(zhì)穩(wěn)定性的影響[J];土壤學(xué)報(bào);2013年03期

8 李鵬;徐康;;分形理論在土壤學(xué)研究中的應(yīng)用進(jìn)展[J];江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2013年04期

9 趙玉明;高曉飛;劉瑛娜;姜洪濤;;不同水穩(wěn)性團(tuán)聚體測(cè)定方法的對(duì)比研究[J];水土保持通報(bào);2013年02期

10 韓加強(qiáng);高曉飛;路炳軍;譚欣;王維;牛建利;;水保措施對(duì)褐土水穩(wěn)性大團(tuán)聚體的影響研究[J];水土保持研究;2012年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 盧金偉;土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)定性及其與土壤可蝕性之間關(guān)系研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2002年

本文編號(hào)：2652038