傳統(tǒng)水力計(jì)算方法通常難以模擬復(fù)雜條件下的洪水情況,而在特定調(diào)度規(guī)則下的洪水演進(jìn)更加難以計(jì)算,給防洪方案優(yōu)化設(shè)計(jì)造成困難。本文以霍山縣淠源渠城區(qū)段防洪方案為例,基于MIKE11可控建筑物分析研究復(fù)雜條件下且具有一定調(diào)度規(guī)則的多泄洪閘聯(lián)合泄洪。通過(guò)對(duì)不同閘寬方案組合的對(duì)比分析,為防洪方案優(yōu)化設(shè)計(jì)提供依據(jù),同時(shí)為類似水利工程規(guī)劃設(shè)計(jì)提供借鑒和參考。 

【文章來(lái)源】：江淮水利科技. 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

工程布局概化圖

(1）渠網(wǎng)文件和斷面文件。本次模型計(jì)算范圍涵蓋工程所有范圍，即渠首～高廟河段，其中重點(diǎn)研究范圍為城區(qū)段。河網(wǎng)文件采用規(guī)劃渠道走向，斷面文件以實(shí)測(cè)斷面為基礎(chǔ)，對(duì)規(guī)劃典型斷面進(jìn)行概化后采用，根據(jù)斷面沿程變化及水工建筑物設(shè)置情況共計(jì)設(shè)置了57個(gè)模型斷面。模型同時(shí)對(duì)渠道主要建筑物進(jìn)行了設(shè)置，包括現(xiàn)狀卷拱在內(nèi)共計(jì)12處水工建筑物，其中可控水工建筑物8處（圖2）。(2）邊界條件。根據(jù)淠源渠截洪情況，沿程設(shè)置流量進(jìn)口邊界14處，出口邊界5處（含側(cè)向建筑物）。其中進(jìn)口流量過(guò)程采用已批復(fù)的水文計(jì)算成果，各出口邊界水位采用承泄河道相應(yīng)頻率水位。

分析主要原因在于雖然泄洪閘下泄能力加大，但洪水入渠點(diǎn)的差異和渠道本身過(guò)流能力了限制洪水宣泄，因此，在不考慮下泄通道洪水承受能力的前提下，泄洪閘閘寬并非越大越好，閘寬組合需要與渠道自身過(guò)流能力相匹配。本次計(jì)算成果中推薦采用俞家畈泄洪閘閘寬12m、幽芳河泄洪閘閘寬8m的組合，可滿足現(xiàn)狀堤頂高程基本不加高原則，在滿足防洪安全的前提下兼顧了經(jīng)濟(jì)、景觀效益，方案較為合理，渠道沿線洪水水位成果見(jiàn)圖3。該方案下俞家畈泄洪閘最大泄洪流量為38.7m3/s，幽芳河泄洪閘最大泄洪流量為44.3m3/s，總計(jì)泄洪流量83.0m3/s，經(jīng)截洪溝調(diào)蓄作用后，出渠洪水峰值較入渠洪峰流量125.0m3/s降低約34%。由此可見(jiàn)，對(duì)于引洪入渠口沿程分布，且峰高量少的山丘區(qū)洪水，截洪溝設(shè)計(jì)需充分考慮到溝槽的調(diào)蓄作用，避免截洪溝規(guī)模過(guò)大。


本文編號(hào)：3395250