農業(yè)生態(tài)面源污染是當前實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的內生性障礙之一,如何有效治理生態(tài)面源污染是關系到農業(yè)治理現(xiàn)代化的現(xiàn)實命題�；诶嫦嚓P者視角辨識生態(tài)面源污染治理過程中的利益主體,明晰各方主體間體演化的角色定位。同時通過利益主體間的行為博弈分析,厘清農業(yè)生態(tài)面源污染治理過程中各方主博弈的現(xiàn)實圖景。為此,嵌入合作治理路徑,推動農業(yè)生態(tài)面源污染治理的動態(tài)調節(jié)和可持續(xù),以期提升污染治理的有效性,旨在進一步實現(xiàn)美麗鄉(xiāng)村建設。 

【文章來源】：中國農機化學報. 2020,41(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

生態(tài)環(huán)境治理中的利益相關者

對于政府對個體農戶的層級監(jiān)督而言,監(jiān)管力度呈現(xiàn)層級遞減趨勢。為了提升監(jiān)管鏈條的監(jiān)督效力,在政府與個體農戶之間增設中間層級(委托——代理者),以期彌補監(jiān)督體系中的缺陷。當下中國現(xiàn)行生態(tài)生產的模式存在“單干模式(一家一戶)”和“農村合作社(組織+農戶)”模式。前者的經營主體仍然是以農戶為主,而后者的經營主體則是轉換為農村合作社組織(經營性合作社、農企、農協(xié))。農企農協(xié)作為個體農戶的合作社組織,同時又作為理性的利益集合體,其與個體農戶之間的利益是一致的,最終的目的在于積極實現(xiàn)共同體的利益�？陀^維度上,作為個體農戶的代理人——農企農協(xié),直接面對政府,進而與政府進行利益談判與溝通。因此,政府、農企農協(xié)以及個體農戶在生態(tài)面源污染治理過程中構建出三位一體的雙向互動委托代理機制,具體如圖2所示。農業(yè)生產過程中,農業(yè)民間協(xié)會(抑或社會團體)扮演著“中間人”的角色。這一角色定位有助于融合場域空間內個體農戶與外部農業(yè)市場之間的耦合聯(lián)系,使得農業(yè)生產的交易信息傳遞更為快捷與及時,以期降低雙方互動博弈過程中的交易成本,最終目的在于增加多方主體合作社博弈過程中的基礎收入。此外,作為利益集合體的農企農協(xié),外嵌于農村生產活動之中,有利于改變分散化小農的弱勢局面。但是,雙向“委托—代理”機制,盡管農企農協(xié)作為基層政府的一方代理人,其在執(zhí)行監(jiān)督層面對“超量施肥”行為是需要具體責任歸屬認定,卻因此未能獲得政府層面的直接利益,忽略了其外部激勵[12]。因而,一旦缺乏對農企農協(xié)的激勵和懲罰約束機制,機會主義心理會肆意蔓延,農企農協(xié)組織內部的個體農戶容易出現(xiàn)搭便車行為,代理效應的發(fā)揮呈現(xiàn)出低效性,生態(tài)面源污染及農村生態(tài)保護的未能實現(xiàn)治理效能。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]農業(yè)面源污染防治現(xiàn)狀及對策建議[J]. 黎竹.  現(xiàn)代化農業(yè). 2019(06)
[2]完善國家生態(tài)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的四大關系——基于實地調研及微觀數(shù)據的分析[J]. 李曉西,趙崢,李衛(wèi)鋒.  管理世界. 2015(05)
[3]三峽生態(tài)屏障區(qū)農業(yè)面源污染的排放效率及其影響因素[J]. 肖新成,何丙輝,倪九派,謝德體.  中國人口·資源與環(huán)境. 2014(11)
[4]農業(yè)面源污染的現(xiàn)狀、問題及對策探析[J]. 付麗霞,李云樂.  食品安全質量檢測學報. 2014(07)
[5]生態(tài)治理體系中的制度比較研究[J]. 賀東航.  馬克思主義與現(xiàn)實. 2014(03)
[6]論農業(yè)面源污染的產生和應對[J]. 金書秦,沈貴銀,魏珣,韓允壘.  農業(yè)經濟問題. 2013(11)
[7]生態(tài)治理中的地方政府協(xié)作:自京津冀都市圈觀察[J]. 崔晶.  改革. 2013(09)
[8]政府生態(tài)治理、地方政府核心行動者與政治錦標賽[J]. 金太軍,沈承誠.  南京社會科學. 2012(06)
[9]農業(yè)面源污染防控的經濟價值——基于安全農產品生產戶視角的支付意愿分析[J]. 唐學玉,張海鵬,李世平.  中國農村經濟. 2012(03)
[10]我國農業(yè)面源污染現(xiàn)狀、發(fā)生機制和對策研究[J]. 饒靜,許翔宇,紀曉婷.  農業(yè)經濟問題. 2011(08)



本文編號：3314230