【摘要】：本文主要針對(duì)河套灌區(qū)傳統(tǒng)灌溉條件下間作農(nóng)田不同作物用水不協(xié)調(diào),水分高耗低效等問(wèn)題。將膜下滴灌技術(shù)與間作技術(shù)相結(jié)合,以實(shí)現(xiàn)間作種植(番茄、玉米間作)與先進(jìn)節(jié)水灌溉技術(shù)相協(xié)調(diào),提高間作農(nóng)田水分利用效率為目標(biāo),對(duì)膜下滴灌條件下間作農(nóng)田耗水規(guī)律及灌溉制度進(jìn)行研究。通過(guò)對(duì)膜下滴灌條件下間作農(nóng)田不同灌溉模式及間作模式對(duì)作物生長(zhǎng)指標(biāo)、十壤水分和土壤溫度時(shí)空變化的研究,利用十壤水平衡法以及FAO綜合系數(shù)法探求滴灌條件下間作農(nóng)田作物耗水以及作物系數(shù)(Kc)規(guī)律,并結(jié)合SAREG模型提出適合該地區(qū)的覆膜滴灌條件下間作農(nóng)田高效節(jié)水灌溉制度,為該地區(qū)節(jié)水灌溉、高產(chǎn)增收提供理論和技術(shù)依據(jù)。田間試驗(yàn)于2013年、2014年在內(nèi)蒙古河套灌區(qū)磴口縣壩楞農(nóng)業(yè)節(jié)水示范區(qū)進(jìn)行,主要結(jié)論如下：(1)覆膜滴灌下番茄、玉米間作在不同水分和不同種植模式條件下株高、葉面積指數(shù)、莖粗、干物質(zhì)累積量與單種相比均存在明顯差異,總體表現(xiàn)為間作模式下玉米各生長(zhǎng)指標(biāo)均優(yōu)于單種模式；而4行番茄間作2行玉米(4-2)模式中的番茄各生長(zhǎng)指標(biāo)與單種番茄較接近,而2行番茄間作2行玉米(2-2)模式中的番茄各生長(zhǎng)指標(biāo)略低于單種番茄。(2)覆膜滴灌下間作農(nóng)田全生育期土壤含水率在不同位置總體表現(xiàn)為：覆膜番茄覆膜玉米番茄玉米膜間裸地；但2-2間作模式與4-2間作模式變異系數(shù)有一定差異,其中2-2間作模式在0-20cm深度十壤含水率變異系數(shù)較大；而4-2間作模式在40-60cm深度土壤含水率變異系數(shù)達(dá)到最大。(3)覆膜滴灌下間作農(nóng)田Kc值可采用FAO推薦值進(jìn)行修正。將FAO推薦的各單作物的Kc值進(jìn)行灌溉方式、田間管理模式的修正,應(yīng)該綜合系數(shù)法得出膜下滴灌下間作農(nóng)田理論作物綜合系數(shù),并與水量平衡法實(shí)測(cè)得到覆膜滴灌下間作農(nóng)田作物系數(shù)進(jìn)行比較,結(jié)果顯示兩者無(wú)顯著性差異(P0.05)。(4)基于WIN ISAREG模型對(duì)覆膜滴灌下間作農(nóng)田灌溉制度進(jìn)行評(píng)價(jià),并不同灌溉模式及間作模式下對(duì)作物生長(zhǎng)、產(chǎn)量、土壤水等因素綜合考慮,優(yōu)化了覆膜滴灌下間作農(nóng)田灌溉制度。
【圖文】：

２．３．２試驗(yàn)設(shè)計(jì)逡逑供試作物為番茄（化河４８）和玉米（ｉ｜ｉ地７７）。試驗(yàn)設(shè)置了邋４種種植模式（申－逡逑種玉米、單種番茄、２行番茄間作２行玉米、４斤巧茄間作２行玉米）３種水分處理逡逑（充分灌顆、輕度控水、水分虧缺處理），采用？？一膜一管兩行＂的滴灌灌水方式，逡逑滴頭流量為２．４Ｕｈ。根據(jù)番茄、玉米需水量不同，對(duì)番茄、玉米設(shè)定了不同的灌水逡逑定額，，均采用精度為化００１ｍ３邋（型號(hào)為ＮＳＤ６）的水表（１４個(gè)）用Ｗ精確控制灌水逡逑量。全生育期．_米共滴灌９次，番茄滴灌８次，k胃齟砩瑁掣鮒馗矗稍綠寮恚薄ｅ義媳恚苯煙字鐘衩咨詮喔攀匝檣杓棋義襄危裕幔猓歟澹歟蒎澹桑潁潁椋紓幔簦椋錚鑠澹螅悖瑁澹洌酰歟椋睿玨澹媯錚蟈澹簦錚恚幔歟镥澹椋睿簦悖潁穡歟幔睿翦澹恚幔椋邋澹洌酰潁椋睿玨澹簦瑁邋澹鰨瑁錚歟邋澹紓潁錚鰨椋睿玨澹螅澹幔螅錚鑠五義襄未η桑Ш佩沃只蒒B邐n

本文編號(hào)：2647503