基于探地雷達(dá)對根系探測的限制性因素研究
發(fā)布時間:2022-01-24 08:16
在探地雷達(dá)對地下根系進(jìn)行探測和識別的過程中,許多因素會影響根系的分辨率。本文通過探地雷達(dá)對木薯根系進(jìn)行模擬探測試驗(yàn),模擬探測根系過程中的3種主要影響因素,即天線頻率、根徑及根系分布,并討論了3種因素對探地雷達(dá)根系探測的影響。結(jié)果表明:在淺層土壤中,相對于低頻天線,中高頻天線能得到較高的根系分辨率,而1 200 MHz天線頻率的探測效果最佳。在干燥的砂質(zhì)壤土中,中高頻天線的最小識別根徑是0.3 cm,但受根系深度和水平間距的影響,800 MHz天線頻率探測精度減弱?芍炀頻率、根徑、根系埋藏深度和根系水平間距都是影響探地雷達(dá)進(jìn)行根系探測的重要因素。
【文章來源】:湖南林業(yè)科技. 2020,47(06)
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
雷達(dá)回波雙曲線形成示意圖[20]
800和1 200 MHz天線在干燥的砂質(zhì)壤土中,0.3~7.0 cm根系都可以探測到(表2)。800 MHz天線大部分情況下都能清楚地探測到根系的位置,但探測的效果受根徑、根系的間距及深度的影響較大。如在根系間距<5 cm時,雷達(dá)波相互重疊,導(dǎo)致根系的雙曲線不明顯,難以分辨根系的具體位置(圖3a);雖然800 MHz天線在30 cm以上深度能清楚探測到根系,但當(dāng)根系深度較深時,如根系深度>50 cm時,雷達(dá)波相互重疊,也很難得到根系的具體位置(圖3c)。而1 200 MHz天線的分辨率更高,可以明確的分辨出兩兩相鄰的不同根徑的位置(圖3),但在根系間距較近時,1 200 MHz天線可以分辨根系的水平位置,但深度估計出現(xiàn)了一定的偏差,這可能是雷達(dá)波相互疊加導(dǎo)致(圖3b)。續(xù)圖2 三種天線頻率對根系探測效果的比較
三種天線頻率對根系探測效果的比較
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于探地雷達(dá)對粗根的識別技術(shù)研究[J]. 王明凱,李文彬,文劍. 森林工程. 2020(03)
[2]基于探地雷達(dá)的樹木根徑估算模型及根生物量估算新方法[J]. 崔喜紅,陳晉,沈金松,曹鑫,陳學(xué)泓,朱孝林. 中國科學(xué):地球科學(xué). 2011(02)
本文編號:3606220
【文章來源】:湖南林業(yè)科技. 2020,47(06)
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
雷達(dá)回波雙曲線形成示意圖[20]
800和1 200 MHz天線在干燥的砂質(zhì)壤土中,0.3~7.0 cm根系都可以探測到(表2)。800 MHz天線大部分情況下都能清楚地探測到根系的位置,但探測的效果受根徑、根系的間距及深度的影響較大。如在根系間距<5 cm時,雷達(dá)波相互重疊,導(dǎo)致根系的雙曲線不明顯,難以分辨根系的具體位置(圖3a);雖然800 MHz天線在30 cm以上深度能清楚探測到根系,但當(dāng)根系深度較深時,如根系深度>50 cm時,雷達(dá)波相互重疊,也很難得到根系的具體位置(圖3c)。而1 200 MHz天線的分辨率更高,可以明確的分辨出兩兩相鄰的不同根徑的位置(圖3),但在根系間距較近時,1 200 MHz天線可以分辨根系的水平位置,但深度估計出現(xiàn)了一定的偏差,這可能是雷達(dá)波相互疊加導(dǎo)致(圖3b)。續(xù)圖2 三種天線頻率對根系探測效果的比較
三種天線頻率對根系探測效果的比較
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于探地雷達(dá)對粗根的識別技術(shù)研究[J]. 王明凱,李文彬,文劍. 森林工程. 2020(03)
[2]基于探地雷達(dá)的樹木根徑估算模型及根生物量估算新方法[J]. 崔喜紅,陳晉,沈金松,曹鑫,陳學(xué)泓,朱孝林. 中國科學(xué):地球科學(xué). 2011(02)
本文編號:3606220
本文鏈接:http://www.sikaile.net/nykjlw/lylw/3606220.html
最近更新
教材專著