【目的】研究科爾沁沙地防護林主要樹種的非結(jié)構(gòu)性碳水化合物（NSC）的分配規(guī)律,闡明不同樹種的NSC分配格局,以期為該地區(qū)樹種選擇提供參考。【方法】以科爾沁沙地防護林主要樹種（油松、赤松、樟子松、白榆和小鉆楊）為研究對象,測定不同器官（葉、枝、干和根）中的可溶性糖和淀粉含量（二者之和為NSC含量）。采用兩因素方差法分析樹種和器官及其交互作用對NSC影響,運用單因素方差法分析不同樹種及器官間的可溶性糖、淀粉和NSC含量的差異以及葉齡和枝齡對針葉樹（油松、赤松和樟子松） NSC分布的影響�！窘Y(jié)果】5個樹種間的葉NSC含量無顯著差異�？扇苄蕴呛吭谥透袨獒樔~樹顯著高于闊葉樹（白榆和小鉆楊）,在樹干中為針葉樹低于闊葉樹。淀粉含量在葉和枝中為白榆顯著高于其他樹種,在根中為闊葉樹顯著高于針葉樹。5個樹種的可溶性糖及NSC含量均為葉和枝顯著高于干和根;淀粉含量對油松和赤松為干中較高,對樟子松、白榆和小鉆楊為葉中較高。針葉樹不同葉齡間,可溶性糖及NSC含量對油松和赤松為2年顯著高于當年及1年生葉,對樟子松為1年顯著高于當年及2年生葉;淀粉含量對油松和赤松為1年生葉中最低,對樟子松為1年生葉中最高。不... 

【文章來源】：林業(yè)科學. 2020,56(12)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

可溶性糖含量在5個樹種不同器官的分布

不同樹種和器官對淀粉含量有顯著影響(表3)。由圖2可知，油松淀粉含量在葉、枝和干中無顯著差異，均顯著高于根;赤松淀粉含量在干中顯著大于其他器官，而葉、枝、根間無顯著差異;樟子松淀粉含量在葉、枝、干、根分布呈逐漸降低趨勢;白榆淀粉含量由大到小順序為葉>根>干，而枝與葉和根無顯著差異;小鉆楊淀粉含量為葉>枝和干，根與其他器官差異不顯著。這表明不同樹種淀粉的儲存器官不同，物質(zhì)與能量分配策略具有差異性。各器官淀粉含量在樹種間存在顯著差異(圖2)，葉淀粉含量表現(xiàn)為白榆>樟子松>油松，小鉆楊和赤松介于樟子松和油松之間;枝淀粉含量在白榆中顯著高于其他樹種，而其他樹種間無顯著差異;干淀粉含量為赤松>樟子松，而它們與油松、白榆和小鉆楊間無顯著差異;根淀粉含量表現(xiàn)為闊葉樹種顯著高于針葉樹種。以上結(jié)果表明，各樹種的淀粉含量與生長狀態(tài)有關，反映抗逆性的差異。3.4 不同樹種NSC含量分布特征

3個針葉樹種葉的可溶性糖、淀粉和NSC含量在葉齡間有明顯差異(圖4)。不同年齡葉片的可溶性糖和NSC含量在油松為2年>當年>1年生葉，赤松為2年顯著高于當年和1年生葉，樟子松為1年顯著高于當年和2年生葉。這表明油松和赤松2年生葉可能作為主要碳獲取器官，而樟子松1年生葉可能作為主要碳獲取器官。油松和赤松在1年生葉淀粉含量最低，而樟子松在2年生葉中最低(圖4)，這說明油松和赤松葉片形態(tài)建成緩慢。3.6 枝齡對NSC分布的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]干旱林線區(qū)不同樹種非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的季節(jié)格局及其主導因子[J]. 上官淮亮,劉鴻雁,胡國錚,郭偉超.  北京大學學報(自然科學版). 2019(03)
[2]近自然經(jīng)營方式對不同林齡油松人工林碳儲量的影響[J]. 張濤,羅于洋,王樹森,張岑,趙婧,王春霞,朝魯蒙.  水土保持通報. 2018(02)
[3]基于沙地樟子松人工林衰退機制的營林方案[J]. 宋立寧,朱教君,鄭曉.  生態(tài)學雜志. 2017(11)
[4]云南普洱季風常綠闊葉林主要樹種非結(jié)構(gòu)性碳水化合物變異分析[J]. 劉萬德,蘇建榮,李帥鋒,郎學東,黃小波,張志鈞.  林業(yè)科學. 2017(06)
[5]楊樹幼苗非結(jié)構(gòu)性碳水化合物對增加降水和氮添加的響應[J]. 王凱,雷虹,夏揚,于國慶.  應用生態(tài)學報. 2017(02)
[6]土地覆蓋類型對科爾沁沙地南緣土壤有機碳儲量的影響[J]. 高亮,高永,王靜,羅鳳敏,呂新豐.  中國沙漠. 2016(05)
[7]蟲害葉損失造成的樹木非結(jié)構(gòu)性碳減少與樹木生長、死亡的關系研究進展[J]. 陳志成,萬賢崇.  植物生態(tài)學報. 2016(09)
[8]樹種和組織對樹干非結(jié)構(gòu)性碳水化合物儲量估測的影響[J]. 成方妍,王傳寬.  林業(yè)科學. 2016(02)
[9]中國東北典型森林生態(tài)系統(tǒng)植物葉片的非結(jié)構(gòu)性碳水化合物研究[J]. 李娜妮,何念鵬,于貴瑞.  生態(tài)學報. 2016(02)
[10]荒漠環(huán)境下規(guī)�；斯ち稚锪拷馕龉浪鉡J]. 王安隆,美克熱依·阿布力提甫,師慶三,趙福生,張新平,張毓?jié)?彭佳賓.  干旱區(qū)研究. 2015(02)



本文編號：3451481