【目的】明確不同道路防護(hù)林對(duì)PM_2.5的消減作用及其與主要?dú)庀笠蜃拥南嚓P(guān)性,為篩選消減能力較強(qiáng)的道路防護(hù)林結(jié)構(gòu)提供科學(xué)依據(jù)。【方法】以冬季蘇北地區(qū)綠量較高的3種道路防護(hù)林[常綠針葉雪松（Cedrus deodara）純林、常綠闊葉香樟（Cinnamomum camphora）純林及垂柳（Salix babylonica）與龍柏（Sabina chinensis）混交林]為研究對(duì)象,連續(xù)監(jiān)測(cè)防護(hù)林距道路不同林帶寬度（10、20、30、40、50和60 m）處的PM_2.5濃度、溫度、相對(duì)濕度、風(fēng)速及光照強(qiáng)度,以防護(hù)林與城市主干道邊緣的交接處（0 m）為參照,分析不同道路防護(hù)林對(duì)PM_2.5的消減作用及其與主要?dú)庀笠蜃拥南嚓P(guān)性�！窘Y(jié)果】3種道路防護(hù)林不同林帶寬度的PM_2.5濃度日變化規(guī)律均呈午間高、早晚低的特征;對(duì)應(yīng)的PM_2.5濃度均值分別在106～131、100～125和100～127μg/m³,均超出GB 3095—2012《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的二級(jí)濃度標(biāo)準(zhǔn)... 

【文章來(lái)源】：南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2020,51(09)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

3種道路防護(hù)林對(duì)PM2.5消減作用的日變化情況

將3種道路防護(hù)林對(duì)PM2.5的消減率與氣象因子進(jìn)行偏相關(guān)分析，結(jié)果（表2）表明，PM2.5消減率與溫度呈極顯著正相關(guān)（P<0.01，下同），與相對(duì)濕度呈極顯著負(fù)相關(guān)；香樟純林對(duì)PM2.5的消減率與風(fēng)速和光照呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），但雪松純林和垂柳與龍柏混交林對(duì)PM2.5的消減率與風(fēng)速和光照的相關(guān)性不顯著（P>0.05）。將3種道路防護(hù)林不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)的PM2.5消減率分別與溫度和相對(duì)濕度進(jìn)行線性擬合，結(jié)果（圖4）得知，PM2.5消減率與溫度的線性回歸方程為y=0.484x+0.654(R2=0.175),F=62.132;PM2.5消減率與相對(duì)濕度的線性回歸方程為y=-0.095x+11.682(R2=0.377),F=23.674，說(shuō)明均具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3 討論

至今，有關(guān)喬灌草結(jié)構(gòu)和喬草結(jié)構(gòu)林地消減PM2.5的研究結(jié)果存在明顯差異，可能與研究季節(jié)、林帶寬度、地被覆蓋物狀況、樹(shù)木類型及葉片滯塵能力不同有關(guān)（王曉磊和王成，2014）。方穎等（2007）研究認(rèn)為，稀疏林地冠層內(nèi)的滯塵量較喬灌草結(jié)構(gòu)的高；李新宇等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，純林結(jié)構(gòu)和喬草結(jié)構(gòu)林地對(duì)PM2.5的消減能力優(yōu)于喬灌草結(jié)構(gòu)；孫曉丹等（2017）研究顯示，喬灌草結(jié)構(gòu)林地消減PM2.5的能力優(yōu)于喬草結(jié)構(gòu)林地。本研究中，在林帶寬度0～40 m，雪松純林和香樟純林內(nèi)的PM2.5濃度高于垂柳與龍柏混交林；在林帶寬度40～60 m，由于垂柳與龍柏混交林的緊密結(jié)構(gòu)及無(wú)風(fēng)環(huán)境致使PM2.5擴(kuò)散能力減弱，混交林內(nèi)的PM2.5濃度開(kāi)始超過(guò)雪松純林和香樟純林，且冬季大氣環(huán)境穩(wěn)定，垂柳與龍柏混交林（喬灌草結(jié)構(gòu)）內(nèi)高濕環(huán)境下，空氣中的細(xì)顆粒物多附著于霧氣中不易沉降，導(dǎo)致各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的PM2.5濃度相對(duì)較平穩(wěn)。此外，細(xì)顆粒物能與其他污染物發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，形成二次氣溶膠（包紅光等，2016；屈海燕和陸秀君，2017），導(dǎo)致林內(nèi)PM2.5濃度甚至出現(xiàn)升高趨勢(shì)。3.2 冬季3種道路防護(hù)林不同林帶寬度對(duì)PM2.5的消減作用

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]9個(gè)園林樹(shù)種葉片表面吸附顆粒物特點(diǎn)及其滯留重金屬能力[J]. 高海波.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]北京市典型道路防護(hù)林滯塵時(shí)空分布及其影響因子分析[J]. 馬遠(yuǎn),賈雨龍,王成,杜萬(wàn)光,劉文軍.  林業(yè)科學(xué)研究. 2018(05)
[3]城市公園不同植被結(jié)構(gòu)綠地削減空氣顆粒物濃度研究[J]. 邱玲,劉芳,張祥,高天.  環(huán)境科學(xué)研究. 2018(10)
[4]北京西山冬季針葉樹(shù)種葉片滯納PM2.5功能研究[J]. 陳波,李少寧,魯紹偉,劉海龍,趙東波,陳鵬飛.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2018(06)
[5]北京市3種道路防護(hù)林春季滯塵規(guī)律研究[J]. 馬遠(yuǎn),賈雨龍,王成,劉文軍.  林業(yè)科學(xué)研究. 2018(02)
[6]沈陽(yáng)市3條街道綠帶PM10、PM2.5濃度特征及影響因素分析[J]. 屈海燕,陸秀君.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[7]不同綠地結(jié)構(gòu)消減大氣顆粒物的能力[J]. 孫曉丹,李海梅,劉霞,徐萌.  環(huán)境化學(xué). 2017(02)
[8]公園綠地植物配置對(duì)大氣PM2.5濃度的消減作用及影響因子[J]. 李新宇,趙松婷,郭佳,李延明.  中國(guó)園林. 2016(08)
[9]城市公園外側(cè)防護(hù)林結(jié)構(gòu)對(duì)外源PM2.5的消減作用[J]. 包紅光,王成,郄光發(fā),杜萬(wàn)光,孫麗.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2016(06)
[10]北京市道路綠地消減PM2.5總量及其健康效益評(píng)估[J]. 童明坤,高吉喜,田美榮,嵇萍.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2015(09)

碩士論文
[1]林帶對(duì)阻滯吸附PM2.5等顆粒物的影響研究[D]. 劉萌萌.北京林業(yè)大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3360404