種子次生休眠和種子初生休眠的生理狀態(tài)有關。水曲柳種子具有初生休眠特性,且高溫條件下萌發(fā)會進入次生休眠。不同的種子催芽時間組合會影響種子初生休眠解除的生理狀態(tài),而對打破休眠的種子進行干燥貯藏也會影響種子的生理狀態(tài),但水曲柳種子初生休眠的生理狀態(tài)與次生休眠的關系尚不清楚。本論文以具有初生休眠的水曲柳成熟種子為試驗材料,研究初生休眠解除狀態(tài)不同的水曲柳種子在適宜溫度和誘導熱休眠條件下的萌發(fā)表現(xiàn),以及這種萌發(fā)表現(xiàn)是否受到干燥、滲透和外源激素處理的影響,并研究種子在熱休眠誘導過程中的相關生理變化,探討水曲柳種子初生休眠的生理狀態(tài)與次生休眠的關系,以豐富種子休眠與萌發(fā)的生理調控機制,主要研究結論如下:（1）水曲柳種子初生休眠的解除狀態(tài)對次生休眠（熱休眠）的誘導有影響,低溫層積時間較短的種子更易進入熱休眠。初生休眠解除狀態(tài)不同的水曲柳種子在適宜溫度和誘導熱休眠條件下的萌發(fā)表現(xiàn)出相似的規(guī)律,均為低溫層積時間較長（10周）的種子萌發(fā)能力明顯高于低溫層積時間較短（8周）的種子,并且這種種子萌發(fā)規(guī)律不受干燥處理的影響。（2）PEG滲透處理和外源激素GA4+7、GA4+7+乙烯利組合浸種處理對初生休眠解除狀態(tài)... 

【文章來源】：東北林業(yè)大學黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－２不同層積及干燥處理的水曲柳種子在適宜溫度下的萌發(fā)情況??注：ＣＫ為未經干燥處理的種子

表２－６）。??７０?ａ??＃?ａｂｃ?ａｂｃ??＿?■?Ｉ—ｔｉｌ?？?ｉｌｌ?儀１?—??１．６?ｎ?（ｂ）?ａ??１．４?－??＾?１．２?－?ｂ??ｇ?１．０?－?ｃ??５?ｊ?Ｉ?ｆｌ?？?ｌｉｌ?＿Ａｂ：＼?—??ｔ一?－?（ｃ）?ａｂ??ａｂ?Ｔ?ａｂｃ?ｂ?ｂｅｄ?ｂｅｄｅ?ｂｏｄｅ??＼ＭＭ??ＣＫ?５?７?１０?１５??含水率（％）??ｍｍ?ｗｉｏ＋Ｃ８?Ｗ１２＋Ｃ８?ｍｓｍ?ｗｉｏ＋ｃｉｏ?ｉ?１?ｗｉ２＋ｃｉｏ??圖２－３不同層積及干燥處理的水曲柳種子在誘導熱休眠條件下的萌發(fā)情況??注：ＣＫ為未經干燥處理的種子。小寫字母不同表示不同處理之間差異顯著（戶＜０．０５）。??２．３討論??２．３．１初生休眠解除狀態(tài)不同的水曲柳種子在不同溫度下的萌發(fā)表現(xiàn)??萌發(fā)溫度為適宜溫度或誘導熱休眠條件下，層積時間最長的種子發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)??－１４－??

４?ｄ，種子的??抑制物活性呈現(xiàn)下降趨勢。暖溫層積時間相同時，低溫層積時間較短（８周）的種子抑??制物活性均高于低溫層積時間較長（１０周）的種子。層積時間最短（１８周）的種子抑??制物活性始終最高。低溫層積時間較短時，萌發(fā)的第〇－１〇山種子的抑制物活性不會因??暖溫層積時間的改變而發(fā)生明顯變化，而萌發(fā)的第１４ｄ，暖溫層積時間較短（１０周）的??種子抑制物活性顯著高于暖溫層積時間較長（１２周）的種子；而當?shù)蜏貙臃e時間較長時，??種子的抑制物活性均不會因暖溫層積時間的改變而發(fā)生明顯變化（圖３－１）。????＾??＃?１００?－１??樂?ａ?■?ａＨｌ?ａ－ｌ?ｅｔｍ?ａ－Ｂ??ｉ：??ｇ?４０?－?ｃｄＯ／＾?￣Ｗ１２＋Ｃ８??Ｓ?Ｃｄｒ?Ｗ１０＋Ｃ１０??芩?７０?＿?．…Ａ．?．．?Ｗ１２＋Ｃ１０??逬?ｆ?蒸饋水（ＣＫ）??Ｊｒ?０?２?１?１?１?１?１???ｊ?０?３?７?１０?１４??＾?水曲柳種子的培養(yǎng)時間（ｄ）??圖３－１熱休眠誘導過程中初生休眠解除狀態(tài)不同的水曲柳種子浸提液對白菜種子發(fā)芽率的影響??注：橫坐標相同時，小寫字母不同表示不同處理之間差異顯著（戶＜〇．〇５）。??３．２．２熱休眠誘導過程中初生休眠解除狀態(tài)不同的水曲柳種子胚的敏感性??變化??３．２．２．１熱休眠誘導過程中初生休眠解除狀態(tài)不同的水曲柳種子胚對ＧＡ的敏感性變化??初生休眠解除狀態(tài)不同的水曲柳種子在熱休眠誘導過程中，胚對ＧＡ３的敏感性呈現(xiàn)??波動變化，但初生休眠解除狀態(tài)不同的種子胚對ＧＡ３＆敏感性變化趨勢不同（圖３－２）。??當ＧＡ３的濃度為Ｋ＾ｍｏｌ／Ｌ時，萌發(fā)的第０ｄ，各處理種子胚對０入３的敏感性相同；

【參考文獻】：
期刊論文
[1]油用牡丹‘鳳丹’種子內源抑制物研究[J]. 朱銘瑋,鄒雨婷,李永榮,李淑嫻.  西南林業(yè)大學學報(自然科學). 2019(06)
[2]聚乙二醇滲透處理對水曲柳種子在不同溫度下萌發(fā)的影響[J]. 李明月,趙彤彤,張鵬.  東北林業(yè)大學學報. 2019(06)
[3]綠山楂種子內源抑制物成分的初步鑒定[J]. 鄒雨婷,陳麗,范秀娟,李淑嫻.  種子. 2018(12)
[4]山藥試管薯打破休眠技術研究[J]. 李麗紅,華樹妹,陳芝華.  種子. 2018(07)
[5]層積處理對打破白魔芋實生種子休眠的影響[J]. 鄧慧君,劉海利,牛義,張盛林.  西南大學學報(自然科學版). 2018(07)
[6]塔里木盆地5種藜科植物種子休眠破除方法的研究[J]. 韓占江,程龍,李志軍.  種子. 2018(05)
[7]赤霉素和生長素浸種對野牛草種子萌發(fā)及幼苗生長生理的影響[J]. 鄒竣竹,韓蕾,李德穎,孫振元.  草業(yè)科學. 2017(09)
[8]氯化鈣、ABA和蔗糖預處理對解除休眠水曲柳種子低溫脫水萌發(fā)的影響[J]. 張鵬,趙彤彤,李明月,吳靈東,沈海龍.  林業(yè)科學. 2017(07)
[9]解除休眠的水曲柳種子對不同脫水條件的萌發(fā)和生理響應[J]. 張鵬,宋博洋,吳靈東,沈海龍.  林業(yè)科學. 2017(03)
[10]打破紫荊種子休眠方法研究[J]. 米建華,孫雪霞,婁秋蓮,符真珠,張晶.  河南農業(yè)科學. 2016(11)

博士論文
[1]灌漿期高溫干旱脅迫影響糯玉米籽粒產量形成的生理機制[D]. 楊歡.揚州大學 2017
[2]巫山淫羊藿種子休眠機制及解除方法研究[D]. 蘇賀.中國農業(yè)大學 2016
[3]不同發(fā)育階段水曲柳種子的休眠與萌發(fā)生理[D]. 張鵬.東北林業(yè)大學 2008

碩士論文
[1]PEG在水曲柳種子熱休眠調控中的作用研究[D]. 李明月.東北林業(yè)大學 2019
[2]赤霉素和乙烯利解除水曲柳種子熱休眠的生理機制[D]. 趙彤彤.東北林業(yè)大學 2019
[3]銀杏種子休眠過程與休眠解除研究[D]. 何青松.揚州大學 2018
[4]白魔芋實生種子休眠特性研究[D]. 鄧慧君.西南大學 2018
[5]桔梗種子脫水耐性及其保存技術研究[D]. 張新靜.中國農業(yè)科學院 2018
[6]芍藥品種間雜交親和性及破除休眠方法的研究[D]. 董召陽.沈陽農業(yè)大學 2017
[7]黃檗種子休眠的內、外源抑制物的初步研究[D]. 陳路瑤.東北林業(yè)大學 2017
[8]水曲柳種子熱休眠調控機制研究[D]. 宋博洋.東北林業(yè)大學 2017
[9]ROS對花棒種子萌發(fā)的影響及其作用機理研究[D]. 蘇立強.北京林業(yè)大學 2016
[10]水曲柳種子裸層積催芽及再干燥貯藏條件的優(yōu)化[D]. 何夢雅.東北林業(yè)大學 2016



本文編號：3291450