基于2006年和2016年10 m空間分辨率森林分布圖,利用形態(tài)學(xué)空間格局分析法將云南省丘北普者黑省級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林分為7種不同破碎化類型;建立森林破碎化指標(biāo),探索保護(hù)區(qū)森林破碎化特征及其變化情況。結(jié)果表明:2006—2016年間,保護(hù)區(qū)森林景觀發(fā)生較大改變,各類斑塊占森林面積比均有所增加;核心和邊緣斑塊為森林主要構(gòu)成,島嶼、穿孔、連接橋、環(huán)、分枝斑塊占比則相對(duì)較小;保護(hù)區(qū)森林完整性增強(qiáng),邊緣效應(yīng)降低,連通性和蔓延性改善;各功能區(qū)森林破碎化特征存在差異性,核心區(qū)森林破碎化低,而實(shí)驗(yàn)區(qū)剛好相反;緩沖區(qū)森林具有較好的連通性和蔓延性。常綠闊葉林是破碎化最大的植被景觀類型,孤島較多,邊緣效應(yīng)大,應(yīng)重點(diǎn)保護(hù)與恢復(fù)。 

【文章來源】：林業(yè)資源管理. 2020,(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

森林空間形態(tài)類型

總體上,普者黑保護(hù)區(qū)森林植被明顯得到改善,尤其是保護(hù)區(qū)北邊及南部大核心森林斑塊面積增加;東部的森林景觀也發(fā)生較大變化,中、小核心斑塊面積擴(kuò)大合并成更大的核心,許多的小核心斑塊之間有大量的分枝和橋相連通,連通性增強(qiáng),森林質(zhì)量趨好;但也應(yīng)注意到,保護(hù)區(qū)中部的中花村、打磨村的森林由大核心變?yōu)槌啥鄠�(gè)中、小類型斑塊,森林面積減少,破碎化明顯。森林景觀中邊緣類型占比減少,橋和分枝構(gòu)成比例增加,反映了保護(hù)區(qū)森林外延性和連通性增強(qiáng),森林景觀破碎化得到較大改善。3.2 森林景觀破碎特征變化

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國森林破碎化及其化解研究綜述及展望[J]. 龍賀興,時(shí)衛(wèi)平,劉金龍.  世界林業(yè)研究. 2018(01)
[2]基于MSPA與MCR模型的余江縣生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[J]. 陳竹安,況達(dá),危小建,張立亭.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2017(08)
[3]基于MSPA的成都市綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征研究[J]. 吳銀鵬,王倩娜,羅言云.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]中國森林破碎化多尺度評(píng)價(jià)[J]. 李瑤,肖向明,李香萍,馬俊,陳幫乾,秦元偉,董金瑋,趙斌.  生物多樣性. 2017(04)
[5]基于MSPA的南京市綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)格局時(shí)空變化分析[J]. 于亞平,尹海偉,孔繁花,王晶晶,徐文彬.  生態(tài)學(xué)雜志. 2016(06)
[6]基于景觀鑲嵌度指數(shù)的森林破碎化模式動(dòng)態(tài)——以美國俄勒岡州為例[J]. 任芯雨,呂瑩瑩,李明詩.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(08)
[7]區(qū)域森林景觀破碎化對(duì)比分析[J]. 趙安玖,胡庭興,賴長(zhǎng)鴻,宋小波.  四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(02)
[8]景觀破碎化對(duì)生物多樣性的影響[J]. 劉建鋒,肖文發(fā),江澤平,馮霞,李秀英.  林業(yè)科學(xué)研究. 2005(02)



本文編號(hào)：3123493