為解決冀北山區(qū)水資源緊張問題,京冀兩省合作建設(shè)了京冀水源保護(hù)林,為盡早了解京冀水源保護(hù)林建設(shè)以來的作用和成效,研究京冀水源保護(hù)林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能就尤為迫切和重要,本研究將深入研究水源保護(hù)林的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,并對(duì)其進(jìn)行評(píng)估和分析。本研究選取河北省灤平縣水源保護(hù)林為研究對(duì)象,通過實(shí)地測量調(diào)查和實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)獲取大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù),結(jié)合生態(tài)學(xué)理論、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和能值理論,從造林模式和立地條件兩個(gè)方面對(duì)灤平縣水源保護(hù)林的涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、凈化大氣環(huán)境和生物多樣性保護(hù)5個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行貨幣價(jià)值評(píng)估和分析。研究結(jié)果如下:灤平縣水源保護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總能值為1.65E+19 sej,單位面積能值量為7.29E+14sej/hm2;總價(jià)值為6.92E+05萬元,單位面積價(jià)值量為9.14E+01萬元/hm2,各服務(wù)功能價(jià)值量大小依次為:涵養(yǎng)水源3.48E+05萬元,占總價(jià)值的50.25%;凈化大氣環(huán)境1.50E+05萬元,占21.64%;生物多樣性保護(hù)1.23E+05萬元,占17.83%;保育土壤5.47E+04萬元,占7.91%;固碳釋氧1.64E+04萬元,占2.37%。單位面積價(jià)值... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４－１標(biāo)準(zhǔn)地灌草樣方設(shè)置模型??－

?側(cè)柏?油松＋山杏?側(cè)柏＋山杏??圖５－１４不同造林模式不同服務(wù)功能的單位面積價(jià)值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１４?Ｕｎｉｔ?ａｒｅａ?ｖａｌｕｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｌｓ?ｗｉｔｈ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｅｒｖｉｃｅ?ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ??５．６．２．不同立地條件總價(jià)值量分析??６．００Ｅ＋０１?ｒ??５．００Ｅ＋０１??４．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■??ｇ?３００Ｅ＋０１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??Ｈ?００?Ｉ?｜?Ｉ?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?｜??１．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■?■?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?■??＿?＿Ｅ＋〇〇??＾?暌鰣Ｊｉｉ?？?：＆暌？顧ｆ?？?ｆｔ瞍《?？?？島矂靜ｊｐｆ?？?：＆??ｉ？?務(wù)￣Ｈ邊除遮務(wù)＋１離ｔｅ＂遮務(wù)￣Ｈ藏除雄長＋１離■雄??趙?嗽挪：鍛ｒ?＃１術(shù)慨鍛ｒ?＃１帕慨？?ｒ恕墘＿瘩ｒ拿１??ｆｆｌｆ?頃雎畫￣ｋ迆曖迷畫＋＜迆曖？畫￣１＜迆曖雄畫夂迆??州廿Ｉ?胡州??陽坡?陰坡?褐土?壌土??圖５－１５不同立地條件的單位面積價(jià)值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１５?Ｕｎｉｔ?Ａｒｅａ?Ｖａｌｕｅ?ｏｆ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｓｉｔｅ?Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ??從圖５－１３可以看出，陽坡和陰坡的單位面積價(jià)值量相差無幾，陰坡比陽坡僅僅??多５％，它們的單位面積價(jià)值量分別為８．７３Ｅ＋０１萬元／ｈｍ２和９．１５Ｅ＋０１萬元／ｈｍ２；褐??４８??

?側(cè)柏?油松＋山杏?側(cè)柏＋山杏??圖５－１４不同造林模式不同服務(wù)功能的單位面積價(jià)值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１４?Ｕｎｉｔ?ａｒｅａ?ｖａｌｕｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｌｓ?ｗｉｔｈ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｅｒｖｉｃｅ?ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ??５．６．２．不同立地條件總價(jià)值量分析??６．００Ｅ＋０１?ｒ??５．００Ｅ＋０１??４．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■??ｇ?３００Ｅ＋０１?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??Ｈ?００?Ｉ?｜?Ｉ?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?｜??１．００Ｅ＋０１?－Ｉ?■?■?ＩＩＩ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?■??＿?＿Ｅ＋〇〇??＾?暌鰣Ｊｉｉ?？?：＆暌？顧ｆ?？?ｆｔ瞍《?？?？島矂靜ｊｐｆ?？?：＆??ｉ？?務(wù)￣Ｈ邊除遮務(wù)＋１離ｔｅ＂遮務(wù)￣Ｈ藏除雄長＋１離■雄??趙?嗽挪：鍛ｒ?＃１術(shù)慨鍛ｒ?＃１帕慨？?ｒ恕墘＿瘩ｒ拿１??ｆｆｌｆ?頃雎畫￣ｋ迆曖迷畫＋＜迆曖？畫￣１＜迆曖雄畫夂迆??州廿Ｉ?胡州??陽坡?陰坡?褐土?壌土??圖５－１５不同立地條件的單位面積價(jià)值量??Ｆｉｇｕｒｅ?５－１５?Ｕｎｉｔ?Ａｒｅａ?Ｖａｌｕｅ?ｏｆ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?Ｓｉｔｅ?Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ??從圖５－１３可以看出，陽坡和陰坡的單位面積價(jià)值量相差無幾，陰坡比陽坡僅僅??多５％，它們的單位面積價(jià)值量分別為８．７３Ｅ＋０１萬元／ｈｍ２和９．１５Ｅ＋０１萬元／ｈｍ２；褐??４８??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]等高反坡階對(duì)滇中云南松林喬木層碳儲(chǔ)量及碳增量分配格局的影響[J]. 李學(xué)峰,王克勤,宋婭麗,王震,張伯浩.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]基于能值的西藏森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價(jià)值估算[J]. 唐佳,陳芝蘭,方江平.  高原農(nóng)業(yè). 2018(05)
[3]基于能值理論的水土保持生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)——以山西省長治市為例[J]. 朱基杰,饒良懿.  中國水土保持科學(xué). 2017(04)
[4]基于RS/GIS的東北地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 肖驍,穆治霖,趙雪雁,李京忠,薛冰.  生態(tài)學(xué)雜志. 2017(11)
[5]冀西北地區(qū)4種純林枯落物及土壤水文效應(yīng)[J]. 胡靜霞,楊新兵,朱辰光,溫亞飛,鐘良子,馬俊杰.  水土保持研究. 2017(04)
[6]青海省1998—2012年草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 趙苗苗,趙海鳳,李仁強(qiáng),張麗云,趙峰俠,劉麗香,沈瑞昌,徐明.  自然資源學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]阿什河源頭不同類型紅松人工林枯落物及其土壤水文特性[J]. 梁曉嬌,王樹力.  水土保持學(xué)報(bào). 2017(01)
[8]基于能值分析的大通湖濕地生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)[J]. 鄒麗梅,孫謙.  福建林業(yè)科技. 2016(04)
[9]河北省2005～2014年生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展趨勢及可持續(xù)性評(píng)價(jià)[J]. 孫興麗.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2016(04)
[10]木蘭圍場3種典型林分枯落物及土壤持水能力[J]. 周志立,張麗瑋,陳倩,徐學(xué)華,李玉靈.  水土保持學(xué)報(bào). 2015(01)

博士論文
[1]基于能值分析的東營生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估研究[D]. 王成棟.山東大學(xué) 2017
[2]江西省暨大崗山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[D]. 李少寧.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2007
[3]中國森林生態(tài)服務(wù)功能動(dòng)態(tài)分析與仿真預(yù)測[D]. 魯紹偉.北京林業(yè)大學(xué) 2006

碩士論文
[1]基于能值分析的海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究[D]. 吳婧慈.浙江海洋大學(xué) 2018
[2]湖州市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)價(jià)研究[D]. 王留林.華中師范大學(xué) 2016
[3]海洋生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)在價(jià)值評(píng)估方法研究[D]. 徐虹霓.廈門大學(xué) 2014
[4]黔江區(qū)土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究[D]. 孫宇毅.西南大學(xué) 2013
[5]河北霧靈山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[D]. 張志旭.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[6]廣西大青山人工純林和混交林對(duì)植物多樣性和土壤肥力的影響[D]. 韋潔.廣西大學(xué) 2011
[7]建立生態(tài)補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)及其意義[D]. 劉翠.中國海洋大學(xué) 2010



本文編號(hào)：2964438