土壤鹽堿化是一個全球性問題,鹽堿土中的氯化物、硫酸鹽及含鹽量直接影響種子的萌發(fā)、植物的成活,降低植物的生長和產(chǎn)量,成為限制鹽堿土分布區(qū)植物生長、植被恢復(fù)的最為直接的因素。生物措施是改良利用鹽堿地的最為經(jīng)濟有效的途徑,而耐鹽植物資源的篩選與培育則是生物改良鹽漬土的首要環(huán)節(jié)。白榆是我國北方地區(qū)重要的鄉(xiāng)土樹種,生長快、材質(zhì)好、在抗鹽堿、抗旱、抗污染方面的抗性較強,可以用于鹽堿地改良與造林綠化。但白榆分布范圍廣,種內(nèi)變異豐富,抗鹽性也不相同,因此,篩選抗鹽性強的白榆對改良濱海鹽堿地、豐富改良鹽堿的種質(zhì)資源具有重要的意義。為了選育耐鹽的白榆優(yōu)良品系,本研究以Y65、Y1、Y34白榆品系一年生幼苗為試驗材料,采用不同濃度的NaCl (分別為0、50、85、120、155mmol/L)模擬自然環(huán)境中的鹽脅迫環(huán)境,研究3個白榆品系在NaCl脅迫下的植株生長量與生物量、丙二醛(MDA)含量、可溶性糖(SS)含量、可溶性蛋白(SP)含量、游離脯氨酸(Pro)含量、葉綠素(Chl)含量、光合參數(shù)(Pn、Tr、Gs、Ci、Ls、WUE)等指標(biāo)的變化,探討3個白榆品系的耐鹽能力與耐鹽機理,結(jié)果表明:(1)NaCl脅迫下,3個白榆品系的生長受到抑制,株高、地徑增量大幅下降,生物量累積降低。不同NaCl濃度下,Y65的生物量累積均顯著大于Y1和Y34, Y65受脅迫危害較小。由總生物量抑制率可知,3種白榆品系耐鹽性閾值均大于155mmol/L。(2) NaCl脅迫下,Y34的根冠比值小于對照,通過增加生物量在地上部的分配,來降低植物對鹽分的吸收與運輸;Y65、Y1在120mmol/L下的根冠比小于對照值,其他濃度下均大于對照值,主要通過增加生物量在根系的分配而增加根對水分和營養(yǎng)的獲取,對細胞內(nèi)的鹽分進行稀釋。(3)隨著NaCl濃度的增加,3個白榆品系葉片中的SS含量增加;MDA、SP含量先升高后降低,在85mmol/L達到最高值;Pro含量先降低后升高,85mmol/L鹽脅迫下Pro值顯著大于對照值。低鹽脅迫(50、85mmol/L)下,可溶性蛋白(SP)和可溶性糖(SS)可能是白榆品系的主要有機滲透調(diào)節(jié)物質(zhì),而高鹽脅迫(120、155mmol/L)下脯氨酸和可溶性糖相互協(xié)調(diào)參與滲透調(diào)節(jié)作用。(4)鹽脅迫顯著降低了白榆幼苗葉片中的葉綠素a、葉綠素b和總?cè)~綠素含量以及葉綠素a/b值,并且隨著鹽脅迫濃度的升高,下降幅度增大,鹽脅迫對Y34葉綠素含量的影響要大于Y65、Y1。(5)低NaCl脅迫(≤85mmol/L)下,3個品系的光合機制以氣孔限制為主,通過提高其氣孔限制值而降低蒸騰作用,以此提高水分利用效率(WUE)而適應(yīng)鹽分脅迫;而高NaCl脅迫(85mmol/L)下,則以非氣孔限制為主,通過降低WUE而減少根系對地下水分與鹽離子的吸收,以此來維持自身生長。3個白榆品系中,使非氣孔限制成為Pn下降主導(dǎo)因素的NaCl脅迫濃度不同,Y65、Y1的轉(zhuǎn)折點為85mmol/L,而Y34的轉(zhuǎn)折點為 50mmol/L。(6)利用主成分分析及模糊隸屬函數(shù)法對影響3個白榆品系耐鹽性指標(biāo)進行綜合評價得到的耐鹽性結(jié)果一致,3個白榆品系耐鹽性排序為:Y65Y1Y34。
【學(xué)位單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S792.19
【部分圖文】：

?Ｙ３４??品系??圖３－９不同ＮａＣｌ濃度下３種白榆品系的葉綠素總含量??Ｆｉｇ．?３－９?ＴｈｅＣｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ?（ａ＋ｂ）?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?Ｕｌｍｕｓ?ｐｕｍｉｌａ?ｓｔｒａｉｎｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ＮａＣｌ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ??表３－９不同ＮａＣｌ濃度下３種白榆品系ｃｈｌ（ａ＋ｂ）的方差分析??Ｔａｂ．?３－９?Ａｎａｌｙｓｉｓ?ｏｆ?ｖａｒｉａｎｃｅ?ｏｎ?Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ?（ａ＋ｂ）?ｏｆ?Ｕｌｍｕｓ?ｐｕｍｉｌａ?ｓｔｒａｉｎｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ＮａＣｌ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ??差異源?平方和?自由度?均方?Ｆ值?Ｓｉｇ．??０．０３６?２?０．０１８?０．２３２?０．７９８??鹽濃度?２．９０５?４?０．７２６?９．４３６?０．００４??誤差?０．６１６?８?０．０７７??總計?３５．１８１?１５??□?０ｍｍｏｌ／Ｌ?□５０ｍｍｏｌ／Ｌ?Ｉ〇ｌ８５ｍｍｏｌ／Ｌ?０１２Ｏｍｍｏｌ／Ｌ?四?１５５ｍｍｏｌ／Ｌ??２０?ａ?ａ??ａ?ｂ??？！?，〇?ｌｉｉ?ｄ?ｉｆｃ?ｉ??０５?ｉ｜?ｉｉ?ｉ｜?ｌｌ?ｉｉｌｉｌ??００１?丨：：：

理（／Ｋ０．０５）。??在不同濃度ＮａＣｌ處理條件下，Ｙ６５、Ｙｌ、Ｙ３４白榆品系葉片內(nèi)葉綠素ｂ含量呈現(xiàn)??波動下降趨勢（圖３－１１），１２０＿〇１／Ｌ時降到最低值，為各自對照的３３．８９％、３３．４６％、??３５．７６％，在１５５ｍｍｏｌ／Ｌ時有所升高，達到對照值的５８．８４％、３９．３６％、５５．８８％，且顯著??高于１２０ｍｍｏｌ／Ｌ處理。??□?０ｍｍｏｌ／Ｌ?Ｓ５０ｍｉｎｏｌ／Ｌ?Ｅ１８５ｍｍｏｌ／Ｌ?Ｓ１２０ｍｎｉｏｌ／Ｌ?０１５５ｎｕｎｏｌ／Ｌ??０．８??°－７?Ａ，?ａ??０．６?Ｍ?．??？１?：：：?ｉｉｉ?Ｓ?ｂ?ｃ?ｂ??ｉｔ＂?ｉ｜?ｊｉ?Ｉ?ｉｉ?ｌｉｉｙｉ??Ｙ６５?Ｙ１?Ｙ３４??品系??圖３－１１不同ＮａＣｌ濃度下３種白榆品系的葉綠素ｂ含量??Ｆｉｇ．?３－１１?Ｔｈｅ?Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ?ｂ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?Ｕｌｍｕｓ?ｐｕｍｉｌａ?ｓｔｒａｉｎｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ＮａＣｌ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ??方差分析表明（表３－１１），品系之間的葉綠素ｂ差異性不顯著（Ｆ＝０．２６９，?ｐ＞０．０５），??處理濃度之間的差異性極顯著（Ｆ＝１１．２０４，?；Ｋ０．０１）。多重比較顯示，對照顯著大于ＮａＣｌ??處理組，５０ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ濃度下葉綠素ｂ顯著高于
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張雪;賀康寧;史常青;徐特;王輝;唐達;;鹽脅迫對檉柳和白刺幼苗生長與生理特性的影響[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2017年01期

2 曾現(xiàn)英;徐高峰;王淑生;吳寧;;濱州海岸帶灘涂濕地耐鹽植物資源及開發(fā)利用[J];齊魯漁業(yè);2016年10期

3 吉雪花;鄭群;龐勝群;李格;;持續(xù)鹽脅迫對制干辣椒生長的影響[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2016年05期

4 牛靈慧;朱光明;王康才;段云晶;楊嘉偉;;鹽脅迫對丹參種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2016年04期

5 劉盛波;張偉;杜尚嘉;陳國德;吳挺佳;邱明紅;;NaCl脅迫對降香黃檀(Dalbergia oderifera)種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J];種子;2016年06期

6 朱建峰;喬來秋;張華新;;白榆研究利用現(xiàn)狀及我國白榆良種化探討與展望[J];世界林業(yè)研究;2016年03期

7 朱建峰;楊秀艷;張慶國;劉振曉;張華新;;NaCl脅迫對白榆不同家系種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J];種子;2016年02期

8 趙秋月;張廣臣;;堿性鹽脅迫對3種番茄根系活力和光合色素的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年11期

9 龔秋;王欣;后猛;唐維;閆會;張允剛;劉亞菊;李強;馬代夫;;鹽脅迫對紫甘薯光合特性及干物質(zhì)積累的影響[J];西南農(nóng)業(yè)學(xué)報;2015年05期

10 韓志平;張海霞;周鳳;;鹽脅迫對植物的影響及植物對鹽脅迫的適應(yīng)性[J];山西大同大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 穆永光;鹽堿脅迫對紫穗槐生長和生理的影響[D];東北師范大學(xué);2016年

2 慕德宇;白榆無性系耐鹽性評價及耐鹽機理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

3 孫璐;高粱耐鹽品種篩選及耐鹽機制研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 夏尚光;兩種美國巖榆的資源培育及抗逆性研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2008年

5 王玉鳳;玉米苗期對NaCl脅迫的響應(yīng)與耐鹽性調(diào)控機理的研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

6 劉正魯;耐鹽砧木嫁接提高茄子（Solanum melongena L.）幼苗耐鹽性的生理機制研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 商學(xué)芳;不同基因型玉米對鹽脅迫的敏感性及耐鹽機理研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉曉娟;鹽澇互作對大果沙棗生理特性的影響[D];山東師范大學(xué);2016年

2 �？�;不同品種的紫花苜蓿耐鹽性比較研究及評價[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 董喜光;七種園林植物的抗鹽生理研究[D];華南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 周丹丹;樸樹等3個樹種耐鹽性生理生化研究及評價[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

5 倪星;紫花苜蓿種質(zhì)資源的耐鹽性綜合評價研究[D];寧夏大學(xué);2016年

6 董江超;NaCl脅迫下竹柳與紅葉楊生理特性的研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 石新建;荒漠植物花花柴對逆境脅迫的生理生化響應(yīng)[D];塔里木大學(xué);2015年

8 樊興路;文冠果無性系早期選擇研究及幼苗對鹽堿脅迫的響應(yīng)[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 伍江波;施肥與鹽脅迫對杜仲幼苗生長及生理影響研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

10 喬志攀;灌木柳耐鹽種質(zhì)篩選及其耐鹽機理初探[D];南京林業(yè)大學(xué);2015年

本文編號：2836192