濕地松(Pinus elliottii)原產(chǎn)于美國,是重要的用材和產(chǎn)脂樹種。濕地松從上世紀(jì)30年代開始被我國引進,目前已成為我國南方的主要造林和采脂樹種,其優(yōu)質(zhì)的木材和松脂在工業(yè)中占有重要的地位。過去我國針對濕地松進行的遺傳改良主要集中在某單一性狀(材性或產(chǎn)脂量)的選育,關(guān)于多性狀選育和苗期選擇研究相對較少。本研究以景德鎮(zhèn)楓樹山林場和吉安白云山林場113個濕地松家系為研究對象,進行多性狀遺傳變異和多性狀綜合選擇研究,同時對從美國新引進的10個濕地松家系一年生幼苗生長性狀開展苗期選擇研究,旨在選出適宜景德鎮(zhèn)和吉安高產(chǎn)脂大材積濕地松家系及濕地松多性狀選擇方法。結(jié)論如下:(1)相同濕地松家系各性狀在不同試驗林中的表現(xiàn)不一,景德鎮(zhèn)楓樹山濕地松家系生長、產(chǎn)脂量和形質(zhì)性狀間除通直度外均存在顯著差異,白云山濕地松家系各觀測性狀中,除樹冠形數(shù)無顯著差異外均存在顯著差異;景德鎮(zhèn)濕地松家系各性狀中,材積變異系數(shù)最大達到0.59,產(chǎn)脂量的變異系數(shù)為0.22,其他各觀測性狀的變異系數(shù)變化范圍在0.18到0.46內(nèi),白云山試點中材積變異系數(shù)最大0.41,產(chǎn)脂量的變異系數(shù)為0.24,其他各觀測性狀變異系數(shù)變化范圍在0.16到0.36之間。(2)景德鎮(zhèn)濕地松家系觀測性狀中除冠幅與樹冠形數(shù)呈負(fù)相關(guān)外,其他各性狀間彼此均呈正相關(guān);白云山濕地松家系所有觀測性狀中除冠幅與樹冠形數(shù)、枝下高和樹冠表面積與枝下高呈負(fù)相關(guān)外,其他各觀測性狀間均存在正相關(guān)。兩試驗林濕地松家系產(chǎn)脂量、材積與其他觀測性狀均呈正相關(guān),景德鎮(zhèn)濕地松家系各觀測性狀與產(chǎn)脂量、材積相關(guān)系數(shù)在0.504到0867間,白云山濕地松家系各觀測性狀與產(chǎn)脂量、材積相關(guān)系數(shù)在0.046到0.915間,兩試驗林濕地松家系樹高、胸徑等觀測性狀與產(chǎn)脂量、材積相關(guān)程度較高,選擇時進行聯(lián)合選擇可獲得較理想的結(jié)果。(3)應(yīng)用多性狀選擇方法按百分之二十的入選率,景德鎮(zhèn)和白云山均選出23個家系,共同選中的家系有5個,占入選家系的21.7%,選擇結(jié)果存在較大差異,說明濕地松家系選育必須因地制宜。景德鎮(zhèn)選出23個家系中,材積選擇差最大達到46.15%,產(chǎn)脂量的選擇差15.18%,白云山選出23個家系中,材積選擇差達到29.67%,較景德鎮(zhèn)試點低,但產(chǎn)脂量選擇差為16.8%,較景德鎮(zhèn)試點高。(4)10個參試一年生濕地松家系幼苗各觀測性狀均存在顯著差異,變異系數(shù)在8.25%到34.41%間,家系內(nèi)各性狀的相關(guān)關(guān)系較為復(fù)雜,相關(guān)系數(shù)在-0.068到0.886間,且生長性狀與其他觀測性狀相關(guān)程度較高,選擇時進行聯(lián)合選擇可獲得較理想的結(jié)果。通過多因素綜合評價法選擇,選出綜合表現(xiàn)較優(yōu)7號、5號、2號及8號四個家系,各性狀選擇差在2.07%到6.32%間。(5)多因素綜合評價法是高產(chǎn)脂大材積濕地松家系較為理想的選擇方法。
【學(xué)位單位】：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S791.246

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張維勝;趙珊珊;張?zhí)煜?林士杰;包廣道;楊雨春;;赤峰文冠果引種種源苗期初步選擇研究[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2015年28期

2 何貴平;齊明;張建忠;徐永勤;曹高銓;程亞平;;杉木生長改良的不同世代對木材密度的影響[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2014年04期

3 王文德;;濕地松引種栽培效果淺議[J];林業(yè)建設(shè);2014年03期

4 李艷;潘百紅;何浩志;黃水清;吳際友;程勇;劉球;王旭軍;;濕地松半同胞家系苗期選擇的研究[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報;2014年03期

5 舒文波;yせ鴣

本文編號：2807648