發(fā)布時間：2020-08-24 08:01

【摘要】：親本及子代的評價選擇是種子園升級和改建的核心內(nèi)容。本研究以吉林省三岔子林業(yè)局國家紅松良種基地水曲柳種子園親本及子代為材料,對親本生長性狀、木材性狀、抗寒性、種實性狀及子代多年的生長性狀進行測定分析,研究不同材料的遺傳變異情況,并對親本及子代進行評價選擇,研究結(jié)果如下:(1)以233個水曲柳親本無性系為材料,對各無性系的樹高、胸徑等生長性狀測定,分析結(jié)果表明各性狀在不同無性系為變異來源間均達極顯著差異水平(P0.01)。各測定指標表型變異系數(shù)變化范圍為14.50%～66.07%;通徑分析結(jié)果顯示,對于材積來說,胸徑對其影響最大,其通徑系數(shù)為0.797;以10%的入選率結(jié)合多性狀綜合評價法,篩選優(yōu)良無性系24個,其在樹高、胸徑、冠幅和材積遺傳增益分別為6.69%、14.33%、19.46%和38.18%。(2)對54個水曲柳親本無性系木材性狀進行測定分析,結(jié)果表明,各無性系木材性狀間均存在極顯著差異(P0.01),除纖維素含量、和木質(zhì)素含量綜纖維素含量外,各表型變異系數(shù)(木材性狀)變化范圍為7.21%～45.49%,重復(fù)力變化范圍為0.1074～0.8584,除木質(zhì)素含量、綜纖維素含量和纖維素含量外,重復(fù)力再各性狀之間的表現(xiàn)較高,達到0.5818以上。木材密度與纖維寬度,木質(zhì)素含量與綜纖維素含量、纖維素含量,纖維長度與纖維寬度、纖維長寬比,纖維含量與綜纖維含量間存在極顯著相關(guān)(P0.01)。采用多性狀綜合評價法,對54個無性系的生長及木材性狀綜合評價,最后以10%的選擇率,無性系128、90、100、88和86入選為優(yōu)良無性系。優(yōu)良無性系各性狀遺傳增益,分別為胸徑11.49%、材積23.45%、纖維長度35.32%和纖維寬度10.59%。(3)預(yù)實驗探究各親本無性系間響應(yīng)低溫脅迫發(fā)生的電解質(zhì)變化,選取4個無性系,結(jié)果說明在低溫脅迫的過程中,隨著低溫脅迫的條件逐漸加深,無性系的相對電導(dǎo)率呈現(xiàn)不同變化,采用綜合分析以及聚類分析的探究方法,在-30℃、12h處理下,親本無性系的電導(dǎo)率與CK處理下電導(dǎo)率的差值進行分析,得到抗寒品質(zhì)較為優(yōu)異的部分親本無性系:4、6、7、19、24、27、29、59、84、110、114、189、195、215、223、242、250 和 254。(4)以30個水曲柳親本無性系種子為材料,對其進行表型性狀測定分析,結(jié)果顯示不同無性系種子各性狀間均存在極顯著差異(P0.01)。且各性狀表型變異系數(shù)變化范圍為9.98%～29.68%,遺傳力變化范圍為0.9608(種寬)～0.9999(千粒重),屬高遺傳力。綜合種長、種寬和千粒重,以]0%的入選率進行聯(lián)合選擇,初選30、16和92三個無性系為優(yōu)良無性系,入選無性系的種子的種長、種寬和千粒重遺傳增益分別為1.55%、21.29%和53.67%。(5)對16年生75個水曲柳半同胞家系的生長性狀進行測定分析,結(jié)果表明在各家系生長性狀的差異均達極顯著水平(P0.01),其表型變異系數(shù)變化范圍為22.20%～63.30%,各性狀遺傳力較高,均超過0.79,高遺傳力有利于優(yōu)良家系評價選擇。利用16年生的樹高、胸徑和材積對家系進行綜合評價,8個優(yōu)良家系入選,其樹高、胸徑與材積遺傳增益分別為4.68%、8.06%和16.04%。本研究對水曲柳親本無性系的生長性狀、木材性狀、抗寒性和子代生長性狀進行遺傳變異分析,初步選生長性狀優(yōu)良的24個無性系,木材性狀優(yōu)良的5個無性系,抗寒性優(yōu)良的18個無性系,種實性狀優(yōu)良的3個無性系以及子代生長性狀優(yōu)良的8個家系,其中親本生長性狀與抗寒性均優(yōu)良的無性系215,初選材料可以為良種推廣提供基礎(chǔ),也可為種子園升級換代提供保障。
【學位授予單位】：東北林業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：S792.41
【圖文】：

（ｃ）邐（ｄ）逡逑圖４－ｊ不同處理下各無性系相對電解質(zhì)滲透率的變化，其中ａ為－】０°Ｃ，ｂ為－２０°Ｃ，ｃ為－３０°Ｃ，逡逑ｄ邋為－４０。。。逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋４－１邋Ｔｈｅ邋ｒｅｌａｔｉｖｅ邋ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅ邋ｌｅａｋａｇｅ邋ｃｈａｎｇｅｓ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｃｌｏｎｅｓ邋ｕｎｄｅｒ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ逡逑ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，邋ａｍｏｎｇ邋ｔｈｅｍ邋ａ邋ｗａｓ邋ａｔ邋－１０°Ｃ，邋ｂ邋ｗａｓ邋ａｔ邋－２０°Ｃ，邋ｃ邋ｗａｓ邋ａｔ邋－３０°Ｃ邋ａｎｄ邋ｄ邋ｗａｓ邋ａｔ邋－４０°Ｃ逡逑４．邋２．邋２低溫脅迫下各無性系相對電解質(zhì)滲透率分析逡逑４．２．２．１方差分析逡逑對１８０個無性系的對照組和－３０Ｔ：下１２ｈ低溫脅迫后所測的相對電解質(zhì)滲透逡逑率進行方差分析，結(jié)果見表４－３，不同處理條件下的無性系相對電導(dǎo)率值，均達逡逑到差異極顯著水平（Ｐ＜０．０１）。逡逑表４－３各無性系相對電導(dǎo)率方差分析逡逑

４．２＿２．３聚類分析逡逑以各無性系對照與處理組的平均相對電導(dǎo)率的差值進行系統(tǒng)聚類分析，在遺逡逑傳距離為７時，可將１８０個無性系劃分為３類，如圖４－２。第一類包括無性系２逡逑等６９個無性系，第二類包括無性系８等９２個無性系，第三類包括無性系１４等逡逑１９個無性系，將這３類平均相對電導(dǎo)率的均值進行統(tǒng)計分析，結(jié)果顯示：三類逡逑對照組和處理組的平均相對電導(dǎo)率分別為３４．３５邋％、３２．８８邋％、３０．０５邋％和５７．６８邋°／0、逡逑６１．６５％、６７．９４邋％；其差值分別為２３．３３邋％、２８．７７邋％和３７．８９邋％。由此可見

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳文娟;王慶成;許麗娟;;帽兒山地區(qū)天然次生林中水曲柳種群格局分析[J];東北林業(yè)大學學報;2013年10期

2 高揚;王有菊;楊世楨;陳少鵬;王永勖;張含國;;雜種落葉松優(yōu)良家系的選擇[J];中南林業(yè)科技大學學報;2013年10期

3 藍肖;唐文;黃開勇;陳琴;蔣華;張峰;黃鵬艷;戴俊;;全同胞子代杉木的評價與篩選[J];熱帶農(nóng)業(yè)科學;2013年05期

4 呂仕洪;張建亮;尤業(yè)明;譚衛(wèi)寧;陸樹華;李先琨;;喀斯特鄉(xiāng)土樹種伊桐的種實性狀及幼苗生長特征[J];廣西植物;2012年05期

5 胡云;胡澤軍;高大雄;朱玫;宋亞莉;肖宋高;王珍;周歡;張卓文;;馬尾松半同胞家系子代林早期生長差異分析[J];福建農(nóng)林大學學報(自然科學版);2012年04期

6 劉紅;施季森;;我國林木良種發(fā)展戰(zhàn)略[J];南京林業(yè)大學學報(自然科學版);2012年03期

7 張春山;趙英;張開春;牛建新;;持續(xù)低溫脅迫下甜櫻桃枝條電導(dǎo)率變化研究[J];北方園藝;2012年03期

8 雷雙喜;張曉虹;;白榆初級種子園營造技術(shù)與遺傳改良[J];林業(yè)實用技術(shù);2011年08期

9 王金國;閆朝福;張含國;張磊;王茜;李希才;;葦河青山林木良種基地優(yōu)異種質(zhì)資源評價[J];東北林業(yè)大學學報;2011年07期

10 李光友;徐建民;杜志鵠;韓超;王偉;李寶琦;朱鵬;;尾葉桉家系木材性狀的變異研究[J];中南林業(yè)科技大學學報;2010年08期

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 崔偉;浸漬/熱處理聯(lián)合改性橡膠木性能的研究[D];東北林業(yè)大學;2018年

2 張帥楠;濕地松材性測定技術(shù)研究與多性狀聯(lián)合選擇[D];中國林業(yè)科學研究院;2017年

3 周琳;柏木優(yōu)樹子代遺傳分析及優(yōu)良家系評選[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2017年

4 夏輝;長白落葉松種子園優(yōu)良親本評價選擇[D];東北林業(yè)大學;2017年

5 袁緋s

本文編號：2802202