【摘要】：林層劃分有助于研究天然次生林林分特征及其變化規(guī)律,林層分異的本質(zhì)是由林木競爭引起林木個體分化所形成,而現(xiàn)有林層劃分方法并未完全考慮林木間的競爭對林層劃分的影響。湖南作為我國最豐富的櫟類天然次生林資源分布區(qū)之一,如何準(zhǔn)確的劃分櫟類次生林林層,對其林分特征及其變化規(guī)律和林分經(jīng)營管理顯得尤為重要。鑒于此,本研究選取了 51塊湖南櫟類天然次生林典型樣地作為研究對象,從林木競爭的角度提出一種湖南櫟類天然次生林林層劃分的方法,為櫟類天然次生林的經(jīng)營、管理、保護(hù)和利用提供參考依據(jù)和理論基礎(chǔ)。(1)提出林木競爭劃分法。在完成樣地自由樹冠幅模型構(gòu)建后,計(jì)算得到所有林木的競爭壓力指數(shù)(CSI)和綜合競爭壓力指數(shù)(C-CSI),再分別把林木的2種競爭壓力計(jì)算值作為聚類因子,通過K-means聚類分析,將全林分劃分為2個林層或3個林層,基于此提出了林木競爭劃分法。(2)林層劃分新方法的檢驗(yàn)。選取國家林層劃分標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)林木競爭劃分法的林層劃分?jǐn)?shù)目、樹高變異系數(shù)來檢驗(yàn)兩種競爭指標(biāo)的優(yōu)劣性、直徑分布規(guī)律與樹高胸徑關(guān)系來檢驗(yàn)林木競爭劃分法的林層劃分是否符合自然分異規(guī)律。1)國家林層劃分標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果表明:劃分為2層時(shí)符合國家林層劃分標(biāo)準(zhǔn);而劃分為3個林層時(shí)不符合國家林層劃分標(biāo)準(zhǔn);2)樹高變異系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果表明:劃分林層比未分層的平均樹高變異系數(shù)顯著降低,綜合競爭壓力指數(shù)優(yōu)于競爭壓力指數(shù)。其中,全林分的平均樹高變異系數(shù)為28.04%,上層的平均樹高變異系數(shù)為13.23%,降低了 52.82%;下層的平均樹高變異系數(shù)為19.00%,降低了 32.24%。綜合競爭壓力指數(shù)與競爭壓力指數(shù)相比,其上層的樹高變異系數(shù)降低了 10.73%,下層的樹高變異系數(shù)基本不變;3)直徑分布規(guī)律檢驗(yàn)結(jié)果表明:林木競爭劃分法能將林分內(nèi)生長狀況相似的林木劃分為同一林層,準(zhǔn)確反映出櫟類次生林的林層自然分異規(guī)律。其中,上層直徑分布擬合結(jié)果均符合Weibull分布,參數(shù)c在1-3.6之間,呈右偏山狀曲線。下層擬合結(jié)果服從Gamma分布,參數(shù)p均大于2,其直徑分布曲線是先往下凸,然后中間往上凸,最終向下凸,而Weibull分布函數(shù)、Gamma分布函數(shù)和正態(tài)分布函數(shù)均不能有效擬合整個櫟類次生林全林的直徑分布。4)樹高胸徑關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果表明:采用林木競爭劃分法劃分林層后,其各亞層的樹高胸徑關(guān)系與全林分相比更有規(guī)律性,與不分層的全林分相比,上層和下層平均絕對誤差(AMR)與均方根誤差(RMSE)有明顯的下降。其中,采用Curtis式擬合效果優(yōu)于Schumacher式,其平均絕對誤差(AMR)較低、均方根誤差(RMSE)與確定系數(shù)(R2)較高。(3)林層劃分新方法與現(xiàn)有方法的比較。研究結(jié)果表明:對當(dāng)前階段的湖南櫟類天然次生林林層劃分而言,林木競爭劃分法要優(yōu)于現(xiàn)有林層劃分方法。其中,TSTRAT分層法易出現(xiàn)多劃林層的情況,尤其是林分下層的林層數(shù)目明顯偏多;LMS劃分法的各亞層之間層間距明顯偏小,在較低的林層內(nèi)容易出現(xiàn)單木成層的現(xiàn)象:國際林聯(lián)劃分法的林層劃分?jǐn)?shù)目固定為3層,缺少一定的靈活性與適用性;全樹高聚類劃分法其劃分結(jié)果從純數(shù)據(jù)上對林層進(jìn)行劃分,且該方法容易將樹高斷點(diǎn)處作為聚類分層時(shí)的聚點(diǎn),其劃分結(jié)果缺乏一定生物學(xué)解釋意義,最后對5種林層劃分法的劃分結(jié)果進(jìn)行國家林層劃分標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果表明只有林木競爭劃分法的劃分結(jié)果的各項(xiàng)檢驗(yàn)因子滿足檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S718.5;S792.18
【圖文】：

圖１技術(shù)路線圖逡逑Ｆｉｇ．邋１邋Ｒｅｓｅａｒｃｈ邋ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ邋ｃｈａｒｔ逡逑

邐樣木編號逡逑Ｓａｍｐｌｅ邋Ｔｒｅｅｓ邋Ｎｏ．逡逑圖３競爭壓力指數(shù)計(jì)算結(jié)果逡逑Ｆｉｇ．３邋Ｒｅｓｕｌｔｓ邋ｏｆ邋Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋Ｓｔｒｅｓｓ邋Ｉｎｄｅｘ逡逑由式（３－３）與式（３－７）對５１塊樣地綜合競爭壓力指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，部分樣地的計(jì)逡逑算結(jié)果如下所示：逡逑２４逡逑

邐樣木編號逡逑Ｓａｍｐｌｅ邋Ｔｒｅｅｓ邋Ｎｏ．逡逑圖３競爭壓力指數(shù)計(jì)算結(jié)果逡逑Ｆｉｇ．３邋Ｒｅｓｕｌｔｓ邋ｏｆ邋Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ邋Ｓｔｒｅｓｓ邋Ｉｎｄｅｘ逡逑由式（３－３）與式（３－７）對５１塊樣地綜合競爭壓力指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，部分樣地的計(jì)逡逑算結(jié)果如下所示：逡逑２４逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖銳;陳東升;李鳳日;孫楠;;基于兩水平混合模型的雜種落葉松胸徑和樹高生長模擬[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

2 呂飛舟;李新建;馮強(qiáng);呂勇;;蒙古櫟次生林林木競爭壓力指數(shù)研究[J];林業(yè)資源管理;2015年02期

3 王妍;楊華;李艷麗;邱實(shí);;基于結(jié)構(gòu)方程模型的林木競爭指標(biāo)研究[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

4 李際平;房曉娜;封堯;孫華;曹小玉;趙春燕;李建軍;;基于加權(quán)Voronoi圖的林木競爭指數(shù)[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年03期

5 莊崇洋;黃清麟;馬志波;羅芬;張寅;;林層劃分方法綜述[J];世界林業(yè)研究;2014年06期

6 趙靜;李靜;柳欽火;;森林垂直結(jié)構(gòu)參數(shù)遙感反演綜述[J];遙感學(xué)報(bào);2013年04期

7 惠剛盈;胡艷波;趙中華;袁士云;劉文楨;;基于交角的林木競爭指數(shù)[J];林業(yè)科學(xué);2013年06期

8 師靜;李任波;盧萍;;昆明地區(qū)針葉混交林林木競爭指標(biāo)研究[J];內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì);2010年01期

9 鄭景明;周志勇;田子珩;王九中;宋孟青;李杰;;北京山地天然櫟林垂直結(jié)構(gòu)研究[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年S1期

10 鄭景明;姜英淑;王襄平;周志勇;付士龍;李華;;取樣面積對北京市蒙古櫟林垂直層次結(jié)構(gòu)分析結(jié)果的影響[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年S1期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孔雷;金溝嶺林場三種林型最優(yōu)林分結(jié)構(gòu)的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

2 戎建濤;中亞熱帶天然闊葉用材林目標(biāo)樹經(jīng)營研究[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2013年

3 趙俊卉;長白山云冷杉混交林生長模型的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 錢升平;青岡櫟次生林林木綜合競爭壓力指數(shù)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2017年

2 劉菊卉;林分直徑分布及空間結(jié)構(gòu)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2016年

3 呂飛舟;基于CSI的蒙古櫟林木競爭與分級研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2016年

4 張麗云;中亞熱帶典型針闊混交林生長競爭與直徑結(jié)構(gòu)的關(guān)系[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2013年

5 徐允;東北地區(qū)天然次生林主要林分類型直徑分布的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2012年

6 陳冀楠;馬尾松闊葉樹混交林空間結(jié)構(gòu)量化分析[D];福建農(nóng)林大學(xué);2009年

本文編號：2748682