【摘要】：為探明毛竹與亞熱帶常綠闊葉樹種對銨態(tài)氮和硝態(tài)氮的偏好吸收特征,本研究選取亞熱帶常綠闊葉林典型樹種:木荷(Schima superba)、香樟(Cinnamomum camphora)、青岡(Quercus glauca)及入侵植物毛竹(Phyllostachys edulis),通過對四種植物實(shí)生苗設(shè)置不同無機(jī)氮形態(tài)及配比的水培處理(毛竹、青岡)和盆栽處理(毛竹、木荷、香樟、青岡),測定培養(yǎng)過程中不同樹種間生理特性、氮代謝酶活性變化、及盆栽處理下根際土壤理化性質(zhì)及酶活性,探討二者對不同氮素形態(tài)吸收利用及生長特性是否存在差異,從植物對氮素養(yǎng)分偏好吸收角度為毛竹入侵的生態(tài)機(jī)制提供理論依據(jù)。在毛竹及青岡實(shí)生苗的水培實(shí)驗(yàn)中,設(shè)置銨硝比為100:0、75:25、50:50、25:75、0:100,5種營養(yǎng)液處理。結(jié)果表明:毛竹實(shí)生苗在銨硝比75:25處理下,其SPAD值(葉綠素相對含量)、根長、根表面積、NRA(硝酸還原酶活性)較其他處理顯著提高。青岡實(shí)生苗銨硝比25:75處理下,其根長、根表面積較其他處理顯著增加;SPAD值在銨硝比0:100處理下顯著高于其他處理。青岡根系中NRA隨營養(yǎng)液中硝態(tài)氮濃度增加呈線型上升趨勢,但毛竹苗培養(yǎng)過程中未發(fā)現(xiàn)上述相關(guān)關(guān)系。綜上,不同氮素形態(tài)及配比水培處理下,毛竹苗在銨態(tài)氮為主要氮源時生長優(yōu)勢更明顯,青岡苗則對硝態(tài)氮同化利用能力更強(qiáng)。對毛竹及木荷、香樟、青岡實(shí)生苗的盆栽實(shí)驗(yàn)中,設(shè)置銨硝比為75:25、50:50、25:75,3種處理。結(jié)果表明:銨態(tài)氮濃度的上升有利于毛竹生物量的積累,及SPAD值和谷氨酰胺合成酶活性提高,i但會導(dǎo)致土壤pH的顯著下降。而常綠闊葉林代表性樹種—青岡、木荷、香樟在硝態(tài)氮濃度增加后,其生物量均得到顯著增加,香樟、青岡SPAD值明顯增加;木荷、青岡胞間二氧化碳濃度顯著提高,硝酸還原酶活性均得到顯著增強(qiáng)。銨硝均衡配比氮源處理下,四種植物光合特性、脲酶活性均達(dá)到最大值。綜上所述,毛竹與以木荷、香樟、青岡為代表的亞熱帶常綠闊葉樹種相比,在銨態(tài)氮或硝態(tài)氮增加的處理下生長特性及其代謝酶活性均表現(xiàn)出了明顯的種類差異�？梢姷匦螒B(tài)在銨態(tài)氮占優(yōu)勢時,毛竹比闊葉樹種更具生長優(yōu)勢,而闊葉樹種則對硝態(tài)氮具有更強(qiáng)的吸收利用能力。
【圖文】：

影響不同氮素形態(tài)及配比營養(yǎng)液處理對毛竹實(shí)生苗根系硝酸還原酶活性有顯著影響（圖3.2a）。其中，T3、T4、T5的處理下，硝酸還原酶活性隨硝態(tài)氮比例增加而提高，T5處理即硝態(tài)氮為唯一氮素形態(tài)時，毛竹實(shí)生苗根系中硝酸還原酶活性達(dá)到最大值。T2和T3處理相比較，即當(dāng)銨態(tài)氮所占比例提高時，實(shí)生苗根系中硝酸還原酶活性顯著提高（P<0.05）。線性回歸分析表明，營養(yǎng)液中硝態(tài)氮濃度與毛竹根系硝酸還原酶活性之間沒有顯著相關(guān)性（圖3.3a）。圖3.2 不同氮素形態(tài)及配比對毛竹和青岡實(shí)生苗根系中硝酸還原酶活性的影響Fig. 3.2 Effect of the different nitrogen forms and ratios on nitrate reductase activity in roots ofPhyllostachys edulis and Quercus glauca se

（R2=0.981，，P<0.001）（圖3.3b），即硝酸還原酶活性隨著營養(yǎng)液中硝態(tài)氮比例的增加而呈線性增加。圖3.3 毛竹和青岡實(shí)生苗根系中硝酸還原酶活性與營養(yǎng)液中硝態(tài)氮濃度的關(guān)系Fig. 3.3 Correlation between nitrate nitrogen concentration and nitrate reductase activity in roots ofPhyllostachys edulisand Quercus glauca seedlings
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S718.4;S795.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高敏;;不同氮素形態(tài)和施氮量影響鴨梨果實(shí)品質(zhì)[J];中國果業(yè)信息;2017年04期

2 楊貴明;;要合理選用氮肥[J];河北農(nóng)業(yè)科技;1989年02期

3 王曉鳳;;不同供應(yīng)時期氮素形態(tài)對烤煙生長及養(yǎng)分吸收的影響[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2012年04期

4 陶爽;華曉雨;王英男;郭娜;閻秀峰;藺吉祥;;不同氮素形態(tài)對植物生長與生理影響的研究進(jìn)展[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年12期

5 黃明;段有強(qiáng);李友軍;李強(qiáng);李曉波;孫華尊;呂瑞珍;;不同氮素形態(tài)配比對冬小麥氮素積累和利用的影響[J];水土保持學(xué)報;2013年06期

6 林寧;梁瑩;楊振德;李諾;覃金萍;;不同氮素形態(tài)對桉樹幼苗生長及某些生理特性的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年04期

7 張杰;黃海棠;楊立均;許自成;;氮素形態(tài)對煙草生長及品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J];中國農(nóng)學(xué)通報;2018年15期

8 徐海軍;孫廣玉;張悅;周志強(qiáng);;不同氮素形態(tài)比例對五味子幼苗生長特性的影響[J];植物研究;2010年01期

9 田霄鴻,王朝輝,李生秀;不同氮素形態(tài)及配比對蔬菜生長和品質(zhì)的影響[J];西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;1999年02期

10 牛振明;張國斌;劉趙帆;賈豪語;郁繼華;;氮素形態(tài)及配比對甘藍(lán)養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量以及品質(zhì)的影響[J];草業(yè)學(xué)報;2013年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李友軍;郅娟娟;牛凱麗;黃明;趙文峰;;不同水分和氮素形態(tài)對兩種筋型小麥籽粒碳代謝相關(guān)酶活性及淀粉含量的影響[A];2010中國作物學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2010年

2 籍秀梅;彭新湘;;不同氮素形態(tài)調(diào)控水稻草酸積累的生理生化基礎(chǔ)[A];中國植物生理學(xué)會第九次全國會議論文摘要匯編[C];2004年

3 趙海蓉;魏珉;李巖;楊鳳娟;米慶華;王秀峰;;氮素形態(tài)對溫室土壤性狀及番茄生長和產(chǎn)量的影響[A];2013中國園藝學(xué)會設(shè)施園藝分會學(xué)術(shù)年會·蔬菜優(yōu)質(zhì)安全生產(chǎn)技術(shù)研討會暨現(xiàn)場觀摩會論文摘要集[C];2013年

4 朱國輝;王玉琪;彭新湘;;不同氮素形態(tài)下水稻葉片草酸積累差異的分子基礎(chǔ)[A];中國植物生理學(xué)會第九次全國會議論文摘要匯編[C];2004年

5 何海兵;楊茹;尤翠翠;朱德權(quán);武立權(quán);;干濕交替灌溉下氮素形態(tài)對水稻花期產(chǎn)量形成及花期光合生理的影響[A];全國第十七屆水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)理論與技術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2017年

6 農(nóng)世英;;氮素形態(tài)對煙草大田生長及產(chǎn)質(zhì)量影響試驗(yàn)總結(jié)[A];中南片2003年煙草學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2004年

7 段有強(qiáng);李友軍;黃明;李強(qiáng);孫華尊;呂瑞珍;;不同氮素形態(tài)配比對不同品種小麥蛋白質(zhì)組分及谷蛋白大聚合體含量的影響[A];2012年中國作物學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2012年

8 曹翠玲;李生秀;;氮素形態(tài)對玉米水分狀態(tài)等生理特性的影響[A];中國植物學(xué)會七十周年年會論文摘要匯編（1933—2003）[C];2003年

9 許如意;別之龍;黃丹楓;;不同氮素形態(tài)配比對基質(zhì)栽培網(wǎng)紋甜瓜光合特性的影響[A];農(nóng)業(yè)工程科技創(chuàng)新與建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)——2005年中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集第五分冊[C];2005年

10 于業(yè)志;陳振德;李德全;;氮素形態(tài)對抗大白菜小黑點(diǎn)病品種生理代謝的影響[A];山東省植物生物學(xué)研究進(jìn)展學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫敏紅;不同氮素形態(tài)對枳橙幼苗氮素吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)及分子機(jī)理研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 范志強(qiáng);氮磷營養(yǎng)及氮形態(tài)對水曲柳幼苗生長和生理的影響機(jī)制[D];東北林業(yè)大學(xué);2004年

3 曹翠玲;氮素及形態(tài)對作物的生理效應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2002年

4 孫園園;水分脅迫和氮素形態(tài)對不同基因型水稻生長和氮素吸收的影響及其生理機(jī)制[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 高翠民;氮素形態(tài)影響水稻幼苗抗旱特性及根系通氣組織形成機(jī)理的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 謝志堅(jiān);填閑作物紫云英對稻田氮素形態(tài)變化及其生產(chǎn)力的影響機(jī)理[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

7 熊淑萍;氮素形態(tài)對三種專用型小麥氮效率影響機(jī)理研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

8 黃青青;水稻和小麥對硒的吸收、轉(zhuǎn)運(yùn)及形態(tài)轉(zhuǎn)化機(jī)制[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 牛振明;化肥減量及氮素形態(tài)配比對甘藍(lán)養(yǎng)分吸收、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 柏彥超;不同水、氮條件對水稻生長及部分生理特征的影響[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王雨;氮素對鹽脅迫下苗期菘藍(lán)生長及代謝的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 胡國策;氮素形態(tài)及酸堿鹽脅迫對茶樹生理特性和氮代謝的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 孟穎;生物黑炭對土壤氮素形態(tài)及氮素淋失的影響[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 王興萌;氮素形態(tài)及配比對毛竹和典型常綠闊葉樹實(shí)生苗生長特性的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2019年

5 鄭金元;氮素形態(tài)配比對羅漢果產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[D];廣西大學(xué);2018年

6 彭之東;不同氮素形態(tài)及覆膜方式對春玉米氮代謝及產(chǎn)量形成的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

7 王玉霞;低溫條件下氮素形態(tài)對烤煙生理代謝及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D];福建農(nóng)林大學(xué);2016年

8 扶艷艷;氮素形態(tài)對小麥產(chǎn)量及氮肥利用率的影響[D];河南科技大學(xué);2012年

9 王光霞;氮素形態(tài)對甜菜生長發(fā)育及營養(yǎng)代謝的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

10 孫亞卿;不同氮素形態(tài)對燕麥生長和磷素利用的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

本文編號：2686731