【摘要】：芳樟在我國(guó)南方各省區(qū)具有重要的經(jīng)濟(jì)、文化和生態(tài)價(jià)值。林業(yè)生產(chǎn)對(duì)于優(yōu)良無(wú)性系芳樟苗木的需求日益增漲,芳樟大規(guī)模的育苗工作就顯得尤為重要。而芳樟優(yōu)良苗木快速扦插繁育中常因水分管理問(wèn)題,導(dǎo)致水分過(guò)多或過(guò)少,對(duì)苗木產(chǎn)生水分脅迫。另外,高溫高濕的環(huán)境下,對(duì)苗木的病原菌的生長(zhǎng)繁殖創(chuàng)造有利條件。最終都會(huì)影響苗木的正常生長(zhǎng)以及出苗的整齊率�；|(zhì)作為苗木吸收水分的載體,其配比和選擇十分關(guān)鍵,而多菌靈對(duì)于水分脅迫下苗木病蟲(chóng)害的預(yù)防和消除也扮演著重要的保護(hù)作用。本試驗(yàn)材料為芳樟(Cinnamomum camphora var.linaloolifera Fujita.)一年生扦插苗,通過(guò)三元二次回歸正交旋轉(zhuǎn)設(shè)計(jì)方法,對(duì)水分脅迫、育苗基質(zhì)以及多菌靈三個(gè)因素進(jìn)行多水平的組合試驗(yàn)。對(duì)苗木的地徑、苗高、葉片數(shù)、最大葉片面積、生物量、含水率、葉綠素相對(duì)含量(SPAD)、葉綠素?zé)晒鈪?shù)、根系活力、丙二醛(MDA)含量、保護(hù)酶系統(tǒng)(SOD、POD、CAT)活性、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量、礦質(zhì)元素含量(K、Ca、Na、Mg、Fe、Zn、Cu)以及苗木死亡率進(jìn)行研究,結(jié)合方差分析的方法以及數(shù)學(xué)模型的建立來(lái)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行分析,探究其生長(zhǎng)以及生理生化響應(yīng)規(guī)律,以期為今后育苗工作提供理論基礎(chǔ)。主要研究結(jié)論如下:(1)通過(guò)對(duì)地徑、苗高生長(zhǎng)的研究,結(jié)果表明:各個(gè)處理組地徑和苗高生長(zhǎng)均要高于對(duì)照,兩者增漲幅度最高可達(dá)73.89%、78.66%,且處理之間均達(dá)到了極顯著的差異。短期的輕度水淹脅迫對(duì)地徑、苗高均有促進(jìn)作用;但是干旱脅迫和重度水淹超過(guò)30d時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)生長(zhǎng)停滯或抑制作用。通過(guò)對(duì)地徑、苗高生長(zhǎng)的單因素分析,結(jié)果表明:育苗基質(zhì)以及多菌靈在試驗(yàn)期間都起到了促進(jìn)和保護(hù)的作用。地徑和苗高的生長(zhǎng)對(duì)基質(zhì)中的泥炭土含量最為敏感,基質(zhì)中的泥炭土含量越高對(duì)于地徑苗高生長(zhǎng)就越有利。通過(guò)對(duì)苗高生長(zhǎng)的互作效應(yīng)分析,結(jié)果表明:基質(zhì)與水分脅迫存在顯著的互作效應(yīng),基質(zhì)不同成分對(duì)苗高生長(zhǎng)具有不同作用。黃心土有利于苗木抵抗干旱脅迫,而泥炭土有利于苗木在水淹脅迫下的生長(zhǎng)。(2)通過(guò)對(duì)葉片數(shù)量和最大葉片面積生長(zhǎng)的研究,結(jié)果表明:處理間葉片數(shù)量和最大葉片面積均達(dá)到了極顯著的差異。長(zhǎng)期的干旱脅迫會(huì)嚴(yán)重降低葉片數(shù)量和最大葉片面積大小,降幅分別達(dá)20.70%、48.56%�；|(zhì)配比B方案配以16g·m-3多菌靈的使用,對(duì)葉片數(shù)量和最大葉片面積生長(zhǎng)均有較好的表現(xiàn),增幅分別達(dá)168.04%、72.59%。(3)通過(guò)對(duì)生物量分配的研究,結(jié)果表明:處理組間地下濕重、地上濕重、地下干重、地上干重均達(dá)到了極顯著的差異。干旱脅迫對(duì)地下濕重、地上濕重、地下干重、地上干重有強(qiáng)烈的抑制作用,降幅分別達(dá)11.42%、50.08%、31.02%、60.90%。苗木的根冠比也達(dá)到了顯著差異�；|(zhì)的成分對(duì)各處理的根冠比的影響較大,純黃心土基質(zhì)表現(xiàn)最差,降幅達(dá)39.39%。(4)通過(guò)對(duì)植株不同部位含水率的研究,結(jié)果表明:處理組間地下部含水率、地上部含水率、整體含水率均達(dá)到極顯著差異,而且普遍規(guī)律是地下部含水率地上部含水率。苗木會(huì)提升自身的水分含量以應(yīng)對(duì)外界干旱的不利環(huán)境,整體提升幅度為38.88%,地上部77.55%,地下部28.26%;且不同的基質(zhì)配比和多菌靈的施用對(duì)苗木在水淹脅迫下維持體內(nèi)含水量起到了作用。(5)通過(guò)對(duì)死亡率的研究,結(jié)果表明:在試驗(yàn)期內(nèi),僅重度水淹脅迫與干旱脅迫會(huì)導(dǎo)致苗木死亡,死亡率分別為16.67%、51.11%。說(shuō)明干旱脅迫對(duì)苗木死亡率有較大的影響,苗木相對(duì)而言更耐水淹脅迫,只有長(zhǎng)時(shí)間的重度水淹脅迫會(huì)導(dǎo)致苗木出現(xiàn)死亡現(xiàn)象。(6)通過(guò)對(duì)葉綠素相對(duì)含量以及葉片熒光參數(shù)的研究,結(jié)果表明:葉綠素相對(duì)含量,最易受水分脅迫的影響,在水分脅迫超過(guò)15d時(shí),處理間葉綠素相對(duì)含量表現(xiàn)出極顯著差異。重度水淹脅迫的抑制影響最大,降幅達(dá)30.27%。干旱脅迫下,初始熒光Fo值增幅最大,為9.14%,葉片PSⅡ反應(yīng)中心的酶活性低;而長(zhǎng)期的重度水淹脅迫對(duì)于苗木最大熒光Fm、可變熒光Fv值、最大光化學(xué)效率Fv/Fm值、PS Ⅱ潛在活性Fv/Fo值、PSⅡ電子傳遞Fm/Fo值的負(fù)面影響最大,降幅分別為 28.43%、47.58%、32.87%、38.48%、14.90%,使得葉片PSⅡ反應(yīng)中心的活性、光化學(xué)效率、電子傳遞速率受到了較大的抑制。(7)通過(guò)對(duì)生理生化的研究,結(jié)果表明:處理間的MDA含量、SOD活性、POD活性、CAT活性、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量普遍都達(dá)到極顯著差異。干旱脅迫下,MDA含量增幅最大,高達(dá)84.98%,對(duì)苗木傷害最大。面對(duì)外界水分脅迫下,SOD活性最先作出反應(yīng),但是最高提升幅度只為4.87%;POD活性、CAT活性伴隨著SOD活性的提高而提高,最高提升幅度分別達(dá)99.14%、75.50%。三者共同消除苗木體內(nèi)的活性氧自由基,降低水分脅迫對(duì)苗木造成的傷害。而苗木滲透調(diào)節(jié)物可溶性蛋白、可溶性糖的含量在水分脅迫期間都有得到提升,最高提升幅度分別達(dá)52.88%、94.99%。(8)通過(guò)對(duì)根系活力的研究,結(jié)果表明:處理間根系活力值均表現(xiàn)出極顯著差異。基質(zhì)與多菌靈的使用有利于提高輕度水淹脅迫下苗木的根系活力,最高提升幅度達(dá)37.70%;但是長(zhǎng)期重度水淹脅迫會(huì)明顯降低芳樟的根系活力,降幅達(dá)52.84%,干旱脅迫對(duì)根系活力也存在較大抑制。通過(guò)單因素分析,結(jié)果表明:富含泥炭土的基質(zhì)以及多菌靈的使用對(duì)根系活力具有促進(jìn)作用,但是基質(zhì)泥炭土含量低于50%時(shí),對(duì)苗木根系活力促進(jìn)作用就會(huì)開(kāi)始減弱。通過(guò)對(duì)根系活力的互作效應(yīng)分析,結(jié)果表明:多菌靈與基質(zhì)存在顯著的互作效應(yīng)。當(dāng)基質(zhì)中泥炭土含量大于80%時(shí),增加多菌靈的施用量會(huì)降低苗木的根系活力;泥炭土含量處于50%左右時(shí),增加多菌靈的施用量對(duì)苗木的根系活力影響不顯著;泥炭土含量低于20%時(shí),增加多菌靈的施用量會(huì)促進(jìn)芳樟的根系活力。(9)通過(guò)對(duì)各器官礦質(zhì)元素含量的研究,結(jié)果表明:處理間根、莖、葉中K、Ca、Na、Mg、Fe、Zn、Cu的含量均達(dá)到了極顯著差異。根、莖、葉中K、Ca、Na、Mg、Fe、Zn、Cu的含量易受水分脅迫的影響,不同礦質(zhì)元素含量在不同部位的平均最高降幅分別為K(34.59%)、Ca(31.17%)、Na(37.58%)、Mg(13.08%)、Fe(24.62%)、Zn(43.04%)、Cu(28.09%)。而基質(zhì)和多菌靈的施用有利于芳樟抵抗水分脅迫,不同礦質(zhì)元素含量在不同部位的平均最高漲幅介于28.46%-198.05%,最高的為 Fe(198.05%),其次為 Zn(180.64%)最低的為Mg(28.46%)。
【圖文】：

Ｆｉｇ．３－１邋Ｅｆｆｅｃｔｓ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ邋ｏｎ邋ｔｈｅ邋ｂａｓｅ邋ｄｉａｍｅｔｅｒ逡逑ｇｒｏｗｔｈ邋ｏｆ邋Ｃ．邋ｃａｍｐｈｏｒ邋ａ邋ｖａｒ．ｌｉｎａｌｏｏｌｉｆｅｒａ逡逑由圖３－１可知，每個(gè)處理組每隔１５ｄ測(cè)定一次地徑，共計(jì)四次，總體來(lái)看除逡逑了邋１０號(hào)處理組先增后降，這可能由于１０號(hào)處理組根系受了重度水淹脅迫的影響逡逑所導(dǎo)致。而各個(gè)處理組的芳樟地徑大小隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)出不斷增漲的趨勢(shì)。逡逑很明顯可以看出９號(hào)處理組生長(zhǎng)最差，四個(gè)生長(zhǎng)時(shí)期的地徑大小較接近ｃｋ對(duì)照逡逑組，而且存在生長(zhǎng)停滯的現(xiàn)象；而１１號(hào)處理組表現(xiàn)出最優(yōu)的生長(zhǎng)趨勢(shì)。逡逑從不同時(shí)間段來(lái)看，４月１５號(hào)全部處理芳樟平均地徑大小為２．７９ｍｍ，其中逡逑生長(zhǎng)最差的是２１號(hào)處理組２．３９ｍｍ，高于ｃｋ對(duì)照組１７．７３％；生長(zhǎng)最優(yōu)的是１１逡逑號(hào)處理組３．５３ｍｍ，高于ｃｋ對(duì)照組７３．８９％。５月１號(hào)全部處理芳樟平均地徑大小逡逑為３．０３ｍｍ，其中生長(zhǎng)最差的是９號(hào)處理組２．５５ｍｍ，高于ｃｋ對(duì)照組１１．９４％；生逡逑長(zhǎng)最優(yōu)的是２號(hào)處理組３．６１ｍｍ

水平編碼值逡逑Ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ邋ｃｏｄｅ邋ｖａｌｕｅ逡逑圖３－２三個(gè)單因素與芳樟地徑的效應(yīng)曲線逡逑Ｆｉｇ．３－２邋Ｂａｓｅ邋ｄｉａｍｅｔｅｒ邋ｅｆｆｅｃｔ邋ｃｕｒｖｅ邋ａｂｏｕｔ邋ｔｈｒｅｅ邋ｓｉｎｇｌｅ邋ｆａｃｔｏｒｓ邋ｏｆ邋Ｃ．邋ｃａｍｐｈｏｒａ邋ｖａｒ．邋ｌｉｎａｌｏｏｌｉｆｅｒａ逡逑３．邋２芳樟苗高生長(zhǎng)分析逡逑３．邋２．１不同處理對(duì)芳樟苗高生長(zhǎng)的影響逡逑３５逡逑３０邋－逡逑２５邋ｎｒｆｌ邋＾＇＇邋ｒｉｆ邋ｒｆｆｆｌ邋［１邋ｒ邋；邋ｒｎ逡逑ｃｋ邋１邐２邐３邐４邐５邐６邐７邐８邐９邐１０邋１１邋１２邋１３邋１４邋１５邋１６邋１７邋１８邋１９邋２０邋２１邋２２邋２３逡逑圖３－３不同處理對(duì)芳樟苗高生長(zhǎng)的影響逡逑Ｆｉｇ．３－３邋Ｅｆｆｅｃｔｓ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ邋ｏｎ邋ｔｈｅ邋ｈｅｉｇｈｔ邋ｇｒｏｗｔｈ邋ｏｆ邋Ｃ．邋ｃａｍｐｈｏｒａ邋ｖａｒ．ｌｉｎａｌｏｏｌｉｆｅｒａ逡逑由圖３－３可知，，每個(gè)處理組每隔１５ｄ測(cè)定一次苗高，共計(jì)四次，從總體趨勢(shì)逡逑來(lái)看與地徑的變化趨勢(shì)較為一致。各個(gè)處理組的芳樟苗高隨著時(shí)間的推移不斷增逡逑漲，其中９號(hào)處理組、１１號(hào)處理組、１４號(hào)處理則是先上升后下降的趨勢(shì)，根據(jù)逡逑實(shí)際的觀察發(fā)現(xiàn)苗木頂芽出現(xiàn)枯萎、死亡、脫落的現(xiàn)象，這可能是由于水導(dǎo)條件逡逑的改變及栓塞的形成，不利于頂芽的形成以及缺乏蔗糖等同化物所導(dǎo)致。９號(hào)處逡逑理組整體相比于各處理組處于比較低的水平，３號(hào)處理組、４號(hào)處理組、８號(hào)處逡逑理組與１１號(hào)處理組則表現(xiàn)出較好的狀態(tài)。逡逑從不同時(shí)間段來(lái)看，４月１５號(hào)全部處理芳樟平均苗高為１９．６６ｃｍ，其中生長(zhǎng)逡逑最差的是１８號(hào)處理組１５．８８ｃｍ
【學(xué)位授予單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：S792.23

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林翔云;;芳樟提取液在家庭衛(wèi)生領(lǐng)域的應(yīng)用[J];中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械;2015年03期

2 羅忠生,甘青,龍光遠(yuǎn),彭招蘭;大葉芳樟的栽培與利用[J];林業(yè)實(shí)用技術(shù);2005年01期

3 陳煒;黃永生;;葉用芳樟的選種與栽培[J];香料香精化妝品;1991年04期

4 羅忠生;肖洋;吳茂隆;;大葉芳樟的栽培與加工[J];林業(yè)實(shí)用技術(shù);2007年05期

5 張梅坤 ,劉榮忠 ,曾陸三;純種芳樟的組織培養(yǎng)技術(shù)[J];中國(guó)花卉園藝;2003年10期

6 郭逸榴;羅忠生;蔣志茵;;大葉芳樟不同季節(jié)大田扦插的成活率[J];江西林業(yè)科技;2014年06期

7 羅忠生;蔣志茵;龍光遠(yuǎn);黃恒輝;彭錦云;;大葉芳樟優(yōu)良單株選擇技術(shù)研究[J];江西林業(yè)科技;2014年06期

8 陳煒;;營(yíng)建芳樟生產(chǎn)基地的幾點(diǎn)做法[J];江西林業(yè)科技;1991年06期

9 ;芳樟栽種地區(qū)的選擇[J];上海日用化工;1975年02期

10 羅忠生;蔣志茵;龍光遠(yuǎn);郭逸榴;;大葉芳樟大田扦插育苗技術(shù)研究[J];江西林業(yè)科技;2014年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 周玉慧;王虹;陳尚敇;范國(guó)榮;楊光耀;王宗德;;江西芳樟主要化學(xué)成分的篩選[A];生態(tài)文明建設(shè)中的植物學(xué)：現(xiàn)在與未來(lái)——中國(guó)植物學(xué)會(huì)第十五屆會(huì)員代表大會(huì)暨八十周年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——第4分會(huì)場(chǎng)：資源植物學(xué)[C];2013年

2 林翔云;江崇基;林君如;何麗洪;;純種芳樟及其組培苗葉油的分析報(bào)告[A];2002年中國(guó)香料香精學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

3 林翔云;;閩南地區(qū)47種野生香料植物葉黃素和β-胡蘿卜素含量分析[A];第九屆中國(guó)香料香精學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 李烽;芳樟優(yōu)良單株選擇和組培工廠化育苗技術(shù)[N];陜西科技報(bào);2006年

2 鄧興東;萬(wàn)畝芳樟扮靚金溪城鄉(xiāng)[N];撫州日?qǐng)?bào);2011年

3 本報(bào)記者 王美金 晏琴;一棵樹(shù)帶動(dòng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)[N];泉州晚報(bào);2012年

4 陳振壽;從受制于人到制勝于人[N];撫州日?qǐng)?bào);2011年

5 鄧興東;城鄉(xiāng)處處披綠裝[N];撫州日?qǐng)?bào);2012年

6 鄧興東 本報(bào)記者 陳青峰;城鄉(xiāng)處處披綠裝[N];江西日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林鈴;水分脅迫對(duì)芳樟優(yōu)良無(wú)性系苗木生長(zhǎng)影響的研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2018年

2 郭逸榴;高含量右旋芳樟醇大葉芳樟的選優(yōu)及其扦插技術(shù)研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 王先;芳樟葉黃酮和多糖的提取分離、結(jié)構(gòu)鑒定及抗氧化活性研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

4 章亞芳;矮化芳樟葉和小枝揮發(fā)油的提取工藝及其成分分析研究[D];南昌大學(xué);2012年

5 張春;芳樟不同無(wú)性系生長(zhǎng)特性對(duì)比分析[D];福建農(nóng)林大學(xué);2013年

6 林雅慧;芳樟油氣相抗菌機(jī)制的研究[D];廣東工業(yè)大學(xué);2012年

7 王磊君;脫氫芳樟醇酯化加氫合成乙酸芳樟酸的反應(yīng)研究[D];華東理工大學(xué);2011年

8 馮丹;芳樟化學(xué)成分研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2016年

9 曲芬霞;純種芳樟扦插繁殖技術(shù)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2005年

10 張蕊;乙酸芳樟酯合成工藝優(yōu)化[D];華東理工大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2685127