【摘要】：草本植物可以穩(wěn)定公路、鐵路和礦山的等工程建設(shè)遺留的大量裸露邊坡并改善其生態(tài)環(huán)境,然而以灌草型植物為目標群落的邊坡綠化中草本種子比灌木種子萌發(fā)和生長快、競爭性強,因此開展植物生長延緩劑抑制草本種子萌發(fā)和幼苗生長的研究十分必要。本文以邊坡綠化的常用的沙打旺、紫花苜蓿和高羊茅為試材,探索了矮壯素、多效唑和烯效唑溶液不同浸種濃度、不同浸種時長和不同濃度溶液噴灑處理對三種草本種子發(fā)芽和幼苗生長的影響。結(jié)果表明:(1)矮壯素和烯效唑溶液降低了沙打旺和紫花苜蓿的胚芽長度比,提高了胚根長度比;380-420mg/L的多效唑溶液和500mg/L烯效唑溶液對三種草本種子的發(fā)芽勢均具有抑制效果,(2)從累積的出苗數(shù)得出多效唑和矮壯素溶液浸種處理能夠有效降低沙打旺的出苗率;烯效唑溶液浸種能夠有效降低紫花苜蓿的累積出苗數(shù)和株高;矮壯素和烯效唑浸種處理對紫花苜蓿和沙打旺出苗高峰出現(xiàn)時間均具有延緩效果,通用濃度值為:矮壯素500mg/L,烯效唑500mg/L。(3)隨著烯效唑溶液和多效唑溶液浸泡時長的增大,高羊茅的株高抑制程度越大,結(jié)合高羊茅的出苗率和發(fā)芽勢,最優(yōu)植物生長延緩劑溶液浸泡時間為12h。(4)室內(nèi)試驗篩選最優(yōu)濃度烯效唑500mg/L溶液浸種處理后進行灌草混播,實現(xiàn)了抑制草本植物幼苗生長的效果。植物生長延緩劑在邊坡大面積綠化使用效果尚未可知,需結(jié)合大量的野外試驗。該研究總結(jié)了三種植物生長延緩劑溶液浸種處理對三種草本種子萌發(fā)和幼苗生長的影響,為植物生長延緩劑處理邊坡綠化草本種子提供參考指標。
【圖文】：

邐２研究內(nèi)容、方法和技術(shù)路線邐逡逑式２－７中表示Ｗ表示播種密度，Ｓ表示種子單位粒數(shù)，Ｚ表示種子發(fā)芽率，Ｇ表逡逑示期望發(fā)芽數(shù)，Ｐ表示種子純度（吳欽孝等，１９８１；張眾，２００９）。逡逑２．３技術(shù)路線逡逑本文的研宄工作包括植物生長延緩劑對室內(nèi)草本植物種子和草本植物幼苗處理逡逑

對應(yīng)的發(fā)芽勢和對照相比差異顯著（Ｐ邋＜邋０．０邋５）。逡逑表３－１植物生長延緩劑處理對沙打旺發(fā)芽率和發(fā)芽勢的影響逡逑Ｔａｂ．３－１邋Ｅｆｆｅｃｔｓ邋ｏｆ邋ｐｌａｎｔ邋ｇｒｏｗｔｈ邋ｒｅｔａｒｄａｎｔｓ邋ｏｎｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ邋ｒａｔｅ邋ａｎｄ邋ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ邋ｅｎｅｒｇｙ邋ｏｆ逡逑Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ邋ａｄｓｕｒｇｅｎｓ逡逑濃度ｍｇ．邋Ｌ？丨邐發(fā)芽率％邐發(fā)芽勢°／。逡逑矮壯素邐ｆｏｏ邐７２．０邐ｂＢ邐６２．０邋ｅＣ逡逑３００邐８３．３邐ａＡＢ邐７８．７邋ａｂＡ逡逑５００邐８０．７邐ａＡＢ邐７０．０邋ｃｄＡＢＣ逡逑多效唑邐１００邐８１．３邐ａＡＢ邐７３．３邋ａｂｃｄＡＢ逡逑３００邐８０．７邐ａＡＢ邐５８．０邋ｆＤ逡逑５００邐８５．３邐ａＡ邐６２．０邋ｅＣ逡逑火希效卩坐邐１００邐７９．３邐ａｂＡＢ邐７２．７邋ｂｃｄＡＢＣ逡逑３００邐８７．３邐ａＡ邐８０．７邋ａＡ逡逑５００邐８０．０邐ａｂＡＢ邐６７．３邋ｄｅＢＣ逡逑ＣＫ邐０邐８０．０邐ａｂＡＢ邐７５．３邋ａｂｃＡＢ逡逑注：圖中小寫字母表示０．０５水平顯著，大寫字母表不０．０１水平顯著。下同。Ｎｏｔｅ：邋Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ａｌｐｈａｂｅｔ邋ｏｆ邋ｓｍａｌｌ邋ｌｅｔｔｅｒ逡逑ｉｎ邋ｔｈｅ邋ｓａｍｅ邋ｃｏｌｕｍｎ邋ｍｅａｎｓ邋ｓｉｇｎｉｌｌｃａｎｔｌｙ邋ａｔ邋０．０５邋ｌｅｖｅｌ，邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｓｕｐｅｒｓｃｒｉｐｔｓ邋ｉｎ邋ｔｈｅ邋ｓａｍｅ邋ｃｏｌｕｍｎ邋ｍｅａｎｓ邋ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ逡逑ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ａｔ邋０．０１邋ｌｅｖｅｌ，，邋ｍａｊｕｓｃｕｌｅ邋ｍｅａｎｓ邋ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ邋ｄｉｆｆｅｒｅ
【學(xué)位授予單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S731

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉云強;;三種植物生長延緩劑在草地早熟禾上的應(yīng)用研究[J];遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2019年06期

2 秦江南;郭永翠;張銳;;植物生長延緩劑在果樹上的應(yīng)用研究進展[J];黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué);2018年10期

3 賈芬,黃宇翔;植物生長延緩劑PP_(333)及其在農(nóng)業(yè)上的作用[J];福建農(nóng)業(yè)科技;1997年01期

4 王新生;植物生長延緩劑PP_(333)的應(yīng)用[J];安徽林業(yè);1994年03期

5 黃衛(wèi)東;PP333——一種新的植物生長延緩劑[J];園藝學(xué)報;1988年01期

6 紀桂君,曹國印;植物生長延緩劑~(14)C-PP333的合成[J];核技術(shù);1988年01期

7 李玲,潘瑞熾;植物生長延緩劑和內(nèi)源ABA的關(guān)系[J];植物學(xué)通報;1988年04期

8 陳國平,李曙軒;植物生長延緩劑對番茄抗逆性的影響[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;1988年02期

9 趙衛(wèi)東;;介紹一種新型植物生長調(diào)節(jié)劑——PP_(333)[J];河南林業(yè);1988年01期

10 劉承洲,林治洪;只花藥費1元 增產(chǎn)蘋果2倍——旅順口區(qū)推廣使用PP_(333)植物生長延緩劑取得成功[J];新農(nóng)業(yè);1989年06期

相關(guān)會議論文 前5條

1 陳建勛;謝治芳;陳四清;邵偉標;;幾種生長延緩劑對板栗生長和結(jié)實力的影響[A];中國園藝學(xué)會第四屆青年學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2000年

2 曾佳詩;鄭思唯;高婷婷;陸小平;;植物生長延緩劑對勛章菊生長發(fā)育的影響[A];中國觀賞園藝研究進展2016[C];2016年

3 龔nI;陳建芳;吳沙沙;盧柳余;彭東輝;;不同植物生長延緩劑對切花百合花序軸及花梗的影響[A];中國觀賞園藝研究進展（2014）[C];2014年

4 聶磊;阮少藝;沙慧文;敖冬至;;植物生長延緩劑提高結(jié)縷草冬季抗寒性的初步研究[A];中國園藝學(xué)會第五屆青年學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2002年

5 吳曉玲;楊芳;邵生榮;姚愛興;;植物生長延緩劑和修剪對多年生黑麥草的硝酸還原酶和過氧化氫酶活性的影響[A];草原與草坪研究論壇文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 李小根;企業(yè)應(yīng)以積極姿態(tài)接受全面考驗[N];中國國門時報;2006年

2 王崇斌 梁玲娟;干旱果園的全程管護[N];陜西科技報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 方佩;植物生長延緩劑對邊坡綠化常用草本種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2017年

2 陳思雨;紅花玉蘭矮化栽培技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2018年

3 徐航;三種植物生長延緩劑對果菜類蔬菜穴盤秧苗生長及理化指標的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

4 趙海燕;植物生長延緩劑對紫竹筍體生長及其新竹光合特性的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

5 李雅娜;植物生長延緩劑對三種冷季型草坪植物生長及生理特性影響的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2001年

6 林竹隱;植物生長延緩劑對雁來紅、八仙花和菊花的作用及影響[D];西南大學(xué);2007年

7 羅祥華;摘心和植物生長延緩劑對盆栽孔雀草生長發(fā)育的影響研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

8 劉曉靜;植物生長延緩劑對草地早熟禾生長及生理特性的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

9 甄紅麗;植物生長延緩劑對大麗花生長發(fā)育的調(diào)控作用[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

10 程永生;八仙花水培營養(yǎng)液篩選及株型的化學(xué)調(diào)控研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2620805