抗精噁唑禾草靈ACCase 1999位氨基酸突變?nèi)毡究贷溎铮ˋlopecurus japonicus)的適合度研究
發(fā)布時(shí)間:2021-09-19 02:40
除草劑抗性可能導(dǎo)致適合度代價(jià)的產(chǎn)生,進(jìn)而影響雜草抗性的傳播與治理。本文以抗精噁唑禾草靈ACCase 1999位氨基酸突變?nèi)毡究贷溎铮ˋlopecurus japonicus)為對(duì)象,研究了抗性和敏感生物型個(gè)體在非生物脅迫下的種子萌發(fā)與出苗情況,比較了兩者對(duì)非生物脅迫的耐受能力,分析了兩種生物型在非競(jìng)爭(zhēng)條件下的生長(zhǎng)繁殖能力以及在種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)條件下的競(jìng)爭(zhēng)能力,明確該抗性生物型的適合度變化情況。主要研究結(jié)果如下:利用衍生酶切擴(kuò)增多態(tài)性(dCAPS)快速分子檢測(cè)方法,對(duì)抗精噁唑禾草靈ACCase 1999位氨基酸突變?nèi)毡究贷溎锓N群進(jìn)行準(zhǔn)確檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果表明敏感生物型可以被MspI內(nèi)切酶酶切成為可見的359 bp和不可見的47 bp條帶,而抗性生物型則不可以被MspI內(nèi)切酶酶切顯示出406 bp的完整擴(kuò)增條帶。經(jīng)過(guò)對(duì)原抗性種群多代的選育及分析,分離出具有相同遺傳背景的抗性(R)和敏感(S)生物型。用dCAPS方法對(duì)120株抗性生物型個(gè)體進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果表明有115株為雜合突變,5株為敏感生物型,突變頻率為95.83%。利用整株生測(cè)方法,明確抗性生物型相對(duì)于敏感生物型的抗性倍數(shù)為57.95,對(duì)精噁...
【文章來(lái)源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:96 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-2?dCAPS對(duì)W1999C突變的檢測(cè)??
2.1溫度及光照對(duì)種子萌發(fā)的影響??在12/12h光照/黑暗的大多數(shù)溫度條件下,抗性和敏感生物性日本看麥娘的最??終萌發(fā)率超過(guò)80%,且兩者之間并沒有顯著性差異(P>0.05)(圖3-1)。在10/5°C??時(shí),抗性和敏感生物型萌發(fā)率分別為84%和82%?(表3-1),而在5°C及以下時(shí)兩者??均沒有種子萌發(fā)。恒溫25°C時(shí),兩者的最終萌發(fā)率分別減少到47%和45%,而在??30/25°C時(shí)不再有個(gè)體萌發(fā)。10°C條件下抗性生物型的tE5〇和MET顯著高于敏感生??物型(P<0.019)?,?15/10°C時(shí)抗性生物型的tE5〇顯著大于敏感生物型(PC0.001),??其他溫度條件下兩者沒有顯著性差異(P>0.05)。全黑暗條件下,5、10/5、30/25??條件下均沒有種子萌發(fā),l〇°C時(shí)敏感生物型萌發(fā)率(47%)顯著高于抗性生物型??(23%),25°C時(shí)抗性生物型萌發(fā)率(50%)則顯著高于敏感生物型(35%),其他??溫度條件下兩者最終萌發(fā)率沒有差異(P>〇.〇5)。??28??
圖3-2鹽脅迫對(duì)種子萌發(fā)的影響??Fig.3-2?Effect?of?salt?stress?on?germination?of?R?and?S?biotypes.??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]冬麥葉片的滲透調(diào)節(jié)能力與產(chǎn)量及抗旱性的關(guān)系[J]. 李德全,鄒琦,程炳嵩. 植物學(xué)通報(bào). 1996(S1)
[2]高溫脅迫與枳幼苗超氧物歧化酶活性和脂質(zhì)過(guò)氧化作用的關(guān)系[J]. 胡安生,管彥良,蔣斌芳,王振東,牟莉樺,盧惠智. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 1996(02)
碩士論文
[1]棒頭草(Polypogon fugax)種子生物學(xué)、生態(tài)適應(yīng)性及化學(xué)防除技術(shù)研究[D]. 吳憲.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]玉米耐旱相關(guān)性狀的鑒選及其與耐旱候選基因的關(guān)聯(lián)分析[D]. 陳春梅.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[3]抗高效氟吡甲禾靈日本看麥娘生態(tài)適應(yīng)性及其機(jī)制的初步研究[D]. 張彬.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[4]菵草(Beckmannia syzigachne(Steud.)Fernald)生物學(xué)、生態(tài)學(xué)及其防除的研究[D]. 饒娜.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
[5]高溫脅迫對(duì)水稻生理生化特性的影響研究[D]. 劉媛媛.西南大學(xué) 2008
[6]黃瓜不同抗鹽品種生理生化特性的研究[D]. 張景云.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
本文編號(hào):3400843
【文章來(lái)源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:96 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-2?dCAPS對(duì)W1999C突變的檢測(cè)??
2.1溫度及光照對(duì)種子萌發(fā)的影響??在12/12h光照/黑暗的大多數(shù)溫度條件下,抗性和敏感生物性日本看麥娘的最??終萌發(fā)率超過(guò)80%,且兩者之間并沒有顯著性差異(P>0.05)(圖3-1)。在10/5°C??時(shí),抗性和敏感生物型萌發(fā)率分別為84%和82%?(表3-1),而在5°C及以下時(shí)兩者??均沒有種子萌發(fā)。恒溫25°C時(shí),兩者的最終萌發(fā)率分別減少到47%和45%,而在??30/25°C時(shí)不再有個(gè)體萌發(fā)。10°C條件下抗性生物型的tE5〇和MET顯著高于敏感生??物型(P<0.019)?,?15/10°C時(shí)抗性生物型的tE5〇顯著大于敏感生物型(PC0.001),??其他溫度條件下兩者沒有顯著性差異(P>0.05)。全黑暗條件下,5、10/5、30/25??條件下均沒有種子萌發(fā),l〇°C時(shí)敏感生物型萌發(fā)率(47%)顯著高于抗性生物型??(23%),25°C時(shí)抗性生物型萌發(fā)率(50%)則顯著高于敏感生物型(35%),其他??溫度條件下兩者最終萌發(fā)率沒有差異(P>〇.〇5)。??28??
圖3-2鹽脅迫對(duì)種子萌發(fā)的影響??Fig.3-2?Effect?of?salt?stress?on?germination?of?R?and?S?biotypes.??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]冬麥葉片的滲透調(diào)節(jié)能力與產(chǎn)量及抗旱性的關(guān)系[J]. 李德全,鄒琦,程炳嵩. 植物學(xué)通報(bào). 1996(S1)
[2]高溫脅迫與枳幼苗超氧物歧化酶活性和脂質(zhì)過(guò)氧化作用的關(guān)系[J]. 胡安生,管彥良,蔣斌芳,王振東,牟莉樺,盧惠智. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 1996(02)
碩士論文
[1]棒頭草(Polypogon fugax)種子生物學(xué)、生態(tài)適應(yīng)性及化學(xué)防除技術(shù)研究[D]. 吳憲.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]玉米耐旱相關(guān)性狀的鑒選及其與耐旱候選基因的關(guān)聯(lián)分析[D]. 陳春梅.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[3]抗高效氟吡甲禾靈日本看麥娘生態(tài)適應(yīng)性及其機(jī)制的初步研究[D]. 張彬.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[4]菵草(Beckmannia syzigachne(Steud.)Fernald)生物學(xué)、生態(tài)學(xué)及其防除的研究[D]. 饒娜.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
[5]高溫脅迫對(duì)水稻生理生化特性的影響研究[D]. 劉媛媛.西南大學(xué) 2008
[6]黃瓜不同抗鹽品種生理生化特性的研究[D]. 張景云.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
本文編號(hào):3400843
本文鏈接:http://www.sikaile.net/nykjlw/dzwbhlw/3400843.html
最近更新
教材專著