為評(píng)價(jià)苯嗪草酮施用后的水生生態(tài)安全性,研究苯嗪草酮對(duì)小浮萍和穗狀狐尾藻的生長(zhǎng)抑制影響及其毒性效應(yīng)。用不同質(zhì)量濃度的苯嗪草酮對(duì)小浮萍和穗狀狐尾藻進(jìn)行暴露處理,以葉狀體數(shù)和鮮重,植株長(zhǎng)度和鮮重為分析指標(biāo),分別在第7天和第14天進(jìn)行觀察測(cè)定。結(jié)果表明:7天小浮萍ErC50和EyC50的葉狀體數(shù)為0.519、0.322 mg/L,鮮重分別為0.518、0.328 mg/L;14天穗狀狐尾藻ErC50和EyC50的植株長(zhǎng)度為6.240、4.248 mg/L,鮮重分別為4.092、2.616 mg/L。苯嗪草酮對(duì)小浮萍和穗狀狐尾藻具有一定的毒性,抑制其生長(zhǎng)。在一定的劑量范圍內(nèi),抑制率隨濃度的增加而增大。但是,苯嗪草酮對(duì)兩者的毒性作用表現(xiàn)出明顯的分類學(xué)效應(yīng)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2020,36(18)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)
    1.2 試驗(yàn)材料
        1.2.1 供試藥劑
        1.2.2 供試植物
    1.3 試驗(yàn)方法
        1.3.1 試驗(yàn)條件
        1.3.2 參比試驗(yàn)
        1.3.3 小浮萍生長(zhǎng)抑制試驗(yàn)[15-16]
        1.3.4 穗狀狐尾藻毒性試驗(yàn)[17]
    1.4 藥液濃度質(zhì)量檢測(cè)
        1.4.1 UPLC檢測(cè)條件[18]
        1.4.2 藥液質(zhì)量濃度檢測(cè)
    1.5 統(tǒng)計(jì)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 參比試驗(yàn)結(jié)果
    2.2 苯嗪草酮的濃度監(jiān)測(cè)
    2.3 苯嗪草酮對(duì)小浮萍生長(zhǎng)抑制影響
    2.4 苯嗪草酮對(duì)穗狀狐尾藻生長(zhǎng)抑制影響
    2.5 苯嗪草酮對(duì)2種淡水水生植物毒性效應(yīng)
3 討論與結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]3,5-二氯苯酚對(duì)穗狀狐尾藻的毒性影響[J]. 李肇麗,趙漢卿.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(05)
[2]HPPD抑制劑除草劑的研究進(jìn)展及應(yīng)用述評(píng)[J]. 華乃震.  農(nóng)藥市場(chǎng)信息. 2017(16)
[3]穗花狐尾藻在不同營(yíng)養(yǎng)水平湖泊繁殖策略的比較研究[J]. 吳業(yè)穎,操瑜,鄭志偉,張志永,王文君,劉帆.  水生態(tài)學(xué)雜志. 2017(01)
[4]Agrow評(píng)選2016最佳農(nóng)藥產(chǎn)品[J]. 張悅.  農(nóng)藥市場(chǎng)信息. 2016(24)
[5]三嗪酮類除草劑——苯嗪草酮[J]. 顧林玲.  現(xiàn)代農(nóng)藥. 2016(04)
[6]單、雙子葉植物氣孔發(fā)育調(diào)控差異研究進(jìn)展[J]. 侯慧姣,韓鴻鵬.  分子植物育種. 2016(04)
[7]水生態(tài)基準(zhǔn)大型水生植物受試生物篩選[J]. 劉婷婷,鄭欣,閆振廣,劉征濤.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(11)
[8]青萍生長(zhǎng)抑制試驗(yàn)對(duì)稀脈浮萍的適用性研究[J]. 梁藝懷,張琨,張京佶,劉敏,趙華清,殷浩文.  生態(tài)毒理學(xué)報(bào). 2015(01)
[9]除草劑百草枯對(duì)浮萍科不同植物的毒性效應(yīng)比較[J]. 王林林,張光富,何諧,葛峰,周軍英.  生態(tài)學(xué)雜志. 2013(06)
[10]若干雙子葉與單子葉植物細(xì)胞壁果膠結(jié)構(gòu)單糖組成特征研究[J]. 程小喬,李科,陳雪梅,蔣湘寧,蓋穎.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)



本文編號(hào)：3104424