由尖孢鐮刀菌古巴�；�(Fusarium oxysporum f.sp.cubense,FOC)侵染而引起的香蕉枯萎病已成為香蕉產(chǎn)業(yè)最為嚴(yán)重的毀滅性真菌病害。香蕉枯萎病鐮刀菌腐生能力強(qiáng),在土壤中可長期存活,一旦發(fā)病很難控制,因此香蕉枯萎病也被稱為“香蕉的癌癥”。隨著化學(xué)農(nóng)藥殺菌效果不佳、農(nóng)藥殘留等一系列問題日益凸顯,越來越多的研究者把目光投向了利用植物的種間化感作用進(jìn)行病原菌的生物防控。本課題組前期研究間作韭菜控制香蕉枯萎病,發(fā)現(xiàn)韭菜提取物對香蕉枯萎病菌有較強(qiáng)的抑菌效果,先后從韭菜中分離獲得的2-甲基-3-硫醚(dimethyl trisulfide,DMT)、2-丙基-3-硫醚(dipropyl trisulfide,DPT)和2-甲基-2-戊烯醛(2-methyl-2-pentenal,MP)等化感物質(zhì)對枯萎病菌都有強(qiáng)烈抑制作用。為探索福建“天寶香蕉”鐮刀型枯萎病的生態(tài)防治,本論文基于前期研究成果,選用適宜于福建氣候條件的六種典型的韭菜品種(“富韭黃2號”、“多抗四季青”、“多抗富韭11”、“富韭寶”、“富苔韭1號”、“紫根春早紅”)進(jìn)行室內(nèi)分析評價和田間實驗分析,具體實驗結(jié)果如下:首先,比較了六種韭菜品種的揮發(fā)物和水浸提液對FOC抑制效果。六種韭菜均能抑制鐮刀菌的生長,其揮發(fā)物中“富韭黃2號”效果最明顯,抑制率達(dá)到60%;“多抗四季青”次之,抑制率達(dá)到25%。在水浸提液中“多抗四季青”效果最明顯,抑制率達(dá)到72%;“富韭黃2號”次之,抑制率達(dá)到69%。進(jìn)一步,以DMT、DPT和MP三種抑菌物質(zhì)為特征指標(biāo),通過GC/FID定量分析了 3種化感物質(zhì)在六種韭菜品種中的含量,實驗結(jié)果表明在揮發(fā)物中“富韭黃2號”的DMT、DPT和MP的含量最高,其含量分別為4.454 μg/g、0.482 μg/g和0.043 μg/g。在水浸提液處理組也以“富韭黃2號”的DPT和MP的含量最高,分別為50.240μg/g和0.983μg/g;“多抗四季青”次之,其DPT和MP的含量為43.446μg/g和0.874 μg/g,而且,“多抗四季青”中DMT的含量在六種韭菜品種中最高,為546.375 μg/g。最后,進(jìn)行盆栽實驗和田間間作栽培實驗基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn),間作韭菜處理組,香蕉枯萎病的發(fā)病率比單作香蕉的發(fā)病率低,且每株發(fā)病葉片數(shù)也比單作香蕉少,其差異性顯著。其中又以間作“富韭黃2號”處理組的抑菌效果最好,間作韭菜的香蕉枯萎病的發(fā)病率比單作香蕉的發(fā)病率低,且每株發(fā)病葉片數(shù)也比單作香蕉少,其差異性顯著。本研究結(jié)果不僅為闡釋韭菜與香蕉間種控制香蕉枯萎病的化學(xué)生態(tài)學(xué)機(jī)理提供理論參考,也為福建“天寶香蕉”田間間作韭菜控制鐮刀型枯萎病提供品種借鑒和實踐參考。
【學(xué)位單位】：福建農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S436.68
【部分圖文】：

４．?３結(jié)果與討論??４．?３．?１三種抑菌物質(zhì)混合標(biāo)準(zhǔn)樣品溶于正己烷中的ＧＣ－ＦＩＤ定量檢測分析??如圖４－１所示，濃度為１?Ｘ?１（Ｔ３?Ａ／ｍＬ的３種抑菌物質(zhì)混合物標(biāo)準(zhǔn)樣品分別??在三個對應(yīng)的出峰時間。保留時間的先后順序依次是２－甲基－２－戊烯醛、２－甲基??－３－硫醚和２－丙基－３－硫醚，在每個對應(yīng)的保留時間擁有對應(yīng)的出峰面積。??ｉｉ??，。〇－?｜??？－??？■?①?②?③??４０?－??，１＿＿??一＿＿Ｊ＿［?－－?－?－?Ｊｊ??＊?Ａ?????ＩＸ?＾??—－ｒｉ—■■?■?■■■■?？?Ｉ?，￣＇—■￣＞￣「■．＿■■?－．?－ｒ?，?．．．?．?．．＿，￣￣｜￣￣，￣￣．?■?，．—了——■，＿＿，￣｜?■?．?．?■￣＞—??４?２?ｇ?７?９?８?１２?ｙ?１２?１３?２２??圖４－１三種抑菌物質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)樣品的ＧＣ－ＦＩＤ定量檢測色譜圖??Ｆｉｇ．?４－１?ＧＣ－ＦＩＤ?ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｍｓ?ｏｆ?ｔｈｒｅｅ?ａｎｔｉｂａｃｔｅｒｉａｌ?ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ?ｓｔａｎｄａｒｄ?ｓａｍｐｌｅｓ??圖中①為２－甲基－２－戊煉釀；②為２－甲基－３－硫釀；③為２－丙基－３－硫謎??Ｉｎ?ｔｈｅ?ｐｉｃｔｕｒｅ，?（Ｄ?ｉｓ?２－ｍｅｔｈｙｌ－２－ｐｅｎｔｅｎａｌ，?？?ｉｓ?ｄｉｍｅｔｈｙｌ?ｔｒｉｓｕｌｆｉｄｅ，?（３）?ｉｓ?ｄｉｐｒｏｐｙｌ?ｔｒｉｓｕｆｉｄｅ??２１??

ＩＴ．??５．?３．?２韭菜香蕉盆栽間作后未接ＦＯＣ前香蕉的生長變化??盆栽中間種韭菜到６個月后香蕉的生長情況如圖５－１和５－２所示，間作“富??韭黃２號”的香蕉苗的株高最高，其值為３０．?１６?ｃｍ；其次間作“多抗四季青”??和“多抗富韭１１?”的香蕉苗的株高分別為２５．?４７?ｃｍ和２５．?４７?ｃｍ；單種香蕉苗的??株高為２１．?６７?ｃｍ。“富韭黃２號”和“多抗四季青”對香蕉苗株高的促進(jìn)中不??存在顯著性差異，但與對照存在顯著性差異。??２７??

５．?３．?４韭菜香蕉盆栽間作接ＦＯＣ后香蕉的光合測定??５．?３．?４．?１韭菜香蕉盆栽間作接ＦＯＣ后香蕉的光合速率??如圖５－６所示，光合速率最大的是間作“富韭黃２號”的香蕉，光合速率為??３１??
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉娜;曾小紅;張慧堅;李一萍;曾安逸;董定超;曾筱芬;謝龍蓮;;世界香蕉枯萎病防治研究進(jìn)展[J];中國熱帶農(nóng)業(yè);2017年06期

2 王忠美;;香蕉枯萎病防治試驗解讀[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2017年22期

3 禾本;;非洲:控制香蕉枯萎病的新方法[J];中國果業(yè)信息;2016年02期

4 周洲;;菲律賓:著手研究香蕉枯萎病[J];中國果業(yè)信息;2016年11期

5 ;廣西加強(qiáng)香蕉枯萎病防控工作[J];中國果業(yè)信息;2011年10期

6 丁寧;;銅、鋅元素對香蕉枯萎病的防治有顯著效果[J];中國果業(yè)信息;2012年09期

7 溫文榮;東莞市香蕉枯萎病的發(fā)生和防治[J];柑桔與亞熱帶果樹信息;2004年03期

8 吳運新,卓國豪;香蕉枯萎病的發(fā)生及防治對策[J];柑桔與亞熱帶果樹信息;2004年04期

9 何紅;云澤;;香蕉枯萎病綜合防控技術(shù)[J];農(nóng)村新技術(shù);2016年08期

10 蘇祖祥;林茜;李小泉;林貴美;;香蕉枯萎病危害及其防控措施[J];農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用;2014年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 汪軍;香蕉枯萎病生防芽胞桿菌營養(yǎng)適應(yīng)性及復(fù)合HE菌肥的控病作用研究[D];海南大學(xué);2014年

2 董鮮;土傳香蕉枯萎病發(fā)生的生理機(jī)制及營養(yǎng)防控效果研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 李梅婷;香蕉枯萎病菌毒素在香蕉抗病品種選育和抗病性鑒定中的應(yīng)用[D];福建農(nóng)林大學(xué);2010年

4 黃永紅;韭菜對香蕉枯萎病的防控效果及其作用機(jī)理的研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

5 鄧曉;香蕉枯萎病區(qū)土壤微生物多樣性研究[D];海南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王彤;六種韭菜品種抑菌物質(zhì)分析及其對香蕉枯萎病的抑制效果評價[D];福建農(nóng)林大學(xué);2018年

2 游曉朝;香蕉枯萎病拮抗菌株篩選及生防菌肥研發(fā)[D];華僑大學(xué);2018年

3 吳琳;拮抗香蕉枯萎病木霉菌株的分離、篩選及應(yīng)用[D];海南大學(xué);2010年

4 段雅婕;豆粕發(fā)酵液對香蕉枯萎病的防治效果初步研究[D];海南大學(xué);2011年

5 王晶晶;香蕉枯萎病拮抗菌的篩選及防病生物有機(jī)肥的研制[D];海南大學(xué);2013年

6 李琳;海洋細(xì)菌AiL3菌株防治香蕉枯萎病作用及其對根際微生物種群影響初步研究[D];廣東海洋大學(xué);2012年

7 陶成圓;含解淀粉芽孢桿菌NJN-6的生物有機(jī)肥防控香蕉枯萎病研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

8 張俊;香蕉枯萎病抗性的種質(zhì)篩選及其枯萎病抗性基因的初步關(guān)聯(lián)分析[D];海南大學(xué);2013年

9 劉衛(wèi)軍;生防制劑對香蕉枯萎病發(fā)生及土壤微生物多樣性的影響[D];華南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

10 張茂星;銨/硝營養(yǎng)對香蕉生長及其枯萎病發(fā)生的影響機(jī)制[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

本文編號：2867050