【摘要】：浙江山核桃Carya cathayensis又名山核桃,主要分布在以浙江臨安為中心的天目山山區(qū)。因其較高的營養(yǎng)價值頗受人們的喜愛,已成為該地區(qū)林農(nóng)的主要收入來源。隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展,傳統(tǒng)經(jīng)營方式的山核桃林地生態(tài)問題日漸嚴(yán)重,為此,專家提出設(shè)置隔離帶、套種作物、改變施肥方式等生態(tài)化的經(jīng)營模式。昆蟲多樣性作為生物多樣性的重要組成部分,是生態(tài)系統(tǒng)中非常重要的一環(huán),它的好壞能夠間接反映該生態(tài)系統(tǒng)中生物與環(huán)境的變化。本研究利用馬氏網(wǎng)、燈誘和樣方調(diào)查的方法,在2016-2017年對4種不同經(jīng)營模式的山核桃林(1號林:荒廢野生的山核桃林;2號林:林下種植植物的山核桃林;3號林:傳統(tǒng)經(jīng)營的山核桃林;4號林:參照有機化管理的山核桃林)進行昆蟲調(diào)查,并利用Excel2013,SPSS19.0軟件對數(shù)據(jù)整理計算。結(jié)果如下:1.共獲得標(biāo)本22283號,共計9目84科163種。鞘翅目、鱗翅目、膜翅目種類最多,分別占總數(shù)的26.99%、16.56%、14.72%;頭喙亞目/胸喙亞目、直翅目、雙翅目數(shù)量最多,分別占總個數(shù)的53.54%、14.28%、11.10%。2.4種經(jīng)營模式中均為鞘翅目和鱗翅目種類最多,頭喙亞目/胸喙亞目和直翅目數(shù)量最多。對特征指數(shù)分析發(fā)現(xiàn),1號林和2號林的多樣性較好,物種較豐富;3號林和4號林優(yōu)勢度較高,存在明顯優(yōu)勢種。對4種經(jīng)營模式中馬氏網(wǎng)內(nèi)昆蟲群落的特征指數(shù)差異性分析發(fā)現(xiàn)1號林和2號的昆蟲群落差異較小,3號林的多樣性顯著低于其他林,且優(yōu)勢度顯著高于其他林,存在明顯優(yōu)勢種,群落穩(wěn)定性較差(P0.05)。3.時間動態(tài)分析中發(fā)現(xiàn),在各個階段4種經(jīng)營模式中馬氏網(wǎng)內(nèi)昆蟲均為植食性昆蟲種類和數(shù)量最多,其他功能性昆蟲種類數(shù)量接近;4種經(jīng)營模式中各功能性昆蟲在各個時間段變化趨勢基本相同。4.穩(wěn)定性分析中發(fā)現(xiàn)4號林的Sn/Sp比值最高,群落內(nèi)部食物網(wǎng)的的復(fù)雜程度及相互制約能力較高;1號林St/Si比值最高,昆蟲群落結(jié)構(gòu)較其他更穩(wěn)定。5.主分量分析中發(fā)現(xiàn),捕食性個體數(shù)和物種數(shù)、寄生性個體數(shù)的綜合因子對1號林昆蟲群落的變化起主導(dǎo)作用;捕食性個體數(shù)和中性昆蟲個體數(shù)的綜合因子對2號林昆蟲群落的變化起主導(dǎo)作用;中性昆蟲物種數(shù)、鉆蛀性物種數(shù)、植食性物種數(shù)及寄生性物種數(shù)的綜合因子對3號林昆蟲群落變化起主導(dǎo)作用;寄生性物種數(shù)和個體數(shù)、捕食性個體數(shù)及鉆蛀性物種數(shù)和個體數(shù)的綜合因子對4號林昆蟲群落變化起主導(dǎo)作用。6.相似性分析中發(fā)現(xiàn),在度量值為5時,4種不同經(jīng)營模式的昆蟲群落可分為3類:2號林和4號林歸為一類,3號林為一類,1號林為一類。
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S436.64
【圖文】：

④捕食性昆蟲個體數(shù)為 X1，物種數(shù)為 X2；植食性昆蟲個體數(shù)為 X3，物種數(shù)為 X4；鉆蛀性昆蟲個體數(shù)為 X5，物種數(shù)為 X6；寄生性昆蟲個體數(shù)為 X7，物種數(shù)為 X8；中性昆蟲個體數(shù)為 X9，物種數(shù)為X103.5.5 不同經(jīng)營模式下昆蟲群落相似性分析同上，只對馬氏網(wǎng)昆蟲進行聚類分析。由圖 3.11 可知，在度量值為 5 時，4 種不同經(jīng)營模式的昆蟲群落可分為 3 類：2 號林和 4 號林歸為一類，說明 2 號林和 4 號林的昆蟲群落結(jié)構(gòu)較為接近；3 號林為一類，1 號林為一類，這 2 種經(jīng)營方式的群落結(jié)構(gòu)有較大差異，且與前兩種也差異較大。2 -.715 -.516 .837 .237 .552 .163 -.183 -.254 .097 -.049 823 .146 .676 .491 -.1 .074 .207 -.188 .029 -.446 -.15 921 .893 .506 .192 .468 .804 .881 .901 .926 .53 .84 532 -.239 -.767 .709 .865 .346 -.208 -.298 -.342 .703 .214 81

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 巨云為;趙盼盼;黃麟;曹霞;梁艷;葉健;高瑾;;薄殼山核桃主要病害發(fā)生規(guī)律及防控[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2015年04期

2 周平;葉健;曹霞;高瑾;勒棟梁;巨云為;;美國薄殼山核桃警根瘤蚜的空間分布[J];林業(yè)科技開發(fā);2015年02期

3 顧建強;陳東輝;徐奎源;陳友吾;吳佳偉;周靖;徐志宏;;薄殼山核桃林地昆蟲物種多樣性、功能多樣性及其相互關(guān)系分析[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報;2015年01期

4 仲雨霞;付必謙;;北京白河濕地夏季昆蟲群落的多樣性及空間分布格局[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年05期

5 韓爭偉;馬玲;曹傳旺;張靜;王步勇;;太湖濕地昆蟲群落結(jié)構(gòu)及多樣性[J];生態(tài)學(xué)報;2013年14期

6 麻應(yīng)太;李春寧;崔俊;蘇建明;張正青;于占成;李孟樓;;秦嶺牛背梁自然保護區(qū)地面昆蟲的多樣性[J];西北林學(xué)院學(xué)報;2013年03期

7 朱紅偉;魯為忠;毛鳳成;;淳安縣山核桃林下經(jīng)濟發(fā)展模式對比分析[J];華東森林經(jīng)理;2012年04期

8 呂秋菊;沈月琴;高宇列;黃堅欽;;山核桃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程、動因及展望[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報;2012年01期

9 劉強;李世勇;吳偉光;;山核桃生態(tài)化經(jīng)營投入產(chǎn)出狀況及農(nóng)戶選擇意愿[J];林業(yè)經(jīng)濟問題;2011年06期

10 顧偉;馬玲;丁新華;張靜;韓爭偉;;扎龍濕地不同生境的昆蟲多樣性[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報;2011年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉玉軍;山核桃主要病蟲害鑒定與無公害防控技術(shù)研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 劉成秀;會仙濕地昆蟲群落結(jié)構(gòu)與多樣性研究[D];廣西師范大學(xué);2013年

2 鐘金;不同類型茶園害蟲天敵及其總?cè)郝溲芯縖D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 李浩;有機果園與非有機果園節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)及多樣性比較[D];天津師范大學(xué);2010年

4 肖金學(xué);北洛河流域昆蟲物種多樣性研究[D];延安大學(xué);2008年

5 姜洋;壺瓶山昆蟲物種多樣性研究[D];中南林學(xué)院;2004年

本文編號：2762278